无标题文档

 

加入收藏
设为首页
向我约稿
[首页] [关于本站] [新闻中心] [2024年郑光路《成都旧事》《四川旧事》《巴蜀武术天下奇》隆重出版!] [郑光路文革研究[图为海马图书公司出版的郑光路80余万字研究文革史专著《文革文斗》《文革武斗》的封面]] [郑光路文史及批评类作品[左图为郑光路(右)与《水浒传》饰演李逵的赵小锐摄于电影剧组]] [郑光路武术研究及武侠小说类作品[郑光路曾被武术专业刊物选为封面人物]] [郑光路文革旧事、诗词书信、游记类作品[左图为郑光路脚踢兰天习武照]] [我的相册] [留言板]


2024年郑光路《成都旧事》《四川旧事》《巴蜀武术天下奇》隆重出版!
郑光路文革研究[图为海马图书公司出版的郑光路80余万字研究文革史专著《文革文斗》《文革武斗》的封面]
郑光路文史及批评类作品[左图为郑光路(右)与《水浒传》饰演李逵的赵小锐摄于电影剧组]
郑光路武术研究及武侠小说类作品[郑光路曾被武术专业刊物选为封面人物]
郑光路文革旧事、诗词书信、游记类作品[左图为郑光路脚踢兰天习武照]
拍案惊奇!郑光路精彩特稿[图片:著名小提琴演奏家盛中国(中)及夫人濑田裕子与郑光路合影]
文史长廊精品[左图:郑光路(左1)应邀拍电影时]
文革类老照片.美术作品链接[左图:郑光路当医生时和原珠海市市长梁广大(左)合影]
文化大革命时期文化现象研究专栏[图:郑光路(左1)与常演“皇帝”的张铁林先生(左3)]
郑光路巴蜀文化及历史类作品[篮球巨人穆铁柱和郑光路]
近50年当代史研究史料[左图:原国务院侨务办公厅负责人庄炎林(左)与郑光路合影]
[文革专栏]本网特色,翻页内容甚多![本栏图片:郑光路1966年在天安门]
评说成都、四川[图为著名学者魏明伦先生(右)与郑光路]
四川特色作家文章[左图为四川省文联主席李致先生(右)和郑光路]
历史往事揭秘专栏[左图为郑光路收藏的文革宣传画]
“社会评论”精品转载[左图为郑光路(左)与成都市佛教协会副会长刘学文]
中国近现代文学掠影[左图为张邦元(右)绝技童子功“隔山望月”与郑光路同摄]
中国知名文革史研究者精品专栏(!本网热烈推荐:链接严肃学术网站渤海大学网),极其丰富多彩!
中国历代文学研究专栏[老武术家王树田(中)郑光路(左1)刘绥滨(左2)市武协副秘书长王学贤(左3)]
!连载郑光路最新长篇力作《打工妹怪遇》欢迎阅读和书商、出版机构及影视改编合作!
网友交流专栏[郑光路作品讨论会上民革市文史委员会主任王大炜(右)作家白郎(中)和李克林教授(左)]
《川人大抗战》选载[成都媒体为《川人大抗战》举办座谈会后李克林、流沙河、王大炜、卢泽明等先生同摄]
巴蜀文化和掌故[海外作家与成都卢泽民、章夫、冉云飞、郑光路(1排左1)、白郎、蒋蓝等]
今年郑光路有影响的新作[左图上排右起:郑光路、郑蕴侠、副导演商欣。下排为导演刘子农及张国立、王姬等]
当今文学界之怪现状[文革结束郑光路(1排右1)考入大学与同学去安仁镇接受“阶级教育”]
转载网络精品[1987年郑光路(右1)与华西医大副院长张光儒博士(右2)在珠海工作时游澳门]
老成都掌故[左图为郑光路(右1)在青城山上清宫与道士练剑]
武侠文化[左图:右1郑光路,右2习云太教授(中国武术一级教授),右3刘绥滨,右4铸剑专家龙志成]
滑稽妙文选[人生如戏,图为郑光路(右1)1985年应邀参加影视剧拍摄时照片]
中国文学、史学与世界[图为法国学者大卫(左)和郑光路
巴蜀文化中的杰出人物[本栏图片说明:中国著名电影艺术家谢芳(中)、张目(右1)和郑光路合影]
四川及巴山蜀水人文[左图为郑光路(1排中)1985年与几个弟子同摄]
当今社会奇稀罕事、伤心事、可怕事[左图:郑光路舞禅仗习武照]
文史文学精品转载[图为1990年郑光路(后排右2白衣者)与众武术人士在少林寺参加武术拍摄]
郑光路欣赏的古典、文学、史学作品推荐[1986年郑光路(上排左3)参加武术表演赛后和四川武林好友摄]
阅之有益的史学方面学术文章[图为郑光路(中)当医师时在医院为病人作手术]
郑光路著《中国当代热点问题透视—中国气功武术探秘》选录
郑光路文革研究专著介绍[图为两本专著封面]
四川近、现、当代史研究史料参考[郑光路1987年在四川省人民医院工作时照片]
文化与教育[图为郑光路练铁指功练武照]
体育武林前辈【左图:1984年时郑光路与李孟常师傅(右)。右图:郑光路与黄林派钟方汉师傅(右)】
郑光路巴蜀文化研究专著[郑光路与成都体育学院新闻系主任、博士生导师郝勤教授]
隆重推荐作家原创精品[《武当》杂志主编刘洪耀(右)与郑光路]
过来人回忆文革历史[图为文革时期郑光路当受苦知青时,点击图很瘦]
官方报刊资料(主要为文革时期)选登[本栏图为文革中的恐怖刑场]
知青问题研究[郑光路1970年当知青时艰难环境下仍自强练功“朝天蹬”]
名家杂谈精粹[郑光路(左1)与四川武术名家黄明生(左2)、李兴白(左3)1985年在电影剧组]
抗战文史[英勇殉国的饶国华中将之女饶毓秀(左1)第36集团军总司令李家钰之子李克林(左2)与郑光路]
四川著名学者、作家岱峻专栏[作品充满空灵雅趣和智慧沉思。图为岱峻夫妻恬静生活]
四川著名特色学者、作家陈稻心专栏[图为陈稻心先生(左)与郑光路]
中国著名作家雁翼专栏[左图为中国著名老作家雁翼(左)与郑光路合影]
学术界百家争鸣[左图:四川曲艺界大师邹忠新(左)与郑光路在一次文艺会上]
武侠小说评弹[1986年郑光路(右1)与老武术家王树田(右2)肖应鹏(右3)在一次会上]
四川著名武术家(排名不分先后!)[郑光路(左1)与著名武术家王佑辅(左2)邹德发(左3)合影]
宗教文化与人生、文学[图为郑光路(左)与四川一高僧]
佛道、医学、养生文化[图为郑光路(左)与武友在山中古佛寺练武养生]
纪实历史、文学长篇[香港《明报》1987年刊登郑光路当医师搞科研时照片]
中国传统文化名篇[1987年郑光路(右1)与老武术家王树田(右2)、全国地趟拳冠军陈刚(右3)]
门外诗歌谈[图为文革时期郑光路(下排右1)和红卫兵战友]
放眼世界专栏[红卫兵文革闯将]
免费网上书屋、实用网站[more翻页还多!]图为毛泽东与张玉凤
中国各地优秀作家陆续推出专栏
重要精华文章专栏![左图:中国民生真实的另一面“黑窑矿工”]
2024年郑光路出版之新书及新闻


·写作范围:文史、文革史、抗战史研究,以及社会纪实文学作品(中国社会热点问题类纪实)
·姓名:中国独特题材文学网
·笔名:站长:郑光路
·电话:--
·手机:423648068@qq.com
·OICQ:--
·电子邮件:423648068@qq.com
·通讯地址:中国.四川省.
·邮政编码:--
--管理中心

  本站浏览总人数:
今日浏览总人数:
昨日浏览总人数:
本月浏览总人数:
上月浏览总人数:

方舟子《魏于全:破译癌症“死亡密码”》.发生在四川的学术腐败??

作者: -上传日期:2006/4/10
                         新语丝资料(2006年04月09日)

06.04.09, 方舟子《再评《魏于全:破译癌症“死亡密码”》》
06.04.09, sl《魏于全在日本情况的一些调查》
06.04.09, 圆明园青蛙《从魏于全院士和任福继长江教授的实例看我国人才评价制度的缺陷》
06.04.09, 另一华西医生《华西医生所知魏院士的德操》

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

              再评《魏于全:破译癌症“死亡密码”》

                         ·方舟子·

  昨天我登出《评〈魏于全:破译癌症“死亡密码”〉》一文之后,今天收到
魏于全院士一封短信,全文如下:

  “方先生:
  我在当年看道这篇报道时,就已向神州学人杂志的编辑部去电话及email,要
撤销这篇报道,编辑部当时已同意我的请求。你可以去确认,我对这篇不实事求
是的报道非常反感,请你也删除此文。

  魏于全”

    该信同时也被人贴在新浪的blog评论上。

    我向《神州学人》编辑部发函询问,没有收到答复。事实上,《神州学人》
对此事不应承担责任,因为《魏于全:破译癌症“死亡密码”》一文的三名作者
根本不是《神州学人》的记者或工作人员,而是四川大学的宣传干部,从网上检
索可知,作者杨绍林、廖志林都在四川大学华西医院宣传统战部工作,而另一作
者曹淑玉则在四川大学宣传部工作。所以,这则吹捧魏于全的报道并非记者的胡
编乱造,而是四川大学宣传人员的杰作。我不相信四川大学主管宣传工作的人在
撰写宣传魏于全的文章时,会没有获得他的合作,而逼得他在文章发表后才要求
编辑部撤稿。

  除了《神州学人》这篇由四川大学宣传人员撰写的报道,香港《文汇报》早
于《神州学人》在2004年1月5日也登出过由记者余茂智、易娜撰写的报道《魏于
全全力解读死亡密码》(附后),内容与《神州学人》的报道相似,虽然较为简
单,但也有“5年的留学期间,他在美、英、日等国杂志上发表论文达 42篇,国
际医学界特别是癌症领域的研究者,开始关注这个“中国魏”的研究进展。他的
肿瘤免疫治疗方法还破例被日本的大学医院应用于临床的癌症治疗”等夸大不实
之词。这篇报道明确说明是根据对魏院士夫妇的当面采访而写成。不知魏院士是
否也曾经要求香港《文汇报》撤销这篇报道?

  在几天前,一名日本留学生给我发来电子邮件,告诉我当年魏于全回国前夕,
曾在日本中文报纸《中文导报》上声称自己在日本留学虽然只是名博士研究生,
但是替日本培养了6名副教授和众多博士生。这名留学生对这种离奇说法非常反
感,印象深刻,因此事隔多年仍然记得,希望我能把《中文导报》的这篇报道找
出来。结果我一检索,找到的是《神州学人》的报道,也有相似的内容,虽然在
培养人数上有出入。如果这名留学生的记忆无误,不知魏院士当年可曾也要求
《中文导报》撤销报道?

  为什么在中国大陆、香港和日本的报刊,都会出现内容相似的不实之词,而
且一些细节一模一样?是这些报道者相互抄袭,还是因为有人给他们提供了相似
的素材?根据我的经验,对这种宣传文章,报道者一般是根据宣传对象提供的材
料加工而成,也许细节上会有所夸大,但是不会自己去捏造。特别是像论文数量、
学术成就这种比较专业的问题,报道者更没有能力去虚构。

    这些文章中有哪些内容是魏本人提供的,又有哪些是四川大学的宣传人员编
造的?《神州学人》是一本印刷发行的杂志,如果有不实报道,又岂能只在网上
删除就罢,而不做出澄清、声明、道歉,继续用夸大的报道蒙骗读者,特别是患
者?

  由于这些报道并没有撤销,包括《神州学人》的那篇报道也还在网上挂着,
四川大学宣传部也没有澄清、声明、道歉,我也就不会删除我的文章,免得这些
报道继续愚弄世人。而且我那篇文章的主要内容是纠正报道中的不实之词的。至
于是谁制造了无比夸大地宣传魏院士的素材,是魏院士本人、他的学生还是校方
宣传部门,那是另外一回事了,是魏院士和四川大学校方之间的问题。

    几年来,我们已经见惯了这种情况了,一旦宣传文章被发现有不实、夸大之
处,就都说是记者的责任。想当年,“基因皇后”不也这么说,而且还要告那些
宣传她的记者“诽谤”嘛。在魏院士这一事件上,他甚至连这样的借口都没法用,
因为报道就是他所在学校的宣传人员写的。

  附:
  香港文汇报(2004-01-05) 魏于全全力解读死亡密码

  图文:本报驻西南记者 余茂智 实习记者 易 娜

  四川大学华西医院院长石应康在接受记者采访时介绍:“魏于全教授从事肿
瘤免疫治疗及基因治疗研究17年,科研成果硕果累累。他所取得的成就不仅为人
类探寻癌症机理,解读肿瘤死亡密码打下了坚实的初步理论基础,也使他成为
‘文革’后华西的第一位中科院院士、今年四川省唯一一名中科院新增院士。”

  日前,2003年中国科学院院士增选终于尘埃落定,全国共58名科学工作者加
入到中科院院士行列,其中包括44岁、赴日留学归国的川籍肿瘤学专家魏于全。

  解读肿瘤死亡密码第一页

  采访魏于全教授,可谓颇费周折。他的同事和学生均告诉记者,“魏老师除
科研外,是一个‘很低调’的人。”事实证明,记者要通过多方“外围公关”,
并在院方大力支持下,才得以在魏教授忙碌的实验室里与他面对面访谈。然而,
这位谦和、儒雅、忙碌的教授却更感兴趣于诸如他新扩建的实验室、和他并肩
“攻关”的集体这样的话题。直到教授妻子的到来,记者的采访才算开始切入
“主题”。

  据了解,70年代,当各国科学家正奋力探寻克癌手段的时候,年少的魏于全
才进入成都锦江中学就读。1978年,对癌症满腹好奇的魏于全考入华西医大,5
年后,他又以优异的成绩成为华西医大一名病理学硕士研究生。3 年的研究生生
涯使他翻开了研究、对抗肿瘤的第一页,并明确了今生致力的研究方向。

  国际医学界关注“中国魏”

  在当研究生那1000多个日日夜夜里,魏于全几乎全在实验室里度过。他的妻
子笑著说:“恐怕连大年三十、正月初一、二都未曾‘幸免于难’吧”。加倍的
努力使他的硕士论文《小脑髓母细胞肿瘤与胚胎细胞对比研究》获得优秀评语。

  在病理科工作的日子里,魏于全平均每天要确诊20人是否患癌症,“当死亡
宣判官的日子让我缓不过气来”。面对患者、面对一道道世界顶尖级课题,魏于
全更加刻苦奋发地进行著科研实验,有朝一日定能攻克癌症的心也更加坚定。

  “那段(日子)是我们生命中最清苦的日子,他用本就不多的工资买回了大
量的实验试纸和书籍。但作为他的妻子,能做的除了支持还是支持。”他妻子告
诉记者。

  在院方和妻子的大力支持下,魏于全对科研的全身心投入终于逐渐取得成果:
从1983年至1991年,他在肿瘤的病理学及免疫学研究方面共完成科研论文27 篇,
先后在美国的《人体病理学》、《免疫学》,《中华病理学》、《中华肿瘤学》
等杂志发表;其中,《人体肺癌中的淋巴细胞与癌细胞原位观察》、《中国人鼻
咽癌中淋巴细胞杀伤癌细胞的直接超微结构》、《人体生殖细胞癌中炎性细胞与
癌细胞原位观察》在美国的杂志发表后,先后有20多个国家的200多位学者来函
向他索要论文。他的这些研究成果还多次被引用及证实,并逐步得到国际医学界
的公认。

  1991年4月,魏于全幸运地被卫生部遴选为日本世川奖学金留学生,到日本
京都大学医学院“放射线生物研究中心”继续《癌症免疫治疗及基金治疗研究》
的课题。5年的留学期间,他在美、英、日等国杂志上发表论文达 42篇,国际医
学界特别是癌症领域的研究者,开始关注这个“中国魏”的研究进展。他的肿瘤
免疫治疗方法还破例被日本的大学医院应用于临床的癌症治疗。

  回国致力为同胞解除疾苦

  1996年,36岁的魏于全获得日本京都大学颁发的医学博士学位证书。同年,
他携带妻女回到成都,“这里有我未完成的梦--为祖国同胞解除疾苦。”一同
回国的还有20多万日圆的设备,数万美元的试剂、75公斤重的贵重资料和无价的
细胞株。

  回国后,主要从事肿瘤生物治疗的基础研究和临床内科治疗工作的魏于全,
受到当时华西医科大学及其附属第一医院的高度重视和大力支持,学校和医院一
次性给予 500万元的启动资金。使他得以白手起家,迅速组建了集科研、医疗、
教学于一体的,具国际一流设备、国内唯一利用自身肿瘤细胞的杀伤性进行癌症
免疫治疗研究的“肿瘤生物治疗研究中心”,“癌症免疫治疗中心”;先后承担
了国家自然科学基金、国家973分题及前期重大专项、863课题、国家杰出青年科
学基金、国家自然科学基金重点项目以及横向课题等10多项课题。

  1997年获得国家自然科学杰出青年基金的魏于全教授还建立了很好的学术梯
队, 2002年,他所领导的学术团体获得国家自然科学基金创新研究群体,而他
负责的课题已获得总额超过一千万元的支持基金。而与此同时,经过近7年的建
设和发展,魏于全教授所负责的肿瘤生物治疗研究中心已成为人类疾病生物治疗
教育部重点实验室,教育部长江学者奖励计划特聘教授岗位学科点,国家新药临
床实验基地(生物治疗)。

  满意在社会和家庭所扮角色

  经过17个年头的不懈“耕耘”,回首自己44年的人生经历,魏于全笑称对自
己所扮演的医生、导师、教授、丈夫及父亲的社会、家庭角色还是比较满意的。

  上高中的女儿在作文中写到“我最爱的人是我的父亲”。毅然停下了在国内
的工作带著才几岁大的女儿赴日照顾他的妻子说:“虽然他工作很忙,但一想起
每晚他必定为女儿盖被的情景,就令我深感家庭的温馨。”

  目前他实验室里的工作团队成员有医生和在校大学生。采访中,他们给记者
讲了一个最令他们感动的小故事。魏教授曾带的一名硕士生因家庭经济拮据,面
临辍学,在他的大力帮助下,该生得到一个在魏教授实验室里工作的机会,终于
自食其力地完成学业。作为教授,魏于全还为全校博士、硕士研究生开设及主讲
了“基因治疗”及“流式细胞术”两门课程,受到全校研究生的好评;作为研究
生导师,已指导数十名硕士、博士研究生,其中已毕业博士生6名,硕士生12名。

  全世界的癌症治愈率只有5%。对于行业内“肿瘤病房是付出最多,却最无成
就感的病房”一说法,魏教授并不被动地认同,而是加倍认真地对每一位病人进
行治疗,常常在百忙中抽空与病人谈心。“忙是忙,但和病人交谈能了解他们,
了解他们的家庭、经济情况,从中找出适合不同病人的治疗方案,与病人沟通是
治疗中的不可或缺的重要环节。”护士们听见魏教授最常说的一句话是,“每一
位到这里的病人都是把最宝贵的生命托付给了我们,要全力以赴。”对病人无微
不至的关怀使他负责的肿瘤病房,6年来没发生过一起投诉纠纷。

  力推研究成果再上新台阶

  目前,魏于全通过抗肿瘤免疫反应及诱导增强研究,和诱导肿瘤细胞凋亡研
究在肿瘤疫苗的研究上有所突破。由于人的许多同源基因可在鼠、牛、鸟类等动
物的基因组中存在,魏教授现在进行的是给这些动物实验体,注入能产生杀死癌
细胞的疫苗,以研究达到人体自身能“自动”对癌细胞进行免疫。以上研究受到
国际的高度重视,并多次在国际权威杂志《Nature Med》上发表。

  魏于全简历

  1978年-1983年 毕业于四川华西医科大学,获医学学士学位。

  1983年-1986年 获华西医科大学医学硕士学位。

  1991年-1996年 日本京都大学医学院攻读博士学位,获医学博士学位并归
国。

  1996年-1999年 任肿瘤生物病房主任,教授;博士研究生导师;华西医大
肿瘤学科点教育部“长江学者奖励计划”第二批特聘教授。

  2001年 任科技部“十五”“863计划”生物和现代农业领域生物工程技术
主题专家组组长;人类疾病生物治疗教育部重点实验室主任。

  2002年 被聘为教育部第五届科学技术委员会委员;中国临床肿瘤学会常委
委员;《癌症》杂志副主编,《中国国际医学杂志》副主编;国际杂志《Trends 
in Biotechnology》、《科学通报》、《中国科学》等特邀审稿人;《中华医学
遗传学杂志》编委。

  2003年11月 当选为中国科学院生物学部院士

(XYS20060409)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

  魏于全在日本情况的一些调查

  作者:sl


  京都大学有一个放射线生物研究中心
  http://www.rbc.kyoto-u.ac.jp/

  现有四位教授、专业和名字如下
  Radiation System Biology==>松本智裕教授
  Mutanenesis==>藤堂 刚教授
  Late Effect Studies==>丹羽太贯教授
  Genome Dynamics==>小松贤志教授

  没有一个教授跟魏于全有接点.

  查魏于全论文的共著者:
  Wei YQ, Zhao X, Kariya Y, Fukata H, Teshigawara K, Uchida A.
  Induction of apoptosis by quercetin: involvement of heat shock 
protein.
  Cancer Res. 1994 Sep 15;54(18):4952-7.

  Wei YQ==>魏于全

  Zhao X==>赵霞、魏的夫人

  Kariya Y==>狩谷佳宣、某私人医院理事长、专业是产妇人科.他为什么署名、
想不出理由.
  http://katei.health.yahoo.co.jp/katei/writer/detail/0025.html

  Fukata H==>深田秀树、千叶大学大学院医学研究院、1987年获北海道大学
理学博士(论文博士)、2005年1月起任特任助教授、在这以前是助手.
  
http://www.m.chiba-u.ac.jp/class/ehsp/staff/fukata/fukata_profile.html
  推测跟魏的接点是他在ATK Foundation (UK) 京都研究所任主任研究员时。
ATK Foundation是个很可疑的组织.

  Teshigawara K==>敕使河原计介、淋巴球库株式会社取缔役、原京都大学放
射线生物研究中心助教授(内田温士研究室)
  http://www.lymphocyte-bank.co.jp/index.html
  该公司推行一种ANK自己淋巴球免疫疗法、在日本属"非证明医疗"(即全额自
费、患者自己责任选择的医疗).下面的网页点名批判包括内田温士的ATK疗法在
内的各种"非证明医疗".
  http://www5.ocn.ne.jp/~kmatsu/kenshoku/kenshoku01.htm

  Uchida A.==>内田温士、原京都大学放射线生物研究中心教授(已去世)、开
发ANK免疫疗法并出版了介绍免疫疗法的书籍.但是其ANK免疫疗法备受争议、没
有被日本厚生省认定.

  下面的连接有一段介绍了内田温士研究室的研究成果(从魏于全博士论文题
目分析、是同样的东西)
  http://homepage.mac.com/ehara_gen/jealous_gay/pvntmed1.html

  结论:魏于全夫妇的指导老师是开发了ANK免疫疗法的内田温士教授.教授去
世后、该理论不被主流承认、弟子敕使河原计介只好去一搞ANK免疫疗法的私人
小公司淋巴球库株式会社(29名员工).

  魏于全如果拿到博士学位后继续呆在日本,就和其他推销中医的中国医生一
样,只能是一个推销免疫疗法的江湖郎中(淋巴球库株式会社可能会给他一个位
置).

  可是他选择回到中国搞研究而且当上了院士,这充分说明了中国科学体制改
革的道路还很长、很艰难.

(XYS20060409)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

院士和长江教授的“灰色履历”:从魏于全院士和任福继长江教授的实例看
我国人才评价制度的缺陷

  圆明园青蛙

  感谢方舟子先生转载《神州学人》2004年第2期介绍当年的新院士魏于全的
文章《魏于全:破译癌症“死亡密码”》,提供给我们一个院士实例。请注意
《神州学人》是教育部主办的正式刊物,我们以介绍封面人物的此文作为实例应
不失其代表性。另外,北京邮电大学人事处于3月30日在北京邮电大学官方网站
上公布新闻《热烈祝贺任福继教授加盟我校并入选长江学者讲座教授》(见附
录),提供给我们一个长江教授实例。既然是由北京邮电大学人事处发布的正式
新闻,当然具有其权威性。

  从魏于全院士和任福继长江教授这两个实例,本人有如下观察:

  1。对魏院士和任教授的介绍中可能有出自《神州学人》记者和北京邮电大
学人事处新闻编辑人员之手的宣传成分,但所有有关专业的部分和具体数字应该
是魏院士本人和任教授本人提供的。理由很简单,《神州学人》记者和北京邮电
大学人事处新闻编辑人员不具备必须的专业知识并且不可能占有原始数据。因此,
对文中的失实之处,把全部责任一推给记者和编辑了事是难以让人信服的(说句
过头话,此举不应为学者,君子所为,而只有小人才做的出)。

  2。对魏院士和任教授的介绍中有不少“灰色成分”。具体例子如下:

  “在日本留学五年间,他先后在美、英、日等国杂志上发表研究论文42篇。
他的名字频频出现在国际学术杂志上,各国医学界,特别是癌症领域的研究者都
关注这个‘中国魏’的研究进展。”

  一个在读博士生5年发表42篇杂志论文,这个数字在任何专业领域都堪称奇
迹。然而,根据方舟子先生的检索,魏院士这期间只有4篇论文收录在PubMed中。
如果魏院士有勇气向公众证明上述介绍不是灰色的而是干干净净的白色的,那么
请列出全部42篇论文。至于“各国医学界,特别是癌症领域的研究者都关注这个
‘中国魏’的研究进展。”的灰色程度,因为不是具体数字,不好断言。恐怕只
有当魏院士真能提供一两个真实实例时,方能令公众信服其干净程度。

  “由于任福继博士在人工智能、特别是自然语言理解、多语言翻译这一新兴
学科上取得了显著成就,迄今共发表论文250多篇、专著9部、专利7项。先
后主持承担日本文部科学省尖端研究项目6项、并多次担任国际会议主席与国际
学术刊物主编、付主编 (如“国际信息处理大会”、“IEEE自然语言处理与知识
工程国际大会”的程序委员会主席、组织委员会主席、大会主席,“科学技术前
沿”主编,“INFORMATION”、“亚洲信息—科学—生命”付主编)等要职。”

  “论文250多篇”不是一个普通的数字,如果这250多篇“论文”都的
确可被称为普通意义上的学术论文的话。然而,根据有些网友的检索
(http://www.xys.org/forum/db/1/49/104.html),任教授只有17篇论文被收
录在计算机科学界人所共知的DBLP数据库中。以下来自一位网友的调查
(http://www.xys.org/forum/db/1/52/132.html):

  “看了一下任教授的论文录,发现有些不对劲。就本人所知,发表一些看法。
这些论文没有一个发表在有名杂志上。所发表的杂志大部分都是垃圾杂志。以下
3个论文杂志是日本法政大学的李磊创办,可以说100%的文章都能被采用。任教
授在这3个杂志发表了大量的论文。请参考http://www.information-iii.org/
  International journal of INFORMATION
  INFORMATION
  International Journal of Asian Information-Science-Life”

  问题还不仅仅在于杂志的级别和论文的水平,一个基本事实是,我们从北京
邮电大学人事处对任教授的介绍中发现,任教授本人恰恰是这些杂志的付主编!
根据有些网友的检索(http://www.xys.org/forum/db/1/49/183.html),我们
知道的另一个基本事实是,任教授在自己做会议主席的一个会议上竟然发表了11
篇论文!

  出于专业兴趣,本人很想知道任教授“先后主持承担日本文部科学省尖端研
究项目6项”的具体研究内容。请朋友调查的结果是,由日本文部科学省所支持
的各种研究项目中,根本没有相当于中文“尖端研究”的项目。而由任教授主持
承担过的研究项目共有奖励研究(支持37岁以下的年轻学者)1项,萌芽研究
(支持萌芽思想)1项,国际学术研究(支持国际交流)1项,基盘研究2项(支
持一般研究),特定领域研究(一时性支持某个领域)1项。恐怕这6项便是“先
后主持承担日本文部科学省尖端研究项目6项”的原始依据。

  3。对魏院士的介绍中有不少“黑色成分”。具体例子如下:

  “在日本读博士的他,帮助这个国家重点实验室培养了16名副教授和博士毕
业生等高级人才。”

  一个在读博士生帮助自己所在的“实验室培养了16名副教授和博士毕业生等
高级人才”这种100%的胡说八道出现在正式刊物《神州学人》上,其问题不仅
仅是过度的自我吹捧,而是对《神州学人》广大读者的肆意欺骗和对培养魏院士
的日本京都大学实验室的教授们和学生们的侮辱。魏院士难道不应该向《神州学
人》广大读者和培养自己的日本京都大学实验室的教授们和学生们公开道歉吗?

  “他的肿瘤免疫治疗方法已在日本的大学医院应用于临床癌症治疗,经他治
疗的日本病人已达300多人,排队登记求诊的患者上万人。”

  正如有些网友指出的,在日本读博士时的魏院士不可能有临床行医执照,因
此,上述自我吹捧的问题不仅仅是失实和过度的问题,而且有违法的嫌疑。

  “为了带回数万美元的试剂、设备以及75公斤重的宝贵资料,他们夫妇俩舍
弃了一些衣物和生活用品;为了带回无价的细胞株,他特制了一个像子弹夹一样
的布袋背心,将试管装在布袋内,再置于自己的贴身处带回国内,其拳拳爱国之
心令人感动和钦佩。”

  一个依靠奖学金读书的中国留学生,回国时“带回数万美元的试剂、设备”,
并且“将试管装在布袋内,再置于自己的贴身处带回国内”,这难道不违反日本
法律和我国法律吗?

  4。从《神州学人》对魏于全院士的介绍和北京邮电大学人事处对任福继长
江教授的介绍的时间来看,我们可以想像这些介绍中出现的有关专业的部分和具
体数字恐怕也出现在院士和长江教授的申报材料中。

  5。从魏于全院士和任福继长江教授这两个“灰色履历”实例,以及近年来
频出的履历做假事件,窥一斑以见全豹,我们可以看到我国人才评价制度的两个
主要缺陷是缺少人才评价的统一客观标准和缺少对剽窃做假者(包括履历做假和
制造“灰色履历”)的公开惩治制度。缺少人才评价的统一客观标准必将导致鱼
目混珠,滥竽充数。缺少对剽窃做假者的公开惩治制度必将导致“乐死胆大的,
气死胆小的”,导致学术道德水准日趋低下。问题的严重性并不仅在于做假者本
人,而在于做假者一旦混入院士队伍或官员队伍而掌握了部分权利后给国家造成
的危害,在于做假者一旦成为在读研究生们的“榜样”则我国科学技术的明天不
容乐观。

  上述观察中如有不当之处,欢迎魏于全院士和任福继长江教授本人,或其他
学者网友们的批评和指教。

  附:

  http://www.bupt.edu.cn/pages/out/show.asp?id=7659

  热烈祝贺任福继教授加盟我校并入选长江学者讲座教授
  出处:人事处 发布时间:2006-3-30

  为加强我校师资队伍建设,全面实施人才强校战略,我校积极面向海内外公
开招聘高层次人才。并充分利用校友资源和本校教师合作关系,有针对性地与符
合条件的人才直接沟通。2005年度我校最终确定了三位海外学者为“长江学者奖
励计划”讲座教授候选人,推荐至教育部。2006年2月,任福继教授通过了教育
部专家组层层筛选评审,最终入选为教育部长江学者讲座教授。3月28日,林金
桐校长与任福继教授正式签订了聘任合同。任福继教授受聘我校信息工程学院。
29日下午任福继教授应邀参加了教育部在人民大会堂举行的长江学者特聘教授、
讲座讲授受聘暨长江学者成就奖颁奖典礼。
  任福继教授是一位当前自然语言处理界十分活跃的知名专家,担任过许多重
要的自然语言处理领域中的国际组织的主席,在自然语言处理的许多方面都做出
了突出的贡献,任福继教授加盟北京邮电大学,无疑对我校在自然语言处理领域
的进一步发展具有极大的促进作用,必将为我校高层次人才队伍注入新的活力,
提升我校在国内外人工智能学术界的影响力。
  借此机会,热烈祝贺任福继教授成为长江学者讲座教授!热烈欢迎任福继教
授加盟北京邮电大学!
  任福继教授简介:
  1959年生于四川省南充市。1982年毕业于北京邮电大学电信工程系,获工学
学士。1985年毕业于北京邮电大学计算机应用专业,获工学硕士,并留校任教。
1986年考取中科院计算所博士研究生,后赴日留学,1991年获日本国立北海道大
学工学博士。曾先后任职于日本CSK主任研究员、日本广岛市立大学副教授、美
国新墨西哥州立大学访问教授、日本国立德岛大学教授、美国佛罗里达国际大学
访问教授。现为日本国立德岛大学教授、博士生导师、多语言多媒体多功能实验
室主任、AIA国际高度信息化研究所所长、日本AGI公司最高顾问、日本AITS公司
最高顾问、PTOPA公司技术顾问、中国科学院海外评审专家、中国科学技术协会
中国对外交流促进会海外高级顾问、中国科学院“国家重点实验室(模式识别”
海外学术委员。曾先后兼任“清华大学”研究顾问,“大连理工大学”、“哈尔
滨工业大学”、“西安交通大学”、“北京邮电大学”兼职教授。
  由于任福继博士在人工智能、特别是自然语言理解、多语言翻译这一新兴学
科上取得了显著成就,迄今共发表论文250多篇、专著9部、专利7项。先后
主持承担日本文部科学省尖端研究项目6项、并多次担任国际会议主席与国际学
术刊物主编、付主编 (如“国际信息处理大会”、“IEEE自然语言处理与知识工
程国际大会”的程序委员会主席、组织委员会主席、大会主席,“科学技术前沿”
主编,“INFORMATION”、“亚洲信息—科学—生命”付主编)等要职。任福继博
士是日本信息处理学会、人工智能学会、语言处理学会、教育系统信息学会会员,
IEEE高级会员,亚洲太平洋机器翻译协会会员,美国ACL、IASTED会员。
  任福继博士近期承担的主要课题有日本文部科学省国家基础研究课题“超函
数与大规模语料库智能化研究”、中国科学院海外杰出学者基金课题“口语多语
言自动翻译研究”、日本经济产业省大学创新事业项目“智能作文与电子政务系
统”、日本产学研连携先端项目“情感计算机技术研究”、先端及前沿研究课题
“人类情感认识及机器情感创 ----未来的情感通信”。
  他的许多事迹在日本报刊、电视(如“朝日新闻”、“时事周刊”、“中国
新闻”、“留学生新闻”、“NHK”)等上都有介绍。同时任福继博士多年来积极
从事中日学术交流、为国服务等活动,为“在日中国科学技术者联盟”首任会长、
“全日本中国人博士协会”会长、“日本新华侨华人会”现任会长 

(XYS20060409)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇



另一华西医生(隐去姓名)

    看了华西一医生的发言,真是说出了我们华西医生的心声...
大家心里都清楚:没当过一天住院医生,到日本拿了个博士学位,回来摇身一变为主任
医师,负责成立了肿瘤生物治疗病房,开始所谓的基因治疗。可怜中国人大都是好愚弄
的,身患绝症的肿瘤病人及其家人就更不用说,希望抓住魏院士的国外新技术为救命稻
草。殊不知,魏院士没有临床经验不说,还根本不讲伦理道德,连动物都没试用过的所
谓疫苗,可以直接用于它的病人身上,不仅能大发其财,还可以以此为临床试验到国外
发文章(魏院士可算跳高能手,可以一下直接跳到三期临床试验)。何乐而不为呢?反
正癌症病人的结局只有一个,多活了几个月是魏院士的医术高,立刻死了也很正常,家
人花了钱也算买个心安。魏院士的这个主任医师当得可真是轻松,只要一点:脸皮厚,
心黑....
    医院这个样儿,大领导为了政绩工程,科研做的跟搞大跃进似的(华西一员工所说
“你的心有多大,在华西的舞台就有多大”确切地说应改为“胆有多大”。许多所谓的
博士后,终日呆在临床做手术,可科研还一个劲儿地出成绩,怎么出的就可想而知了)
;小领导们为了保住乌纱保住权钱终日勾心斗角,拉帮结派;只苦了我们这帮普通医生
和病人!

   [转帖]中科院院士魏于全被炮轰 


〖中山大学化学论坛〗 → ◇学无止境◇ → ◇冷眼观潮◇ → 

[转帖]中科院院士魏于全被炮轰 


[转帖]中科院院士魏于全被炮轰
新雨丝上好久没见这种文章。。。简直是。。。!!!


(方舟子按:司履生教授信中提到的给Nature Medicine的评述我在2003年已收到,
后来根据司教授的意见,没有公布。我很高兴司教授现在愿意公布此事。我认为
司教授对魏于全院士论文有假的指控是成立的。中国科学院应该认真调查此事,
给公众一个交代。如果调查结果认定魏于全院士发表的Nature Medicine论文的
确有假,不管他该负的责任有多大,鉴于魏于全能够在2003年当选院士是因为假
成果,那么中国科学院至少应该免去其院士称号。)

作者附言:方先生,这件事一直憋了好久。几年前,我就想将此事揭发出去,但
因受人阻挠,耽搁下来,一拖就是几年。眼看国内学术腐败,我怒火中烧,今日,
只好借贵刊一角,将此文发表出去。我是一位老人,十分迂腐,让别人说,很不
入流。像魏于全这种事情,在中国已经是见怪不怪的了,多得像牛毛一样,随便
一抓就是一大把。中国高校的教学科研也因此而严重受损。总之,希望我们都为
此出一把力。

就魏于全院士发表假论文问题致中国科学院的公开信

中国科学院

向你们致意。

这里我向你们并给魏于全教授在科研中间的弄虚作假和我发现后他的一些活
动,希望你们根据有关要求进行处理。

2003年,魏于全当选为院士,据说,主要是因为他在肿瘤生物治疗方面的突
出成绩,他提出了将生物进化中的异种同源分子、异种免疫排斥及自身免疫反应
用于肿瘤免疫基因治疗的学说,并且得到了实验证实。四川大学的网页在介绍魏
于全时有如下的描述:魏于全,主要从事肿瘤生物治疗的基础研究、应用开发与
临床医疗实践,尤其致力于研究肿瘤免疫基因治疗的新途径,将主动免疫治疗与
抗肿瘤血管治疗研究领域相结合,为肿瘤疫苗及抗肿瘤血管治疗研究提供了新思
路。将生物进化中的异种同源基因与异种免疫排斥反应及自身免疫反应相结合,
用于探讨肿瘤治疗,可以克服自身抗原的耐受性。此外,对淋巴细胞在肿瘤微环
境内能杀伤自身癌细胞现象进行了观察。发现阻断HSP70表达,诱导癌细胞凋亡,
而对正常细胞相对无作用。有关研究结果已发表在Nature Med……等多种世界著
名杂志。魏于全提出的用异种组织作瘤苗治疗肿瘤在肿瘤研究的历史上并不新鲜。
这本来就是一种十分幼稚的幻想。不过由魏于全进一步发展了,再次包装炒作,
闹到吓人的程度而已。科学本来就是老老实实的学问,伪科学是经不起任何考验
的,在事实面前总会露出它的伪装。

做为支持魏于全的用异种疫苗治疗肿瘤理论的代表作有,发表在中华肿瘤杂
志上的异种黑色素细胞疫苗诱导小鼠恶性黑色素瘤免疫反应,和发表在nature
medicine的immunotherapy of the tumors with xenogeneic endothelial
cells as a vaccine.然而,凡是稍稍有一点实验肿瘤学常识的人,只要认真分析
一下,就不难看出这些文章是彻头彻尾编造出来的,反科学的谬论。

异种黑色素细胞疫苗诱导小鼠恶性黑色素瘤免疫反应一文,介绍了他们用猪
的黑色素细胞做瘤苗对小鼠进行主动免疫预防和治疗小鼠的黑色素瘤的实验研究
结果。只要稍稍认真阅读一下,就不难发现,实验设计中的明显错误,实验结果
的不真实性和实验结论的不可靠性。十分明显,这是一篇十分拙劣的假科学论文。

这里仅举几个重要的例子,从实验设计的层面看,1,缺乏一组不用任何治疗
的或进行摹拟治疗的空白对照;2.在实验中他们对仅有的两组动物也未能进行平
行观察,对照组观察30天左右,实验组观察50天处死动物;3.在结果中对实验组和
对照组肿瘤大小的记录仅表述为<500mm3和>500mm3,并未有任何具体描述,即做出
统计学结论(p<0.05);试问没有标准差和标准误等数据,如何能计算出p值。4.文
中所使用的计算肿瘤体积的公式1x2axb^2是错误的。正确的公式应当是ab^2/2,
如此一来,它们所说的500mm3的肿瘤实际上只有125mm^3,即他们的结果比实际
结果大了4倍,5.最不可信的,让人一眼就能看出破绽的是,他们的只用佐剂处
理的对照动物在肿瘤接种后30天左右,才生长至500 mm^3,如果按正确的公式计
算,他们的肿瘤体积只有125 mm^3,只有绿豆大小,这样大小的肿瘤是绝对不可
能引起动物死亡的,那么作者为何不继续观察而要将动物处死呢。根据他们对对
照组动物肿瘤生长的描述,可以肯定,他们所使用的小鼠的黑色素瘤细胞株B16,或
C57小鼠是绝对不合格的。凡是做过此类动物实验的人都会知道,B16黑色素瘤细
胞接种到C57皮下后,20天左右在没有任何干预的情况下,都会长至
4000mm^3-6000mm^3以上,并引起小鼠死亡。7.图3所示的自然杀伤活性与文内的
结果描述严重不符,按文内描述,实验组CTL较对照组分别增高34.0,24.1和13.9%,
而图3所示远远超过这一数字,实际上是增长了数倍之多,这说明作者缺乏起码的
算术训练……,根据以上所举的几个问题,我不愿意相信,魏于全院士不懂得进行
肿瘤免疫研究的最基本的实验规矩,我只能怀疑,作者是否真正进行过这一组实验,
或者说,这是一篇胡乱拼凑的论文.从理论上讲,猪的黑色素细胞是异种细胞,它所
含的所有蛋白对于小鼠来说,都是抗原,都会引起免疫反应,虽然现在还没有人能
说出猪的黑色素细胞到底有多少蛋白,但一般的常识告诉我们,至少有几千种以上.
那么真如作者所说其治疗原理是通过黑色素瘤交叉抗原或抗原决定族的特异反应,
试问在几千种蛋白被注射入小鼠体内以后,何以小鼠的免疫系统只对如此微量的
一种或几种抗原选择性的发生如此强大的反应。

魏于全的另一篇论文‘immunotherapy of the tumors with xenogeneic
endothelial cells as a vaccine’发表在nature medicine 2000, 6(10): 1160,
这被认为是奠定魏做为院士的基石之作。的确,这一篇论文没有出现像上一篇论
文那样的设计错误。从文字上看,这也的确是一篇结构十分严谨,英语水平修养很
高的文章。但是,只要使用免疫学和病理学的基本原理认真思考一下,就不难看出
其中的诸多破绽。这一论文同样是一篇虚假的编造出来的赝品。首先,请看作者
所进行的免疫印迹结果。作者使用的是人内皮细胞对小鼠进行免疫,内皮细胞,和
前一篇论文中的黑色素细胞一样,含有许许多多的蛋白,为什么小鼠仅对几种蛋白
产生抗体,做出如此选择性的反应。按照免疫学的基本原理,任何抗原经注射途
径进入正常的有免疫能力的个体之后,机体的免疫系统都会对之反应。如前所述,
内皮细胞起码有好几千种抗原,人的内皮细胞注射入小鼠以后小鼠不可能只对其
中的几种或几十种产生反应。然而,魏于全却得出了与免疫学的这一基本原理完
全不同的结果。对于这一结果,只能有两种可能,要么,免疫学的基本原理是错
的,要么,魏的结果是假的。除此而外,决无第三种可能。其次,在论文中,作者
介绍,他们使用了四种瘤细胞株,如Lewis肺癌,FM3A 乳癌等,四种肿瘤的生长
曲线一模一样,几乎完全可以重叠在一起,都在20 天以后长至同样大小,这是
不可思议的。由于参考资料受限,我只从文献中查到了Lewis肺癌,FM3A 纤维肉
瘤的生长特性介绍,Lewis肺癌癌细胞的倍增时间是0.9-2.1天,接种后动物平
均存活27天,FM3A纤维肉瘤,在皮下接种后,50%的动物可存活45天,最短存活
21天,最长可存活120天。仅从这两个肿瘤来看,就知道它们的生长曲线是绝对
不同的,尤其是接种FM3A纤维肉瘤的小鼠,存活时间的波动范围很大,这是肿瘤
细胞本身的特性,怎么设想可能生长出与其它肿瘤同样的生长曲线呢。3.在魏文
中,肿瘤的大小均用直径表示。我不知道作者是如何测量肿瘤的。因为当肿瘤细
胞接种至小鼠皮下后,长出的肿瘤决不会是球形的,只能是扁圆形的和不规则形的,
所以一般都测量两个径线,使用前述的公式进行计算,难道魏院士所用的瘤细胞株
或小鼠就是和普通的大不一样,所接种的肿瘤都会长出球形。4.在魏文中,图2显
示用内皮细胞做瘤苗对荷瘤小鼠对治疗作用,文内叙述,在肿瘤接种7天后开始注
射瘤苗,连续4周,肿瘤生长延缓,以至消退.然而,从图2所显示的肿瘤生长曲线来看,
在肿瘤接种后约14天即免疫后约7天肿瘤已经开始消退,.这怎么可能呢?谁都知道,
机体对抗原的反应是需要时间的,即使是产生初发性免疫反应也需要最少一周的
时间,而初发性反应的强度总是不足以清除外来的抗原,更何况对于肿瘤这一顽
疾,那么作者的这一结果如何解释呢。5.图5作者显示用免疫组化技术对肿瘤组
织中微血管数量的计数结果(5-e),图下明确标出,肿瘤接种后第14,21,28,
35天的观察结果,在第14天时,实验组和其它组的血管计数没有区别,第21天血
管才开始减少,28天以后才显著减少,这和图2的结果不是有明显的矛盾吗,既
然作者认为肿瘤的消退是由于血管生成受到抑制的结果,那么图5中并未看到第
14天左右的肿瘤组织中血管减少,而图2中显示在这一时间点的肿瘤生长已经延
缓,这又如何解释呢。还是在图5中,图5-c是肾组织切片,其中的微血管不被
抗内皮细胞的抗体标记,而在图5-e 中,用GEN-T细胞免疫的小鼠抗体既然和肿
瘤组织中的血管反应,那么为什么又不与肾组织的血管内皮发生反应呢。在这里,
魏既忘了,或根本就不知道上一世纪40年代Massuge用异种动物肾小球免疫血清建
立肾炎模型的著名实验,也忘记了就在同一篇论文中他所认为的异种内皮细胞疫
苗免疫预防和治疗肿瘤是通过被免疫动物体内产生了抗VEGFR2和 alphaV
integrin抗体起作用的,而肾小球恰恰就组成性的表达这两种抗原,那么,免疫
鼠的血清为什么不与肾小球微血管反应呢?6.作者根据他的western blotting
结果,认为至少有两种蛋白,即220KD的VEGFRII和的130KD alphaV integrin是
引发抗肿瘤免疫反应的主要抗原蛋白,然而图7显示的蛋白条带中,130KD处最多
只有一条很弱的条带,相反的30KD部位却有一条十分明显的条带。6.作者为了证
明确实如他臆测的是alphaV integrin在起作用,合成了alphaV integrin细胞外
区的几个相关肽段,并以之免疫动物,又得到了预想的结果,进一步证明了以异
种内皮细胞免疫小鼠可用于预防和治疗肿瘤的假说,但是作者在这里又犯了一个
致命的错误,integrin是由两个亚单位组成的异二聚体,在其二聚体的结合界面
上形成一个结合配体的构像依赖性表位,魏筛选的肽段并不在alphaV integrin
的界面上,即使产生抗体也不会阻断其配体与之结合,又如何可能起到作用呢。
当然,这一篇论文中还有太多的疑问,限于时间和篇幅,恕我不再一一列举。应
该说,这后一篇论文比前一篇编造得更好一些,编谎编的更圆一些。不过,就像
小孩在大人面前撒谎一样,越是想掩盖自己的谎言越会露出马脚一样,魏的文章
也就恰好是这样一篇杰作。

在他的《异种黑色素细胞疫苗诱导小鼠恶性黑色素瘤免疫反应》的文章发表
后不久,我先给中华肿瘤学杂志编辑部写了一篇很短的评论,指出其中存在的问
题,要求杂志社刊登。杂志社给我回信,认为我的做法很好,有利于学术发展,
并说已经将我的信转给了魏,待魏答复后一并刊登。不久,我接到了魏的电话,
声称他已给张友会教授打过电话,张说让我们私了。我当即指出,这是学术问题,
又不是我们之间的个人问题,是不存在私了的。当我指出他的对照组肿瘤长到30
天左右500mm^3时,他承认他的细胞株可能有问题,质量是不合格,他在实验中
有错误,并说,因为论文是研究生写的,他没有很好把关,他要很好注意,今后
汲取教训等等。后来,我打电话给杂志社,杂志社答复是,他们不知道张教授的
意见,答应询问后告诉我。又过了几个月,杂志社来信告诉我,因为版面的问题,
这样的稿件就不予刊登了(信件仍在保存)。

至于他在nature medicine发表的那一篇论文,我是在北京开会评审他的基
金申请书时看到的,我认为他的研究结果是不可信的,没法进行评审,必须落实
后再说。基金委的冯雪莲只好同意我的意见,让我给他打电话查证。我在电话中
指出存在的问题,问他的实验结果是否经过病理学家看过,他承认没有,我建议
他多征求一下病理教研室的老师们的意见。我问他,肿瘤组织中的血管是怎么消
失的,有没有看到血管闭塞的过程,他表示没有注意,我说一定要仔细一点,用
异种组织或细胞免疫动物能治疗好肿瘤是不可思议的,异种组织和细胞那么多抗
原小鼠怎么会只对几种或几十种抗原起反应呢。我还告诉他,肿瘤治疗是国内外
的难点课题,如果如此简单,就像你说的那样,那还用花那么多的钱和人力去研究。
他坚持说,的的确确是真正的实验结果,并说他们的实验最近取得了更大的进展,
他们用牛的肝组织免疫治疗小鼠肝癌,用肺组织免疫治疗小鼠肺癌都已取得了成
功。(后来我一直关注他在这一方面的报告,却始终没有见到)不过,在这一次的
基金评审中,经过我们评审组的坚持,决议说,必须组织一个专家组对魏的工作
包括实验记录进行认真的检查以后再决定是否给与资助,(当时,北医大的周爱
儒教授也同意我的意见,但基金委的意见是要给他资助的,我们专家组坚决不同
意,后来结果如何我就不知道了)。

后来,至2003年,我给nature medicine写了一篇评述性文章(附件),当
编辑部接受我的短文以后,要他写回复文章时,他一连5周,每星期五从成都飞到西
安,星期六到我的办公室恳求我一定不要发表这一文章。每一次都带有大量礼物。
第一次,他说,这对他十分重要,关系到他的个人名誉。只要我将文章撤回,他愿意
给我资助100万元的科研经费。我当然不会答应,并且告诉他,只要你的研究是真的,
自然不会对你的名声有影响,用不着紧张。因为他给我带来很重的礼物,我坚决
不收,他又不肯.而我又正好编了一本书,我就送他一本,做为回报.他从早上8点一
直磨到12点。到了吃饭时间,他邀请我吃饭,我不肯。我自然得请他到我家吃饭。
最后双方各走各的。临别时,他还再一次恳求。第二个星期六一大早他又来了,等
在我的办公室门口,给我家打了电话,他又一次恳求我,重复了上一次的谈话内容。
在我不答应以后,他就威胁我,说他的研究生看了我编的书,检索了我的所有论文,
发现我的书和论文中也有不少错误,书中也有抄袭别人的,如果我要发表我的文章,
他们也要写文章,把我搞臭。我告诉他,那本书我是主编,100多万字,我审查的不
会那么细,我问他,抄袭的部分能占多少,占得了10%,20%,…,至于论文么,肯定有
错,尤其是10年以前的,连我都不愿意读了,科学发展的太快了,不过,您要是指出
来,我还是愿意接受的。谈了3-4个钟头,又是没有结果,来来回回就是那么几句
话,实在没有什么可说的和好说的。这一次我特意送了他一包月饼以为回报。第3
周,第4周又是一样,不过,从第4周起,他的夫人加了进来,不断地打电话给我,又
是白天,又是晚上,又是说魏于全思想负担很重,已经到了吃不下饭睡不着觉的程
度,人一天天消瘦,他只怕有个三长两短,对她家影响太大。又是说,那么多的人文
章有问题,你又为什么抓住他不放,又是恳求,又是威胁,说如果把他*死了,她和
我没有完。到了第5周,杂志社已经把清样寄来了,魏照样来找我,说的还是那些话,
提的还是那些要求.我也谈到他的夫人打电话的事。一直到他走,这一次我还是没
有答应他的要求。除了他亲自来以外,他还动员我的朋友,以至我认识的熟人(其
中也有院士),对我进行劝说,要我放弃发表那一篇评说。第一次来他就带来杨光
华教授的亲笔信,就在我要给nature medicine发E-mail,签署发表合同的时候,
我校的一位主管科研的领导,通过我校的一位教授告诉我说,上头有人打招呼,
让我不要发表那一篇论文。就是在这种情况下,我迫于形势,向nature
medicine写了信只是要求推迟发表,然而,编辑来信说,既然有这么多麻烦,他
们就决定不予发表。于是,这一问题就不了了之。

鉴于中国科学院院士章程中规定中国科学院院士是国家设立的科学技术方面
的最高学术称号,中国科学院院士科学道德自律准则规定 第三条 坚持真理、
解放思想、实事求是,反对弄虚作假、文过饰非。坚持严肃、严格、严密的科学
态度,反对学术上的浮躁浮夸作风。坚决抵制科技界的腐败和违规行为。从以上
两篇论文来看,从我写了评述的文章以后,他的种种表现来看,魏于全是和中国科
学院院士的要求格格不入的。我现在提出来,我想你们应当知道该怎么解决这一
问题。

司履生
西安交通大学
生命科学与技术学院
免疫病理研究室,2005.8.18.

                浏览次数:1636-- 发表评论,已评论0次




----上篇文章严肃学术性一级理论期刊《文史博览》06年2期发表郑光路《近代中国少有的“射德会”》 !
----下篇文章四川小说已是“强弩之末”?