(原文链接:http://www.morning.sc.cn/2006/08/20/200608208084444499119.htm)
这个夏天为什么天天骂北大 (2006.08.20)
北京大学的这个夏天格外寒冷在招生竞争中被讥为“二流”之后“引才造假门”又成轩然大波 加上中间的“禁游令”、“彩票硕士”还有本周被曝光的“天价作文班”7月的北大几乎天天被骂 是北大做错了什么? 还是我们骂错了对象? 骂声 “北大沦为二流” 这个夏天,是北大的多事之秋,负面新闻层出不穷。北大也前所未有地陷入了信誉危机。 被北大录取的北京文理科状元何旋和杨惠心,最终都选择了香港科技大学。 进入高考季节之后,香港8所知名高校开始大规模地抢夺内地尖子生源,为招徕内地优秀高考生,香港高校采取加大奖学金力度的“银弹”政策。据港大一位负责人透露,今年该校为内地新生提供了5000万港元的奖学金,为历年来最高。伴随着香港高校扫荡般的“掐尖”风潮,学者和媒体纷纷惊呼,“北大、清华被香港的大学扫成二流”。搜索“北大二流”的关键词,找到相关网页约414,000篇。 北大中文系79级学生、旅美学者薛涌甚至在博客上撰文呼吁内地考生弃北大选香港。他说,“香港大学、香港中文大学、香港科技大学的水准,早已不是北大、 清华可比的。这些学校的硬件比 内地的一流大学领先一个时代不 说,教授也是面向全世界广招英 才。许多在美国名校毕业的中国 学生,只有在香港找不到位置的 情况下才会回国。看看香港这些 大学的师资,内地大学早已不能望其项背。所以,我一再鼓励内地的学生,能去香港就不要去北大。在国内读大学,教授水准低不说,而且毫无信誉。我问那些国内的研究生:谁会相信你们导师的推荐信?这么读出来能有多大出路?还是去香港为妙。” 在香港冲击波的强大攻势下,北大招生办似乎有点坐不住了。北大招生办主任刘明利认为,目前许多优秀学生乃至状元被香港高校揽走,是由于两地招生制度不同所致,“从招生上说,北大、清华等内地高校‘沦为二流’纯属无稽之谈!” “北大烂透了” 1980年代毕业于北大的一对夫妻,花费了两年的时间才说服儿子不上北大。 “我儿子有北大情结,我们有条件送他出国读书,他犟得很,一门心思要上北大。你不知道我们做了多少动员工作,才让他打消这个念头。”李女士说,正因为目睹了北大在一步步走向沉沦,她和丈夫坚决反对自己的孩子考他们的母校。 “北大早就堕落成名利场了。烂透了。北大躺在百年老店的招牌上,看看现在这些学者,这些领导都在做什么?有几个在正正经经地教书和搞研究?有几个真正为北大做出了贡献?他们在吃北大,吃北大的牌子,换取个人利益。北大的人事斗争之激烈,人事关系之复杂,是外人不能想象的。所有的精力都耗费在争权夺利的人事斗争上,北大像一个大泥潭,要是陷进去,你就什么事情都做不成了。我看这些人吃老本还能吃几年,吃完了北大也就完蛋了。”李女士说,“我虽然是北大的,但北大走到今天,我不感到痛心,这是意料之中的事。” 1990年代的北大毕业生王先生对北大的态度是冷漠和嘲讽,“北大的话题多无聊啊,干吗搭理北大啊,对北大,我只有转过身去,一言不发。晾着北大吧。” “北大引进人才造假” 就在北大为“一流”还是“二流”头疼时,著名数学家丘成桐炮轰北大引进人才造假。以丘老的名望,这简直是一记重磅炸弹,舆论于是哗然,北大深陷“造假门”而不可自拔。北大官方苍白无力的回应反而激起了新一轮的群殴、批评甚至谩骂。 7月11日,丘成桐在接受媒体采访时说:“《纽约时报》说北京大学40%的引进人才都是海外的,你去美国调查一下,我担保大部分是假的。引进一个人可以拿几千万的资金到学校来,学校拿了几千万,给你(指引进的教授)一两百万有什么关系?反正不是它的钱,是国家的钱。”沉默了20天后,北大新闻发言人赵为民声明,这是一种不负责任的说法,严重侵害了广大海归学者和北京大学的声誉。赵为民表示,从1998年以来引进的海归学者专家是北大创建世界一流大学的生力军,他们在很多学科都发挥了学科带头人的作用。“批评是无所谓的,但批评要有依据。” 哲学系1955级的老北大人陈闻桐教授说,丘成桐指出的引进人才造假是整个高校界普遍存在的问题,并不是北大所特有的,北大可能还算是轻的。 还是骂声 凭什么不让国人参观? 新浪网友“vivian7724”:北大号称拥有全球精华MBA,却管不好几万名游客,怨声载道花草死。自家庭园都管不好,还要教人管厂治天下,恬! 天涯网友“河边居士”:北大又没有什么军事机密,花着全国纳税人的钱,凭什么不让国人参观? 谧雨兰舟的博客:大学本来就是一个开放的精神圣地,以其博大的人文精神昭示天下。有人来瞻仰,至少说明北大还剩点大师们的遗产。至于现在要关起门来,说明北大也心虚了,因为现在实在没什么值得给外人敬仰的东西了。 心浮气躁如何竞争? 天涯网友“牛二先生”:近几年,北大出现了卖猪肉的毕业生、卖糖葫芦的毕业生;而去年北大应届毕业生中,有88人争聘北京郊区的村长助理,其中还有多名博士生和20多名硕士生。与此同时,香港大学毕业生平均月薪1.4万多港元,最高月薪达7.4万多港元。如果说毕业生是学校生产出来的产品的话,一面是供不应求的高档商品;另一面则是滞销甚至积压的商品。那么,生产产品的工厂的优劣自然就不言而喻了。 天涯网友“老_处”:原来在国人眼里有着深厚人文底蕴的北大,骨子里竟然是如此心浮气躁。不就是几个高考状元远走香港吗,这充其量只能证明现如今的中国学子,对先进的教学环境以及与国际化接轨的渴望是多么的迫切,而内地的高校显然在这方面还有差距。如此而已,没想到北大居然对这点差距都承受不住,其骨子里的心浮气躁实在是裸露无遗。这样的北大,还是国人心中引以为豪的北大吗? □访谈 北大为何成了 “公共沙包” 记者:近来,北大越来越多作为“公共沙包”成了人们抨击的对象。它背后的社会原因是什么? 杨东平(北京理工大学高等教育研究所研究员):不能说北大被舆论关注的就特别多。如果平均统计,我想北大也不是受舆论批评最多的高校吧。 况且,香港高校招生和丘成桐批评的也不是一回事。前者体现了两种教育体制的碰撞,需要反思的不是北大一家;而丘成桐批评则的是一个具体的事情,北大有责任出面解决。 如果一定要问,北大或者说高等教育为什么越来越成为众矢之的?应该说是因为高等教育越来越多进入社会生活的中心。对于国家来说,高等教育的兴衰越来越和国家的兴衰相连;对于普通公众来说,高等教育也逐渐成为很多人的生活方式而不只是一种谋生手段。 记者:可是我们也发现,这些年对北大的批评不少,却没有促进多少改革,因为没有改进,又引发了更多批评,陷入了一个恶性循环。 杨东平:不是恶性循环,而是一个单向的反应。公众的批评再多,对北大基本是起不到效果的。 记者:为什么说公众批评无效呢? 杨东平:因为我们的北大,我们的任何一所高校都是对上负责的,我们的高校是一个没有行为能力为自己负责的官僚机构。就好像你指责一个政府部门办事不力,不能找一个科员来批评。 北大和其他高等学校这些年饱受批评,高等教育领域出现了很多公共事件,暴露出高等教育体制落后的现状。这十几年来,中国一直没有把教育体制改革提到教育改革中心位置的高度,教育成为整个社会最落后、发展最滞后的一个领域。教育体制改革累积的问题越来越多,社会的不满意度也越来越高。 (摘自《南都周刊》) □北大的7月 7月1日著名数学家丘成桐院士指出:“北大引进的海外人才大部分是假的”。 7月中旬香港高校在内地开始本年度的招生工作。一些原本报考北大、清华的考生,纷纷选择前往香港深造。北大、清华被讥为二流高校。 7月23日北大发布“限客令”,称为“维护北京大学的正常秩序”,校园不再对小学生和成人团体旅游开放。 7月29日北大新闻发言人回应“海归造假说”,称丘成桐歪曲事实,严重侵害北大声誉。 7月31日北大10名博导办天价写作班“青春写作旅”开营,学费为8天4900元,计划100人只招到28人。
(原文链接:http://www.morning.sc.cn/2006/08/20/200608208084444499119.htm)
|