无标题文档

 

加入收藏
设为首页
向我约稿
[首页] [关于本站] [新闻中心] [2024年郑光路《成都旧事》《四川旧事》《巴蜀武术天下奇》隆重出版!] [郑光路文革研究[图为海马图书公司出版的郑光路80余万字研究文革史专著《文革文斗》《文革武斗》的封面]] [郑光路文史及批评类作品[左图为郑光路(右)与《水浒传》饰演李逵的赵小锐摄于电影剧组]] [郑光路武术研究及武侠小说类作品[郑光路曾被武术专业刊物选为封面人物]] [郑光路文革旧事、诗词书信、游记类作品[左图为郑光路脚踢兰天习武照]] [我的相册] [留言板]


2024年郑光路《成都旧事》《四川旧事》《巴蜀武术天下奇》隆重出版!
郑光路文革研究[图为海马图书公司出版的郑光路80余万字研究文革史专著《文革文斗》《文革武斗》的封面]
郑光路文史及批评类作品[左图为郑光路(右)与《水浒传》饰演李逵的赵小锐摄于电影剧组]
郑光路武术研究及武侠小说类作品[郑光路曾被武术专业刊物选为封面人物]
郑光路文革旧事、诗词书信、游记类作品[左图为郑光路脚踢兰天习武照]
拍案惊奇!郑光路精彩特稿[图片:著名小提琴演奏家盛中国(中)及夫人濑田裕子与郑光路合影]
文史长廊精品[左图:郑光路(左1)应邀拍电影时]
文革类老照片.美术作品链接[左图:郑光路当医生时和原珠海市市长梁广大(左)合影]
文化大革命时期文化现象研究专栏[图:郑光路(左1)与常演“皇帝”的张铁林先生(左3)]
郑光路巴蜀文化及历史类作品[篮球巨人穆铁柱和郑光路]
近50年当代史研究史料[左图:原国务院侨务办公厅负责人庄炎林(左)与郑光路合影]
[文革专栏]本网特色,翻页内容甚多![本栏图片:郑光路1966年在天安门]
评说成都、四川[图为著名学者魏明伦先生(右)与郑光路]
四川特色作家文章[左图为四川省文联主席李致先生(右)和郑光路]
历史往事揭秘专栏[左图为郑光路收藏的文革宣传画]
“社会评论”精品转载[左图为郑光路(左)与成都市佛教协会副会长刘学文]
中国近现代文学掠影[左图为张邦元(右)绝技童子功“隔山望月”与郑光路同摄]
中国知名文革史研究者精品专栏(!本网热烈推荐:链接严肃学术网站渤海大学网),极其丰富多彩!
中国历代文学研究专栏[老武术家王树田(中)郑光路(左1)刘绥滨(左2)市武协副秘书长王学贤(左3)]
!连载郑光路最新长篇力作《打工妹怪遇》欢迎阅读和书商、出版机构及影视改编合作!
网友交流专栏[郑光路作品讨论会上民革市文史委员会主任王大炜(右)作家白郎(中)和李克林教授(左)]
《川人大抗战》选载[成都媒体为《川人大抗战》举办座谈会后李克林、流沙河、王大炜、卢泽明等先生同摄]
巴蜀文化和掌故[海外作家与成都卢泽民、章夫、冉云飞、郑光路(1排左1)、白郎、蒋蓝等]
今年郑光路有影响的新作[左图上排右起:郑光路、郑蕴侠、副导演商欣。下排为导演刘子农及张国立、王姬等]
当今文学界之怪现状[文革结束郑光路(1排右1)考入大学与同学去安仁镇接受“阶级教育”]
转载网络精品[1987年郑光路(右1)与华西医大副院长张光儒博士(右2)在珠海工作时游澳门]
老成都掌故[左图为郑光路(右1)在青城山上清宫与道士练剑]
武侠文化[左图:右1郑光路,右2习云太教授(中国武术一级教授),右3刘绥滨,右4铸剑专家龙志成]
滑稽妙文选[人生如戏,图为郑光路(右1)1985年应邀参加影视剧拍摄时照片]
中国文学、史学与世界[图为法国学者大卫(左)和郑光路
巴蜀文化中的杰出人物[本栏图片说明:中国著名电影艺术家谢芳(中)、张目(右1)和郑光路合影]
四川及巴山蜀水人文[左图为郑光路(1排中)1985年与几个弟子同摄]
当今社会奇稀罕事、伤心事、可怕事[左图:郑光路舞禅仗习武照]
文史文学精品转载[图为1990年郑光路(后排右2白衣者)与众武术人士在少林寺参加武术拍摄]
郑光路欣赏的古典、文学、史学作品推荐[1986年郑光路(上排左3)参加武术表演赛后和四川武林好友摄]
阅之有益的史学方面学术文章[图为郑光路(中)当医师时在医院为病人作手术]
郑光路著《中国当代热点问题透视—中国气功武术探秘》选录
郑光路文革研究专著介绍[图为两本专著封面]
四川近、现、当代史研究史料参考[郑光路1987年在四川省人民医院工作时照片]
文化与教育[图为郑光路练铁指功练武照]
体育武林前辈【左图:1984年时郑光路与李孟常师傅(右)。右图:郑光路与黄林派钟方汉师傅(右)】
郑光路巴蜀文化研究专著[郑光路与成都体育学院新闻系主任、博士生导师郝勤教授]
隆重推荐作家原创精品[《武当》杂志主编刘洪耀(右)与郑光路]
过来人回忆文革历史[图为文革时期郑光路当受苦知青时,点击图很瘦]
官方报刊资料(主要为文革时期)选登[本栏图为文革中的恐怖刑场]
知青问题研究[郑光路1970年当知青时艰难环境下仍自强练功“朝天蹬”]
名家杂谈精粹[郑光路(左1)与四川武术名家黄明生(左2)、李兴白(左3)1985年在电影剧组]
抗战文史[英勇殉国的饶国华中将之女饶毓秀(左1)第36集团军总司令李家钰之子李克林(左2)与郑光路]
四川著名学者、作家岱峻专栏[作品充满空灵雅趣和智慧沉思。图为岱峻夫妻恬静生活]
四川著名特色学者、作家陈稻心专栏[图为陈稻心先生(左)与郑光路]
中国著名作家雁翼专栏[左图为中国著名老作家雁翼(左)与郑光路合影]
学术界百家争鸣[左图:四川曲艺界大师邹忠新(左)与郑光路在一次文艺会上]
武侠小说评弹[1986年郑光路(右1)与老武术家王树田(右2)肖应鹏(右3)在一次会上]
四川著名武术家(排名不分先后!)[郑光路(左1)与著名武术家王佑辅(左2)邹德发(左3)合影]
宗教文化与人生、文学[图为郑光路(左)与四川一高僧]
佛道、医学、养生文化[图为郑光路(左)与武友在山中古佛寺练武养生]
纪实历史、文学长篇[香港《明报》1987年刊登郑光路当医师搞科研时照片]
中国传统文化名篇[1987年郑光路(右1)与老武术家王树田(右2)、全国地趟拳冠军陈刚(右3)]
门外诗歌谈[图为文革时期郑光路(下排右1)和红卫兵战友]
放眼世界专栏[红卫兵文革闯将]
免费网上书屋、实用网站[more翻页还多!]图为毛泽东与张玉凤
中国各地优秀作家陆续推出专栏
重要精华文章专栏![左图:中国民生真实的另一面“黑窑矿工”]
2024年郑光路出版之新书及新闻


·写作范围:文史、文革史、抗战史研究,以及社会纪实文学作品(中国社会热点问题类纪实)
·姓名:中国独特题材文学网
·笔名:站长:郑光路
·电话:--
·手机:423648068@qq.com
·OICQ:--
·电子邮件:423648068@qq.com
·通讯地址:中国.四川省.
·邮政编码:--
--管理中心

  本站浏览总人数:
今日浏览总人数:
昨日浏览总人数:
本月浏览总人数:
上月浏览总人数:

张望 南京大屠杀遇害人数之争

作者: -上传日期:2006/11/18

 

  张望    南京大屠杀遇害人数之争  

     文章作者:张望  
 

  最近,中日关系又因历史问题而再次蒙上阴影。日本自民党江藤龟井派会长江藤隆美于七月十二日在福井市举行的自民党分部演说中声称:南京大屠杀有三十万人死亡的说法纯属谎言。对此,中国外交部马上作出了响应,新闻司司长孔泉于次日反驳了江藤隆美的发言,并再次强调:“南京大屠杀是日本军国主义在侵略中国时犯下的残酷的罪行,是有可信证据的”。

  其实,日本方面在有关南京大屠杀问题的处理上手法不当,己经不是第一次。今年年初,文部科学省以妨碍日本学生正确理解历史为由,通过了将南京大屠杀遇害人数完全删除的历史教科书审定,批准东京山川出版社将原来的“南京大屠杀遇害人数估计在数万人至四十万人之间”,改为“有很多中国人被日本皇军所杀”。

  日本学界的历史认识分歧

  在笔者看来,以上种种值得令人警惕的举动,除了是由于日本政府对战争历史问题态度暧昧之外,实际上还和日本史学界至今仍然未能就这段历史达成共识有关。日本京都立命馆大学文学部历史学教授北村稔,在其于二○○一年出版的新书《“南京事件”的探究》中指出,关于“南京事件”中的死亡人数,日本学界有许多不同的说法,人数从一万余人到二十万余人不等。北村稔认为,正是由于这一分歧,使得许多日本人对南京大屠杀的历史,抱有很多不同的看法。根据北村稔教授的分类,日本学界在有关南京大屠杀死亡人数的问题上,主要分为三派:“屠杀派”、“幻想派”和“中间派”。

  “屠杀派”学者(如洞富雄、笠原十九司和吉田裕)的历史认识,和中国大陆与台湾的官方立场一致。他们承认日军曾经在南京进行过屠杀,并强烈谴责明治以来的帝国宪法体制和战时日本军国主义的侵略暴行。不过,根据二○○一年二月号《诸君》杂志的调查显示,对于大屠杀的死亡人数,此派部份学者的见解为十万余人至二十万余人左右,和中国官方主张的三十万人有差距。

  被北村稔教授列为“幻想派”的学者(如铃木明、田中正明和东中野修道),质疑战后远东军事法庭判决,否定南京大屠杀历史。他们认为,南京大屠杀的死亡人数统计存有很多疑点,因此,他们怀疑这段历史是中国方面虚构和幻想出来的,是日本“自虐史观”的表现。这一派的部份学者甚至认为,当时在南京被杀害的中国人全是国军战斗人员,日军没有屠杀过平民。

  至于“中间派”学者(如秦郁彦、原刚),在北村稔教授的眼中,是一些无法确定其确切立场的学者。这一类学者的“历史观”和“政治姿态”,往往和“幻想派”比较接近。根据《诸君》的调查显示,部份这类学者认为“南京事件”的死亡人数,介于一万至三万余人左右。

  对于日本学界在被屠杀人数问题上的分歧,日本历史学者金丸裕一认为,其个中原因主要在于各自的研究对于事件发生的时间与地区范围认定不同所致。再加上当时南京市的人口、军队人数和难民人数至今仍无法确定,阻碍了今日学者对实际被屠杀人数的调查。

  中国学界的“三十万”共识

  相比之下,中国大陆和台湾学界对于南京大屠杀的遇害人数,就有比较清晰的共识。南京大屠杀遇难同胞纪念馆馆长朱成山认为,南京大屠杀发生于一九三七年十二月十三日至一九三八年一月。在这短短六个星期内,侵华日军在南京市屠杀了中国平民三十多万人。朱成山先生指出,历史遗留下众多的人证、大量的物证和史料,都充分证明了南京大屠杀的历史史实。而在台湾方面,中央研究院近代史研究员刘凤翰于一九九七年十二月十四日在台湾举办的“纪念南京大屠杀六十周年学术研讨会”上,引用了史学者李云汉、南京大学历史系教授高兴祖的研究结果,也肯定了三十万人之说。

  综观以上所述,中日学界,乃至在日本国内学界,在南京大屠杀的遇害人数问题上仍然存有相当大的认知差距。笔者不是研究南京大屠杀的历史专家,在此无从判断上述的哪个说法较为准确。但是,笔者觉得,日本国内有关南京大屠杀遇害人数的论争,不应成为日本政要歪曲历史和删改南京大屠杀遇害人数的借口。日本政府对此加以容忍,明显犯了重细节而轻原则的老毛病。

  本来,三十万人也好,三万人也好,都不能改变战时日军在南京屠杀平民的事实,也不能改变日本对中国需要承担的战争责任,从这一层面上来看,日本学者的确有必要在相关细节进行深入研究,以此求取真相。但是,在涉及到官方层次的历史认识和教科书问题上,情况就不一样了。日本政府绝对不能因为国内就部份细节上的争论,而在涉及到中日历史共识的原则问题上含糊其词,遮遮掩掩,态度暧昧,纵容政要大放厥词,并在没有和中方达成共识的情况下对历史教科书作出单方面的修改。正如长期研究中日战争问题的中国社会科学院研究员孙歌所说,“普通中国市民对于南京大屠杀的关注,主要集中在日本侵略军屠杀和奸淫所表现出来的兽性上,这不是统计学所能够涉及的问题”。

  日本政府应明确立场

  有鉴于此,笔者主张,日本政府在现阶段就南京大屠杀问题的处理上,应竭力在原则和细节之间寻求平衡。文部科学省应指定所有历史教科书在有关南京大屠杀的描述上,起码要以远东国际军事法庭的判决为准(事实上,日本政府承认的《旧金山条约》第十一条明确规定,日本接受远东国际军事法庭的判决),并在教科书上记载南京大屠杀的遇害人数(即远东军事法庭所裁定的“二十万人以上”)。同时,日本政府也应以此为标准,建立相关的司法机制,对任何胆敢在公开场合歪曲历史的国民提出起诉。

  笔者深信,日本只有在处理历史问题的时候多顾及中国民众的感受,才能在真正意义上建立长远的实利型日中关系,否则,“日中友好”,将只是一句自欺欺人的空话。

  (作者系香港中文大学政治与行政学系硕士研究生)
 
 

  
  

 

                浏览次数:749-- 发表评论,已评论0次




----上篇文章正史、野史、秘史、艳史怎样区分?野史可称“民众的历史”!!
----下篇文章萧功秦 从科举制度的废除看近代以来的文化断裂