聊备—说:金庸应该得诺贝尔文学奖!
作者:南曙光 发表日期:2006-10-12 文章来源:个人博客
内容摘要
他教会了我们谁是英雄,谁是小人;他教会了我们什么是仁义,什么是道德;他教会了我们什么是情,什么是爱,什么是孝,什么是信;他教会了我们什么是战争,什么是爱国。他书中的故事,赋予了我们理解现实社会的知识和智慧。
中国人应该感谢金庸,因为正是他那“成了大气候”的武侠小说(一种另类的文学作品),让中国人的生活变的丰富多彩。没有他,就没有那么多好看的电视、电影;没有他,就没有那么多的文章、争论和反思。他教会了我们谁是英雄,谁是小人;他教会了我们什么是仁义,什么是道德;他教会了我们什么是情,什么是爱,什么是孝,什么是信;他教会了我们什么是战争,什么是爱国。他书中的故事,赋予了我们理解现实社会的知识和智慧。特别是落后地区——那些所谓“文学价值极高的书籍”无法达到的地区,更是如此。
而诺贝尔文学奖的颁奖宗旨是:颁给那些“文学家,他曾在文学园地里,产生富有理想主义的最杰出的作品”,“我确切地希望,在决定各奖的得奖人时,不顾及得奖人的国籍;只有贡献最大的人,可获得奖金,无论他(或她)是不是出生在斯堪的纳维亚的国家里。”(诺贝尔遗嘱)。比照一些诺贝尔文学奖获得者的贡献,我觉得,金庸应该得到诺贝尔文学奖。
之所以这样提,是因为我的确看不惯那些狂贬金庸、自以为是、骂人不怕痛的所谓“评论家”,所谓学者(或者什么都不是)。说什么金庸的小说低俗无聊、苍白乏力,是“大粪,里面仅仅有那么一点香精”,没有丝毫文学价值,只有那些没有文化的人才看云云。然后拼命的在金庸的著作里找漏洞,说闲话。这些人,要么是无耻小人,象苍蝇,一边嚷嚷着嫌大粪臭,一边爬在上面汲取营养,养家糊口;要么是书呆子,读死书,钻牛角尖,抓着个尾巴便不放,还很有成就感。这两种人——靠骂人吃饭的人和读死书的人,最喜欢做的事,便是咬文嚼字。记得前段时间,还有人要帮余秋鱼先生纠正错别字(其实没错),结果引起掀然大波,就是最好的例证。呜呼哀哉!
同志们,我想我们是不是应该用平日里经常叫、经常学、但很少真正用的马克思主义哲学的观点来对待金庸的武侠小说?对于金庸的那些恶意批评者,我真的不想一一辩驳,只想说,什么是“通俗”,只不过是文学工作者的一个提法而已,不代表金庸的著作没有文学价值。再说,《红楼梦》在很长时间之内,也被认为是通俗小说,甚至是黄色下流书刊,有“少不看红楼”之说,但是,经过了时间的检验,红楼已经成为华人第一小说,无论是主流文学家还是文学批评家,几乎全部对红楼不无研究,从而让“红学”步入“正统”。既然如此,或许时间也能够帮助金庸“转正”。
关于金庸的争论,不得不引起我们的反思:文学的价值到底是什么?什么样的东西才能入“大雅之堂”?中国人到底有没有认真做文学?如果束缚思想,读死书,人云亦云,你骂我骂大家骂,长此以往,真不知道中国哪一天才能出一个诺贝尔文学奖获得者!
记得鲁迅先生曾经拒绝诺贝尔文学奖的提名,他在给推荐者刘半农的信中说道:“九月十七日来信收到了,请你转告半农先生,我感谢他的好意,为我,为中国。但我很抱歉,我不愿意如此。诺贝尔赏金,梁启超自然不配,我也不配,要拿这钱,还欠努力。世界上比我好的作家何限,他们得不到。你看我译的那本《小约翰》,我哪里做得出来,然而这作者就没有得到。或者我所便的,是我是中国人,靠着“中国”两个字罢,那么,与陈焕章在美国做《孔门理财学》而得博士无异了,自己也觉得可笑。我觉得中国实在还没有可得诺贝尔文学奖的人,瑞典最好不要理我们,谁也不给。倘因为黄色脸皮的人,格外优待从宽,反足以长中国人的虚荣心,以为真可以与别国大作家比肩了,结果将很坏。”既然弃医从文、忧国忧民的文坛泰斗鲁迅都认为自己不配诺贝尔文学奖,那么中国近现代恐怕无人能配。既然都不配,那提提金庸又何妨!
|