无标题文档

 

加入收藏
设为首页
向我约稿
[首页] [关于本站] [新闻中心] [2024年郑光路《成都旧事》《四川旧事》《巴蜀武术天下奇》隆重出版!] [郑光路文革研究[图为海马图书公司出版的郑光路80余万字研究文革史专著《文革文斗》《文革武斗》的封面]] [郑光路文史及批评类作品[左图为郑光路(右)与《水浒传》饰演李逵的赵小锐摄于电影剧组]] [郑光路武术研究及武侠小说类作品[郑光路曾被武术专业刊物选为封面人物]] [郑光路文革旧事、诗词书信、游记类作品[左图为郑光路脚踢兰天习武照]] [我的相册] [留言板]


2024年郑光路《成都旧事》《四川旧事》《巴蜀武术天下奇》隆重出版!
郑光路文革研究[图为海马图书公司出版的郑光路80余万字研究文革史专著《文革文斗》《文革武斗》的封面]
郑光路文史及批评类作品[左图为郑光路(右)与《水浒传》饰演李逵的赵小锐摄于电影剧组]
郑光路武术研究及武侠小说类作品[郑光路曾被武术专业刊物选为封面人物]
郑光路文革旧事、诗词书信、游记类作品[左图为郑光路脚踢兰天习武照]
拍案惊奇!郑光路精彩特稿[图片:著名小提琴演奏家盛中国(中)及夫人濑田裕子与郑光路合影]
文史长廊精品[左图:郑光路(左1)应邀拍电影时]
文革类老照片.美术作品链接[左图:郑光路当医生时和原珠海市市长梁广大(左)合影]
文化大革命时期文化现象研究专栏[图:郑光路(左1)与常演“皇帝”的张铁林先生(左3)]
郑光路巴蜀文化及历史类作品[篮球巨人穆铁柱和郑光路]
近50年当代史研究史料[左图:原国务院侨务办公厅负责人庄炎林(左)与郑光路合影]
[文革专栏]本网特色,翻页内容甚多![本栏图片:郑光路1966年在天安门]
评说成都、四川[图为著名学者魏明伦先生(右)与郑光路]
四川特色作家文章[左图为四川省文联主席李致先生(右)和郑光路]
历史往事揭秘专栏[左图为郑光路收藏的文革宣传画]
“社会评论”精品转载[左图为郑光路(左)与成都市佛教协会副会长刘学文]
中国近现代文学掠影[左图为张邦元(右)绝技童子功“隔山望月”与郑光路同摄]
中国知名文革史研究者精品专栏(!本网热烈推荐:链接严肃学术网站渤海大学网),极其丰富多彩!
中国历代文学研究专栏[老武术家王树田(中)郑光路(左1)刘绥滨(左2)市武协副秘书长王学贤(左3)]
!连载郑光路最新长篇力作《打工妹怪遇》欢迎阅读和书商、出版机构及影视改编合作!
网友交流专栏[郑光路作品讨论会上民革市文史委员会主任王大炜(右)作家白郎(中)和李克林教授(左)]
《川人大抗战》选载[成都媒体为《川人大抗战》举办座谈会后李克林、流沙河、王大炜、卢泽明等先生同摄]
巴蜀文化和掌故[海外作家与成都卢泽民、章夫、冉云飞、郑光路(1排左1)、白郎、蒋蓝等]
今年郑光路有影响的新作[左图上排右起:郑光路、郑蕴侠、副导演商欣。下排为导演刘子农及张国立、王姬等]
当今文学界之怪现状[文革结束郑光路(1排右1)考入大学与同学去安仁镇接受“阶级教育”]
转载网络精品[1987年郑光路(右1)与华西医大副院长张光儒博士(右2)在珠海工作时游澳门]
老成都掌故[左图为郑光路(右1)在青城山上清宫与道士练剑]
武侠文化[左图:右1郑光路,右2习云太教授(中国武术一级教授),右3刘绥滨,右4铸剑专家龙志成]
滑稽妙文选[人生如戏,图为郑光路(右1)1985年应邀参加影视剧拍摄时照片]
中国文学、史学与世界[图为法国学者大卫(左)和郑光路
巴蜀文化中的杰出人物[本栏图片说明:中国著名电影艺术家谢芳(中)、张目(右1)和郑光路合影]
四川及巴山蜀水人文[左图为郑光路(1排中)1985年与几个弟子同摄]
当今社会奇稀罕事、伤心事、可怕事[左图:郑光路舞禅仗习武照]
文史文学精品转载[图为1990年郑光路(后排右2白衣者)与众武术人士在少林寺参加武术拍摄]
郑光路欣赏的古典、文学、史学作品推荐[1986年郑光路(上排左3)参加武术表演赛后和四川武林好友摄]
阅之有益的史学方面学术文章[图为郑光路(中)当医师时在医院为病人作手术]
郑光路著《中国当代热点问题透视—中国气功武术探秘》选录
郑光路文革研究专著介绍[图为两本专著封面]
四川近、现、当代史研究史料参考[郑光路1987年在四川省人民医院工作时照片]
文化与教育[图为郑光路练铁指功练武照]
体育武林前辈【左图:1984年时郑光路与李孟常师傅(右)。右图:郑光路与黄林派钟方汉师傅(右)】
郑光路巴蜀文化研究专著[郑光路与成都体育学院新闻系主任、博士生导师郝勤教授]
隆重推荐作家原创精品[《武当》杂志主编刘洪耀(右)与郑光路]
过来人回忆文革历史[图为文革时期郑光路当受苦知青时,点击图很瘦]
官方报刊资料(主要为文革时期)选登[本栏图为文革中的恐怖刑场]
知青问题研究[郑光路1970年当知青时艰难环境下仍自强练功“朝天蹬”]
名家杂谈精粹[郑光路(左1)与四川武术名家黄明生(左2)、李兴白(左3)1985年在电影剧组]
抗战文史[英勇殉国的饶国华中将之女饶毓秀(左1)第36集团军总司令李家钰之子李克林(左2)与郑光路]
四川著名学者、作家岱峻专栏[作品充满空灵雅趣和智慧沉思。图为岱峻夫妻恬静生活]
四川著名特色学者、作家陈稻心专栏[图为陈稻心先生(左)与郑光路]
中国著名作家雁翼专栏[左图为中国著名老作家雁翼(左)与郑光路合影]
学术界百家争鸣[左图:四川曲艺界大师邹忠新(左)与郑光路在一次文艺会上]
武侠小说评弹[1986年郑光路(右1)与老武术家王树田(右2)肖应鹏(右3)在一次会上]
四川著名武术家(排名不分先后!)[郑光路(左1)与著名武术家王佑辅(左2)邹德发(左3)合影]
宗教文化与人生、文学[图为郑光路(左)与四川一高僧]
佛道、医学、养生文化[图为郑光路(左)与武友在山中古佛寺练武养生]
纪实历史、文学长篇[香港《明报》1987年刊登郑光路当医师搞科研时照片]
中国传统文化名篇[1987年郑光路(右1)与老武术家王树田(右2)、全国地趟拳冠军陈刚(右3)]
门外诗歌谈[图为文革时期郑光路(下排右1)和红卫兵战友]
放眼世界专栏[红卫兵文革闯将]
免费网上书屋、实用网站[more翻页还多!]图为毛泽东与张玉凤
中国各地优秀作家陆续推出专栏
重要精华文章专栏![左图:中国民生真实的另一面“黑窑矿工”]
2024年郑光路出版之新书及新闻


·写作范围:文史、文革史、抗战史研究,以及社会纪实文学作品(中国社会热点问题类纪实)
·姓名:中国独特题材文学网
·笔名:站长:郑光路
·电话:--
·手机:423648068@qq.com
·OICQ:--
·电子邮件:423648068@qq.com
·通讯地址:中国.四川省.
·邮政编码:--
--管理中心

  本站浏览总人数:
今日浏览总人数:
昨日浏览总人数:
本月浏览总人数:
上月浏览总人数:

特别关注】党籍与行政待遇不应成为腐败分子的“护身符” .【民主法治】公安部“30条”是便民还是纠偏

作者: -上传日期:2003/8/15
【特别关注】党籍与行政待遇不应成为腐败分子的“护身符” 
转载自报导中国网 
  中纪委处分程维高的消息公布后,网上议论纷纷,其中我对“忘了自己”网友《对程维高们既要“用”党纪,也要用“国法”》的帖子深为赞成。可是,我感觉“忘了自己”网友的命题有不够严密之处:领导干部也是公民。既然“公民在适用法律上一律平等”,那么领导干部违法,除了应该受到党纪、政纪处分外,无疑应该受到法律的追究。从这个意义上看,“忘了自己”的命题是成立的。可是,如果程维高只触犯了党纪、政纪,而没有触犯法律,难道也要动用“国法”吗?这就是我感觉“不够严密”之处。也正是从这个意义上,我提出了这样的命题:党籍与行政待遇不应成为腐败分子的“护身符”。算是对“忘了自己”网友命题的一种补充。 

  这样的命题针对的是这样一种现象:在我们实际工作中的确存在着以党纪、政纪代替法律惩处的倾向。按照通常的做法,一个党员、一个领导干部触犯了刑律,首先是由纪检监察机关查处,比较典型的是“双开”,也就是开除党籍和公职,再往下就是移交司法机关处理。当然,如果这个干部被抓获现行,那么查处的首先是司法机关,然后是纪检监察机关。

  但是,我们的国家毕竟是一个法治逐步健全的国家,公民的法治意识相应地需要一个逐步加强的过程。正是由于这两个“逐步”,“以情代法”、“以党纪、政纪处分代法律处分”的出现就不是偶然的了。人们判断处罚力度的标准不是法律规定,不是看客观上造成的恶果,而是看被处罚者失去了多少。同样是同一种罪错,如果是一个平头百姓,那么等待他的可能是判刑,那么他失去的是自由;如果是个党员、公务人员,那么他失去的是公职和党籍,而自由可能就保住了;而如果他还是个官员,具有一定行政职务,那么,他可能保住的不仅是自由,还可能是他的公职……,好象是官越大,替代的砝码越重,“护身符”就更加有效。 

  这次对程维高的处理,按照新华社通稿的说法是:“给予其开除党籍处分,撤销其正省级职级待遇”。“撤消其正省级职级待遇”意味着什么呢?从生活待遇上意味着失去了随从终身的专车与秘书;从政治待遇上意味着失去了阅读党内文件和一定级别行政文件的资格。那么经济待遇上呢?是不是削职为民,只拿一般公务员的工资?我看未必。反正对他本人来说,可能失去了很多,但是,比起一般干部、一般群众,他的生活未必不滋润。 

  专车没有了,反正有非法所得,说不定有私家车恭候着呢!文件看不到了,反正文件又不能生钱,看它何益?党籍没有了,反正早就“心在曹营心在汉”,早不信那一套了,没有更好!咄咄,这样子处理有何意义?如果在苏联发生悲剧的背景下,还不又是一个富翁、一个政治家、一条好汉? 

  当然,法律最忌讳假设。假设没有任何法律意义。好,那么让我们看看程维高都做了些什么? 

  新华社通稿是这样列举程维高的“严重错误”的:“程维高在担任河北省主要领导期间,插手行政事务,为他人和其子程慕阳谋利,给国家造成巨大经济损失;放任配偶子女利用其职务影响,进行违纪甚至违法犯罪活动;利用职权,对如实举报其问题的郭光允同志进行打击报复;与其配偶收受他人翡翠摆件等一批贵重物品;前后两任秘书吴庆五、李真违法犯罪分别被依法判处死缓和一审判处死刑,程维高对他们利用其职务影响进行犯罪活动,负有重要责任。” 

  好了,我们来具体分析一下这五条“严重错误”: 

  “插手行政事务,为他人和其子程慕阳谋利,给国家造成巨大经济损失;”“插手”、“谋利”、“巨大经济损失”,这不算贪污,是不是渎职? 

  “放任配偶子女利用其职务影响,进行违纪甚至违法犯罪活动;”“放任”、“违纪甚至违法”时自己知不知情?如果知情,算不算“参与”? 

  “利用职权,对如实举报其问题的郭光允同志进行打击报复;”“打击报复”很难早刑法中找到罪名,但是打击报复的后果呢?即使没有造成严重后果,算不算侵犯公民权利呢? 

  “与其配偶收受他人翡翠摆件等一批贵重物品;”“收受”“贵重物品”具体价值没有说,但既然“贵重”了,肯定超过5000元了,算不算受贿呢? 

  最后一条“前后两任秘书吴庆五、李真违法犯罪分别被依法判处死缓和一审判处死刑,程维高对他们利用其职务影响进行犯罪活动,负有重要责任”。这是光天化日之下的事情,按照党纪规定属于没有管好身边工作人员,属于用人失察,最终“拔出箩卜带出泥”。但我们还要问,程维高与秘书之间难道真没有“投桃报李”的经济往来吗? 

  这样分析下来,一目了然:程维高既触犯了党纪、政纪,还触犯了刑法,应该交付司法机关处理! 

  遗憾的是新华社的消息没有这样说。我们注意到,报道在这方面的措辞是十分谨慎和有所保留的。报道始终限于“违纪”、“严重错误”的提法。当然我们还注意到消息的最后一段:“中央纪委常委会强调,必须坚持从严治党的方针,严肃党的纪律。不管是什么人,不论职务高低,只要违反了党的纪律,都必将受到党纪的严肃追究。”很明显,报道的主体是中纪委,既然是中纪委,那么它所管辖的只能是党纪,而撤消行政待遇严格地说应该是属于监察部,反正中纪委没有说“必将受到党纪国法的追究与惩处”,这也是对的,因为执行法律是司法机关的职责。如果这种理解正确,那么这种表述,恰恰是国家法治建设进步的象征。我宁愿这一点推测的基础上相信程维高会受到法律的惩处,而不是相反。我们期待着。 

  ●牛倌(强国论坛 20030813)

回到目录 

【民主法治】公安部“30条”是便民还是纠偏 
 
  新生儿落户随父随母自愿选择,上大学可以不迁户口,车牌号可以选两次,100个城市仅凭户口簿、身份证就可领护照……日前公安部一口气出台了30条便民措施以下简称“30条”,条条都与老百姓的生活息息相关,不少更是人们近年来反映较多的问题。


  “30条”涉及的对象非常广泛,上至70岁的老人,下至刚出生的婴儿,城市居民、农民、残疾人、军人、个体户、外国留学生的切身利益都有涉及。其中,户籍管理方面占了7条,交通管理方面占了17条,出入境管理有5条,消防管理有1条。其间有行政许可范围的放宽,有办事程序的简化,有工作效率的提高,有人文色彩的添加,有些措施的改革力度还相当大。


  “30”条出台后社会反应强烈,无不称道是为百姓利益着想。但细察之,却生出一个疑惑来。既然这些措施便民,那以前的不便又是什么造成的。


  拿补办驾照来说,按新办法现在两天就能办到,而过去要30天;进口车和新公告的国产车等待办理车辆牌证的时间,原来要1个月现在只要48小时。办事效率提高力度之大真是让人们欢欣鼓舞。


  然而,现实中类似需要而且可以提高效率的行政工作却仍然存在大量效率低下的问题。比如说办身份证,按规定程序要几个月时间,但如果交了加急费就能在几天办下来。在不少地方,企业办营业执照,要是自己办,跑断了腿也短期难以办下来,可是如果愿意花点钱交给工商部门下属的服务中心来办,很快就能办成。这给人更多的感觉不是工作效率难以提高而是不愿意提高,有些行政机关的工作效率与其收费多少是成正比的。不是快不了,而是不给你快,要想快,拿钱来。


  再说30条中关于新生儿落户的问题,其实早有不少城市已经实行了随父随母均可,但在一些大都市就是实行不了,没有什么原因反正是能卡一天算一天,要不是这次新规定出台,不知还要拖多久。


  这让人想起前些日子令不少在京打工的外地人心动的“北京绿卡”,姑且不论户籍制度本身的存在是否合理,如果单从该政策的内容看,确实也可以说成是便民。然而,政策虽好,门槛虽低,但却有个模糊不清的“总量控制”,给人的感觉似乎是要放宽了,但卡住的还是大多数。这颇有点像“钓鱼工程”。


  如今,从中央到地方,各种各样的便民措施层出不穷。诚然,其中不少是政府主动提高工作效率,增强服务意识之举。但也不能否认,还有许多是过去该快的不快,该放的卡住,该有的忽略了。基于此出台的举措,其实更是一种纠偏或说是纠错,如果都冠以“便民”的帽子,就有些文过饰非了。


  便民应该是政府的本职。如果政策在制定之初就是以便民为出发点,而不是以部门利益为上,以管制为目的,那么事后许多所谓便民措施也就没有必要再出台了。

  ●张帆(中国经济时报 20030814)

回到目录 



                浏览次数:1293-- 发表评论,已评论0次




----上篇文章!《中国媒体的傲慢与媚态 》转载槟榔园文学书院
----下篇文章李锐:《大跃进亲历记》.徐明:《吴芝圃与河南大跃进运动》.“民主与科学”网站