无标题文档

 

加入收藏
设为首页
向我约稿
[首页] [关于本站] [新闻中心] [2024年郑光路《成都旧事》《四川旧事》《巴蜀武术天下奇》隆重出版!] [郑光路文革研究[图为海马图书公司出版的郑光路80余万字研究文革史专著《文革文斗》《文革武斗》的封面]] [郑光路文史及批评类作品[左图为郑光路(右)与《水浒传》饰演李逵的赵小锐摄于电影剧组]] [郑光路武术研究及武侠小说类作品[郑光路曾被武术专业刊物选为封面人物]] [郑光路文革旧事、诗词书信、游记类作品[左图为郑光路脚踢兰天习武照]] [我的相册] [留言板]


2024年郑光路《成都旧事》《四川旧事》《巴蜀武术天下奇》隆重出版!
郑光路文革研究[图为海马图书公司出版的郑光路80余万字研究文革史专著《文革文斗》《文革武斗》的封面]
郑光路文史及批评类作品[左图为郑光路(右)与《水浒传》饰演李逵的赵小锐摄于电影剧组]
郑光路武术研究及武侠小说类作品[郑光路曾被武术专业刊物选为封面人物]
郑光路文革旧事、诗词书信、游记类作品[左图为郑光路脚踢兰天习武照]
拍案惊奇!郑光路精彩特稿[图片:著名小提琴演奏家盛中国(中)及夫人濑田裕子与郑光路合影]
文史长廊精品[左图:郑光路(左1)应邀拍电影时]
文革类老照片.美术作品链接[左图:郑光路当医生时和原珠海市市长梁广大(左)合影]
文化大革命时期文化现象研究专栏[图:郑光路(左1)与常演“皇帝”的张铁林先生(左3)]
郑光路巴蜀文化及历史类作品[篮球巨人穆铁柱和郑光路]
近50年当代史研究史料[左图:原国务院侨务办公厅负责人庄炎林(左)与郑光路合影]
[文革专栏]本网特色,翻页内容甚多![本栏图片:郑光路1966年在天安门]
评说成都、四川[图为著名学者魏明伦先生(右)与郑光路]
四川特色作家文章[左图为四川省文联主席李致先生(右)和郑光路]
历史往事揭秘专栏[左图为郑光路收藏的文革宣传画]
“社会评论”精品转载[左图为郑光路(左)与成都市佛教协会副会长刘学文]
中国近现代文学掠影[左图为张邦元(右)绝技童子功“隔山望月”与郑光路同摄]
中国知名文革史研究者精品专栏(!本网热烈推荐:链接严肃学术网站渤海大学网),极其丰富多彩!
中国历代文学研究专栏[老武术家王树田(中)郑光路(左1)刘绥滨(左2)市武协副秘书长王学贤(左3)]
!连载郑光路最新长篇力作《打工妹怪遇》欢迎阅读和书商、出版机构及影视改编合作!
网友交流专栏[郑光路作品讨论会上民革市文史委员会主任王大炜(右)作家白郎(中)和李克林教授(左)]
《川人大抗战》选载[成都媒体为《川人大抗战》举办座谈会后李克林、流沙河、王大炜、卢泽明等先生同摄]
巴蜀文化和掌故[海外作家与成都卢泽民、章夫、冉云飞、郑光路(1排左1)、白郎、蒋蓝等]
今年郑光路有影响的新作[左图上排右起:郑光路、郑蕴侠、副导演商欣。下排为导演刘子农及张国立、王姬等]
当今文学界之怪现状[文革结束郑光路(1排右1)考入大学与同学去安仁镇接受“阶级教育”]
转载网络精品[1987年郑光路(右1)与华西医大副院长张光儒博士(右2)在珠海工作时游澳门]
老成都掌故[左图为郑光路(右1)在青城山上清宫与道士练剑]
武侠文化[左图:右1郑光路,右2习云太教授(中国武术一级教授),右3刘绥滨,右4铸剑专家龙志成]
滑稽妙文选[人生如戏,图为郑光路(右1)1985年应邀参加影视剧拍摄时照片]
中国文学、史学与世界[图为法国学者大卫(左)和郑光路
巴蜀文化中的杰出人物[本栏图片说明:中国著名电影艺术家谢芳(中)、张目(右1)和郑光路合影]
四川及巴山蜀水人文[左图为郑光路(1排中)1985年与几个弟子同摄]
当今社会奇稀罕事、伤心事、可怕事[左图:郑光路舞禅仗习武照]
文史文学精品转载[图为1990年郑光路(后排右2白衣者)与众武术人士在少林寺参加武术拍摄]
郑光路欣赏的古典、文学、史学作品推荐[1986年郑光路(上排左3)参加武术表演赛后和四川武林好友摄]
阅之有益的史学方面学术文章[图为郑光路(中)当医师时在医院为病人作手术]
郑光路著《中国当代热点问题透视—中国气功武术探秘》选录
郑光路文革研究专著介绍[图为两本专著封面]
四川近、现、当代史研究史料参考[郑光路1987年在四川省人民医院工作时照片]
文化与教育[图为郑光路练铁指功练武照]
体育武林前辈【左图:1984年时郑光路与李孟常师傅(右)。右图:郑光路与黄林派钟方汉师傅(右)】
郑光路巴蜀文化研究专著[郑光路与成都体育学院新闻系主任、博士生导师郝勤教授]
隆重推荐作家原创精品[《武当》杂志主编刘洪耀(右)与郑光路]
过来人回忆文革历史[图为文革时期郑光路当受苦知青时,点击图很瘦]
官方报刊资料(主要为文革时期)选登[本栏图为文革中的恐怖刑场]
知青问题研究[郑光路1970年当知青时艰难环境下仍自强练功“朝天蹬”]
名家杂谈精粹[郑光路(左1)与四川武术名家黄明生(左2)、李兴白(左3)1985年在电影剧组]
抗战文史[英勇殉国的饶国华中将之女饶毓秀(左1)第36集团军总司令李家钰之子李克林(左2)与郑光路]
四川著名学者、作家岱峻专栏[作品充满空灵雅趣和智慧沉思。图为岱峻夫妻恬静生活]
四川著名特色学者、作家陈稻心专栏[图为陈稻心先生(左)与郑光路]
中国著名作家雁翼专栏[左图为中国著名老作家雁翼(左)与郑光路合影]
学术界百家争鸣[左图:四川曲艺界大师邹忠新(左)与郑光路在一次文艺会上]
武侠小说评弹[1986年郑光路(右1)与老武术家王树田(右2)肖应鹏(右3)在一次会上]
四川著名武术家(排名不分先后!)[郑光路(左1)与著名武术家王佑辅(左2)邹德发(左3)合影]
宗教文化与人生、文学[图为郑光路(左)与四川一高僧]
佛道、医学、养生文化[图为郑光路(左)与武友在山中古佛寺练武养生]
纪实历史、文学长篇[香港《明报》1987年刊登郑光路当医师搞科研时照片]
中国传统文化名篇[1987年郑光路(右1)与老武术家王树田(右2)、全国地趟拳冠军陈刚(右3)]
门外诗歌谈[图为文革时期郑光路(下排右1)和红卫兵战友]
放眼世界专栏[红卫兵文革闯将]
免费网上书屋、实用网站[more翻页还多!]图为毛泽东与张玉凤
中国各地优秀作家陆续推出专栏
重要精华文章专栏![左图:中国民生真实的另一面“黑窑矿工”]
2024年郑光路出版之新书及新闻


·写作范围:文史、文革史、抗战史研究,以及社会纪实文学作品(中国社会热点问题类纪实)
·姓名:中国独特题材文学网
·笔名:站长:郑光路
·电话:--
·手机:423648068@qq.com
·OICQ:--
·电子邮件:423648068@qq.com
·通讯地址:中国.四川省.
·邮政编码:--
--管理中心

  本站浏览总人数:
今日浏览总人数:
昨日浏览总人数:
本月浏览总人数:
上月浏览总人数:

何云峰:“文革”发动阶段毛泽东对林彪的态度辨析

作者: -上传日期:2008/2/22

 
[转帖]

何云峰:“文革”发动阶段毛泽东对林彪的态度辨析   

    
 “文革”发动阶段毛泽东对林彪的态度辨析

何云峰


(南京大学哲学系,江苏南京210093)

转自《湖南科技大学学报(社会科学版)》2006年5月第九卷第3期
Journal of Hunan University of Science&Technology
(Social Science Edition)   
Vol.9No.3May. 2006

“文革”发动阶段毛泽东对林彪的基本态度是信任支持还是怀疑,大多数人长期以来一直倾向于前者。但是自从上世纪90年代以来,随着一些文献材料的正式公布,这一看法遭到了不少研究者的质疑。一时间,学术界关于“文革”发动阶段毛泽东对林彪态度的认识再度变得模糊不清。笔者认为,这主要是由于对这些文献材料的误读造成的,作者将对论者涉及到的两个文献材料详加辨析,进一步澄清这个“文革”研究中至关重要的问题,就教于学界同仁。

一 关于毛泽东与胡志明的谈话

1966年6月10日,毛泽东会见越南领导人胡志明,两人进行了长时间的谈心。毛泽东对胡志明说:“天下乌鸦一般黑。只要理解了,我们有准备,全党大多数人有准备,不怕。我们都是70以上的人了,总有一天被马克思请去。接班人究竟是谁,是伯恩斯坦、考茨基,还是赫鲁晓夫,不得而知。要准备,还来得及。总之,是一分为二,不要看现在都是喊‘万岁’的。”他还说:“我劝你,你们的人不是都忠诚于你的。忠诚的可能是大多数,但小部分可能是只在口头上叫你‘万岁’,实际上是希望你早死。他叫你‘万岁’时,要注意,要分析,越是捧你的越靠不住,这是很自然的规律。一个党不分裂?没有那回事。”[1] 1204
这段谈话记录在薄一波的《若干重大决策与事件的回顾》一书中公布以后,引起了研究者的浓厚兴趣。毛泽东与胡志明的谈话之所以引人注目,就在于其中的两个论断:一个是“不要看现在都是喊‘万岁’的”;一个是“越是捧你的越靠不住”。联系到当时林彪正在大搞对毛泽东的个人崇拜,“万岁不离口,语录不离手”,很容易使人们认为,当时毛泽东已经对林彪产生了警惕,再加上1966年7月8日毛泽东给江青的信,似乎这种看法更有了充分的根据。所以,就连一些对毛林关系颇有研究的学者,如彭厚文,也认为,这段话主要是针对林彪的,因为当时竭力吹捧毛泽东的,在中央领导人中林彪最为突出。毛泽东在这段话里所说的“越是捧你的越靠不住”,显然是针对林彪的讲话有感而发的[2]。应当说,这种看法是很有代表性的。
但是,薄一波引用的这段谈话记录只是整个谈话记录的一部分,孤立地看这段话,似乎毛泽东确实是在暗指林彪。如果我们仔细读一下整个谈话记录,就会发现上面的看法站不住脚。因为,从上下文来看,毛泽东讲这番话用意在于对他的老朋友胡志明提出忠告。胡志明在谈话中告诉毛泽东:“我是一帆风顺,没有遭受过反对。”毛泽东听后表示:“所有的人都叫你‘万岁’。我这点跟你不同。”[3]147正因为胡志明认为没有人反对他,所以毛泽东特别提醒他:“不要看现在都是喊‘万岁’的”;“越是捧你的越靠不住”。
毛泽东同时也明确讲,自己面临的情况跟胡志明“不同”。也就是说,不是所有的人都喊他“万
岁”,也有不少人反对过他。毛泽东在谈话中回顾了历史上“左”倾机会主义者对他的历次排斥和打击,还举了“彭、罗、陆、杨”这些所谓修正主义者作为现实的例证。毛泽东说:“彭真犯过一系列的错误,早几年我已经要撤他。北京市是个独立王国,谁也不能过问。比你们的河内坏。我不能过问,刘少奇同志不能过问,周恩来同志不能过问,邓小平同志不能过问。”毛还提到了罗瑞卿的问题,说:“一九五九年整彭德怀时,有人提议他当总参谋长,我们有些人不赞成。后来,提他当总长的同志就挨他整,一共整了6年时间。提他的人是他的上级,现在反过来挨他整。”提罗瑞卿当总长的不是别人,正是毛泽东正在重用的林彪。毛泽东在这里指责罗瑞卿不但不感谢林彪的提拔之恩,反而整林彪达6年之久。姑且不论毛讲的是不是事实,毛在谈话中对林彪的态度是支持而不是怀疑,这一点恐怕是无可置疑的。这篇谈话中还有一个更有力的例子表明毛泽东对林彪是信任而且欣赏的。毛泽东在回顾党内“左”倾机会主义路线对他的打击时,特别提到林彪在关键时刻对他的支持:“那时,林彪同志同我一道,赞成我。他是在朱德领导下的队伍里,他的队伍拥护我。我自己的秋收暴动的队伍,却撤换了我。同我有长久关系的撤换了我,同我不大认识的拥护我。你看,怪不怪呢?”以毛泽东的个性,如果他已经对现实中的林彪有了怀疑的话,他会对历史上的林彪提出来大加肯定吗?显然是不可能的。
毛泽东在谈话中举中国党内出了修正主义的例子,既是说明自己有不少反对者,并不都是喊“万岁”的,同时也是为了告诫胡志明:“一切事物都是一分为二,对立统一。事物总是有两个对立面。你们党如果只有完全的团结,没有对立面,就不符合实际。全世界的党都分裂嘛。马克思、恩格斯没有料到他们的接班人伯恩斯坦、考茨基成为反马克思主义者,他们创立和领导的党———德国社会民主党、法国社会党等,在他们死后就成为资产阶级的党。这条不注意,要吃亏的。”[3]1418
毛泽东之所以说“天下乌鸦一般黑”,就是因为在他看来,天底下没有哪个党是不存在党内斗争的,没有哪个党是永远不会分裂的。中国共产党是如此,越南共产党也是如此,不会有任何例外。他提醒胡志明,要充分理解这个道理,对于党内出现分裂要有精神准备,“总之,是一分为二,不要看现在都是喊‘万岁’的”。
毛泽东凭借自己丰富的斗争经验,对于胡志明说的没有人反对他不以为然,认为胡过于天真,盲目乐观,谈话的中心意思在于委婉地对他的老朋友提出告诫,要他提高警惕,不要被“都是喊‘万岁’的”这一表面现象所迷惑,否则“要吃亏的”。纵观毛泽东的整个谈话,可以说,只有“诫胡”而丝毫没有“疑林”的意思。把毛泽东谈话的含义理解为对于自己新选的接班人林彪不放心,不过是一种断章取义的解释。
研究者之所以会对毛泽东与胡志明的谈话造成误解,可能有三个原因:一个原因是受林彪后来
的表现的影响,先入为主地理解毛泽东在1966年的谈话;第二个原因是薄一波在引用毛泽东的上述谈话时的倾向性无形中影响了后来的研究者。薄一波在书中这样评论道:“联系到不久以后毛主席在韶山滴水洞写给江青的那封信,这段话就意味深长了,看来他当时对自己选的接班人也并不那么自信。”[1]1204显然,薄一波是认为毛泽东的这段谈话包含有怀疑林彪的意思在里面;第三个原因也是最重要的原因,我认为是档案公布的不完整。由于公布的是谈话中的片段,缺乏上下文的语境,就很容易造成理解上的障碍,甚至误导研究者。就拿薄一波书中引用的这段谈话来说,开头一句“天下乌鸦一般黑”就令人一头雾水,不知所云。其实这句话是紧接上文的。由于没有上文内容的铺垫,这句话就显得很突兀,叫人无从理解。所以,要提高学术研究的水平,出高质量的研究成果,就必须改进我们的文献档案管理工作,尽可能地给研究者提供完整、准确的第一手资料。
重温毛泽东与胡志明的谈话,也让我们这些后人感慨系之。正应了那句俗话:“当局者迷,旁观者清。”毛泽东在谈话中深刻地提醒胡志明“越是捧你的越靠不住”是“很自然的规律”,但是具体到自己,他却被表象所蒙蔽,一心为党为国、大胆纠正失误的刘少奇在他眼里成了“中国的赫鲁晓夫”,大搞个人崇拜的林彪反而被他视为最可靠的接班人。毛泽东怎么也不会想到,这个最可靠的接班人最后却成了最靠不住的接班人。“越是捧你的越靠不住”这个“规律”竟会在他亲自选定的接班人林彪身上应验。“林彪接班”成了具有极大讽刺意义的词语。历史和毛泽东开了一个无情的玩笑。

二 关于毛泽东致江青的信

毛泽东致江青的信是已被完整公布的研究“文革”的重要文献。自从公布以后研究者的解释一直是众说纷纭,莫衷一是[4]。信中涉及林彪的内容不算少,其中引起争议的主要是两个论断。
一个是“他的一些提法,我总感觉不安”。不少人认为,毛泽东的“不安”既是针对林彪的鼓吹个人崇拜的提法,也是针对林彪关于政变的提法。他们认为林彪讲政变讲得毛骨悚然,令毛泽东“不安”,从而担心这个专讲政变经的人以后是不是也会对他搞政变。这种理解是错误的,可以肯定地讲,毛泽东当时决不会怀疑林彪尔后会对他搞政变。如果说毛泽东对林彪搞政变早有戒心,那么“九•一三”事件就不会给毛泽东造成那么大的心理震动和精神打击。“九•一三”事件给毛泽东的打击如此之大,恰恰说明毛泽东万万没有料到林彪会对他下手。
实际上,毛泽东对于林彪讲政变问题并没有不安。就信本身看,看不出毛泽东有批评林彪关于政变的讲法的意思。1966年9月22日的中央“指示”对林彪讲话中关于政变的主要观点、讲法全都作了肯定,并作了很高的评价。由此可见毛泽东是赞同林彪的讲法的。真正令毛泽东“不安”的是林彪讲话中关于他个人和他的著作的一些过分的提法。毛泽东当时是需要搞个人崇拜的,但他对林彪的过分渲染又感到不安。毛泽东之所以“不安”,不是因为他想起了他对胡志明说过的“越是捧你的越靠不住”那条规律,也就是说,不是因为他对林彪本人的可靠性产生了怀疑,而是因为担心林彪对他的过分吹嘘将来会给他造成被动,因为“事物总是要走向反面的,吹得越高,跌得越重”,弄不好还会“跌得粉粹”[5]72。特别是要把这个讲话发到全党,毛当然要慎重考虑。反复权衡的结果,尽管感到“不安”,但为了“打鬼”的需要,“不同意他们不行了”,毛泽东只好无奈地接受。参照1966年9月22日的“指示”,根据后来毛泽东的态度,我们有理由肯定,为毛泽东所“不安”的是:关于毛泽东是“天才”的提法(不仅是跟马、列并列的天才,而且是超过马、列的天才);“毛主席的话,句句是真理,一句超过我们一
万句”的夸张说法;还有“毛主席天才地、创造性地、全面地继承、捍卫和发展了马克思列宁主义”的提法。这些违背科学的过分夸张的提法,在1966年9月22日中央指示中并没有提出来加以肯定(这跟评价林彪讲话中关于“政变”的提法不一样),毛泽东后来几次明确表示了他对这些“提法”的反对意见。
再一个引起争议的论断是“我猜他们的本意,为了打鬼,借助钟馗”。有不少人认为,毛泽东说自己是“钟馗”,实际上反映了他对林彪唱赞美之词的动机有看法。毛泽东对林彪这样的朋友并不是绝对放心的,他充当钟馗的心理要复杂得多。为了打鬼,他甘当钟馗,而一旦鬼打倒,林彪又会怎样对他呢?中国有句古话,“拍马是为了骑马”,颂扬过分就成了阿谀。像毛泽东这样熟谙中国历史、富有政治斗争经验的政治家能不从林彪过分的颂扬中感觉到某些异样的东西吗?能不对林彪把他当作打鬼的工具而有所警惕吗?[6]
上面这种理解看似很有道理,实际上经不起仔细推敲。在笔者看来,“我猜他们的本意,为了打
鬼,借助钟馗”一句,不仅不足以说明毛泽东对林彪的怀疑,反而说明了毛泽东对林彪的信任。对于林彪大吹特吹的意图,毛泽东可以有正反两种理解。反面理解就是,根据“越是捧你的越靠不住”这条规律,推测林彪“拍马是为了骑马”。正面理解就是,认为林彪这样做虽然有点过头,但心是好心,只是出于“打鬼”的需要而采用的权宜之计罢了。毛泽东在致江青的信中,选择的显然是正面理解。选择正面理解而不选择反面理解,这本身就说明毛泽东对林彪是信任的。正因为如此,毛泽东不怕别人知道这封信,他还专门“委托周到大连去,向林彪讲了信中的内容”[3]1419,借此提醒林彪在宣传上不要搞得太过头。如果毛泽东在信中怀疑林彪“靠不住”,我想他会对信件严格保密,起码也不会让林彪知道这封信的内容。
还有一点也可以证明毛泽东对林彪的信任。就在“我猜他们的本意,为了打鬼,借助钟馗”后面,毛泽东紧接着又说,“我就在20世纪60年代当了共产党的钟馗了”。毛泽东在这里说的是他当了“共产党的钟馗”而非“他们的钟馗”。这说明了什么呢?这说明,毛泽东认为他当的是为共产党“打鬼”的“钟馗”,并不是为少数人在政治上排斥异己所利用的“钟馗”。他并不认为自己是被动机不纯的人利用了。把这两句话联系起来看,毛泽东实际上肯定了林彪等人是属于他的“朋友”,代表的是“共产党”;认为他们搞个人崇拜的动机是好的,只是手段有些过头罢了。所以,总起来看,毛泽东在致江青的信中并未表现出对林彪的不信任。
三 “文革”发动阶段毛泽东对林彪的基本态度是信任
通过对以上两个文献材料的辨析,可以看出,根据这两个文献材料断言毛泽东在“文革”发动阶段对林彪已有怀疑,其实是一种误读。事实上,在“文革”发动阶段,毛泽东对林彪的基本态度是信任有加的。由于林彪在历史上的多个关键时刻(比如瑞金时期、1959年庐山会议、1962年七千人大会)给毛泽东以“雪中送炭”般的支持,毛泽东在内心对林彪一直是非常感激的。加上林彪抓住了毛泽东的心理,大搞个人崇拜,大搞突出政治,这一切都深得毛心。“文革”前,毛泽东说过这样的话:希望林彪多活20年,因为林有马列主义[7]541。不要小看这个评语。毛泽东1964年6月提出的接班人五项条件第一项就是要搞马列主义,不要搞修正主义。在毛泽东心目中,这是方向问题,是接班人的首要条件。然而,在毛泽东看来,党内真正懂马列主义的领导人实在是少而又少。有两位学者指出:“颇堪玩味的是,毛泽东几乎从未认为有谁符合他心目中‘马克思主义’的标准,他几乎从未说过哪个人是‘马克思主义者’,他甚至连‘懂马克思主义’这个平常的肯定之辞都很少使用。”[7]294了解了这一点,便会意识到毛泽东对林彪的这个评语实在是非同寻常的。这恐怕也就是只有林彪能够享受的殊荣。1965年11月28日,毛泽东曾让罗瑞卿捎话给林彪,要林好好保养,要保养得像七千人大会的时候一样,能够作三个钟头的报告[8]534。对林的倚重之情,溢于言表。1966年5月7日,毛泽东把阐述自己心目中理想社会的信写给林彪,也是一个不同寻常的表态,这实际上是告诉全党,在中央高层领导人中,只有林彪才与他“志同道合”,才是实现理想目标的“亲密战友”,这不能不说是对林彪的极大信任。直到九大以后,随着林彪集团势力的急剧膨胀,毛泽东才对林彪有了戒心。但他万万没有料到林彪会对他下毒手。“九•一三”事件发生后,毛泽东长时间在心理上无法接受这样一个残酷的事实。他时常喃喃自语:“亲密战友,多亲密啊!”从此以后,毛泽东的健康状况每况愈下,而且在他的内心深处,有了一种无法排遣的孤独感。林彪事件对毛泽东的打击不是普通人能够想象的。如果说毛泽东对林彪早有怀疑,林彪事件会对毛泽东造成如此大的精神伤害吗?
事物的发展变化,有些是人们无法预料的。“周公恐惧流言日,王莽谦恭未篡时,倘若当年身便
死,一生忠伪有谁知”。毛泽东对林彪的认识也是如此。毛泽东也是凡人,他不可能洞察一切。他当时只是提出了对林彪讲话中“一些提法”的不安,如此而已。只是在林彪垮台以后,林彪的阴谋公开败露,毛泽东才认识到“林彪是反对我的”。同任何人一样,毛泽东也只能是在实践中获得新的认识的。况且,说毛泽东在1966年选林彪当接班人时就对林彪有怀疑,不信任,不仅是不符合历史事实的,在政治上也是有害的。因为这种说法很容易给人留下毛泽东把选接班人这样的国家大事视同儿戏,纯粹是出于政治需要暂时利用林彪的印象;其本意是想说明毛泽东具有非凡的洞察力,维护领袖的英明形象,而实际效果会适得其反。

参考文献:
[1]薄一波.若干重大决策与事件的回顾(修订本)(下卷)
[M].北京:人民出版社,1997.
[2]彭厚文.“文革”初期毛泽东为何选择林彪为接班人
[J].武汉理工大学学报(社会科学版), 2003,(6):630
-635.
[3]逄先知,金冲及.毛泽东传(1949—1976)(下卷)[M].北
京:中央文献出版社,2003.
[4]何云峰.众说纷纭解玄奥———毛泽东致江青的信研究
评析[J].湖南科技大学学报(社会科学版), 2004,(5):
14-21.
[5]建国以来毛泽东文稿(第12册)[M].北京:中央文献出
版社,1998.
[6]许全兴.毛泽东在接班人问题上的踌躇[J].毛泽东思
想研究,1990,(3):85-90.
[7]萧延中.晚年毛泽东[M].北京:春秋出版社,1989.
[8]黄 瑶,张明哲.罗瑞卿传[M].北京:当代中国出版社,
1996.

                浏览次数:405-- 发表评论,已评论0次




----上篇文章王力 未完成的文化大革命回忆录
----下篇文章我亲历的中共“九大”/迟泽厚