无标题文档

 

加入收藏
设为首页
向我约稿
[首页] [关于本站] [新闻中心] [2024年郑光路《成都旧事》《四川旧事》《巴蜀武术天下奇》隆重出版!] [郑光路文革研究[图为海马图书公司出版的郑光路80余万字研究文革史专著《文革文斗》《文革武斗》的封面]] [郑光路文史及批评类作品[左图为郑光路(右)与《水浒传》饰演李逵的赵小锐摄于电影剧组]] [郑光路武术研究及武侠小说类作品[郑光路曾被武术专业刊物选为封面人物]] [郑光路文革旧事、诗词书信、游记类作品[左图为郑光路脚踢兰天习武照]] [我的相册] [留言板]


2024年郑光路《成都旧事》《四川旧事》《巴蜀武术天下奇》隆重出版!
郑光路文革研究[图为海马图书公司出版的郑光路80余万字研究文革史专著《文革文斗》《文革武斗》的封面]
郑光路文史及批评类作品[左图为郑光路(右)与《水浒传》饰演李逵的赵小锐摄于电影剧组]
郑光路武术研究及武侠小说类作品[郑光路曾被武术专业刊物选为封面人物]
郑光路文革旧事、诗词书信、游记类作品[左图为郑光路脚踢兰天习武照]
拍案惊奇!郑光路精彩特稿[图片:著名小提琴演奏家盛中国(中)及夫人濑田裕子与郑光路合影]
文史长廊精品[左图:郑光路(左1)应邀拍电影时]
文革类老照片.美术作品链接[左图:郑光路当医生时和原珠海市市长梁广大(左)合影]
文化大革命时期文化现象研究专栏[图:郑光路(左1)与常演“皇帝”的张铁林先生(左3)]
郑光路巴蜀文化及历史类作品[篮球巨人穆铁柱和郑光路]
近50年当代史研究史料[左图:原国务院侨务办公厅负责人庄炎林(左)与郑光路合影]
[文革专栏]本网特色,翻页内容甚多![本栏图片:郑光路1966年在天安门]
评说成都、四川[图为著名学者魏明伦先生(右)与郑光路]
四川特色作家文章[左图为四川省文联主席李致先生(右)和郑光路]
历史往事揭秘专栏[左图为郑光路收藏的文革宣传画]
“社会评论”精品转载[左图为郑光路(左)与成都市佛教协会副会长刘学文]
中国近现代文学掠影[左图为张邦元(右)绝技童子功“隔山望月”与郑光路同摄]
中国知名文革史研究者精品专栏(!本网热烈推荐:链接严肃学术网站渤海大学网),极其丰富多彩!
中国历代文学研究专栏[老武术家王树田(中)郑光路(左1)刘绥滨(左2)市武协副秘书长王学贤(左3)]
!连载郑光路最新长篇力作《打工妹怪遇》欢迎阅读和书商、出版机构及影视改编合作!
网友交流专栏[郑光路作品讨论会上民革市文史委员会主任王大炜(右)作家白郎(中)和李克林教授(左)]
《川人大抗战》选载[成都媒体为《川人大抗战》举办座谈会后李克林、流沙河、王大炜、卢泽明等先生同摄]
巴蜀文化和掌故[海外作家与成都卢泽民、章夫、冉云飞、郑光路(1排左1)、白郎、蒋蓝等]
今年郑光路有影响的新作[左图上排右起:郑光路、郑蕴侠、副导演商欣。下排为导演刘子农及张国立、王姬等]
当今文学界之怪现状[文革结束郑光路(1排右1)考入大学与同学去安仁镇接受“阶级教育”]
转载网络精品[1987年郑光路(右1)与华西医大副院长张光儒博士(右2)在珠海工作时游澳门]
老成都掌故[左图为郑光路(右1)在青城山上清宫与道士练剑]
武侠文化[左图:右1郑光路,右2习云太教授(中国武术一级教授),右3刘绥滨,右4铸剑专家龙志成]
滑稽妙文选[人生如戏,图为郑光路(右1)1985年应邀参加影视剧拍摄时照片]
中国文学、史学与世界[图为法国学者大卫(左)和郑光路
巴蜀文化中的杰出人物[本栏图片说明:中国著名电影艺术家谢芳(中)、张目(右1)和郑光路合影]
四川及巴山蜀水人文[左图为郑光路(1排中)1985年与几个弟子同摄]
当今社会奇稀罕事、伤心事、可怕事[左图:郑光路舞禅仗习武照]
文史文学精品转载[图为1990年郑光路(后排右2白衣者)与众武术人士在少林寺参加武术拍摄]
郑光路欣赏的古典、文学、史学作品推荐[1986年郑光路(上排左3)参加武术表演赛后和四川武林好友摄]
阅之有益的史学方面学术文章[图为郑光路(中)当医师时在医院为病人作手术]
郑光路著《中国当代热点问题透视—中国气功武术探秘》选录
郑光路文革研究专著介绍[图为两本专著封面]
四川近、现、当代史研究史料参考[郑光路1987年在四川省人民医院工作时照片]
文化与教育[图为郑光路练铁指功练武照]
体育武林前辈【左图:1984年时郑光路与李孟常师傅(右)。右图:郑光路与黄林派钟方汉师傅(右)】
郑光路巴蜀文化研究专著[郑光路与成都体育学院新闻系主任、博士生导师郝勤教授]
隆重推荐作家原创精品[《武当》杂志主编刘洪耀(右)与郑光路]
过来人回忆文革历史[图为文革时期郑光路当受苦知青时,点击图很瘦]
官方报刊资料(主要为文革时期)选登[本栏图为文革中的恐怖刑场]
知青问题研究[郑光路1970年当知青时艰难环境下仍自强练功“朝天蹬”]
名家杂谈精粹[郑光路(左1)与四川武术名家黄明生(左2)、李兴白(左3)1985年在电影剧组]
抗战文史[英勇殉国的饶国华中将之女饶毓秀(左1)第36集团军总司令李家钰之子李克林(左2)与郑光路]
四川著名学者、作家岱峻专栏[作品充满空灵雅趣和智慧沉思。图为岱峻夫妻恬静生活]
四川著名特色学者、作家陈稻心专栏[图为陈稻心先生(左)与郑光路]
中国著名作家雁翼专栏[左图为中国著名老作家雁翼(左)与郑光路合影]
学术界百家争鸣[左图:四川曲艺界大师邹忠新(左)与郑光路在一次文艺会上]
武侠小说评弹[1986年郑光路(右1)与老武术家王树田(右2)肖应鹏(右3)在一次会上]
四川著名武术家(排名不分先后!)[郑光路(左1)与著名武术家王佑辅(左2)邹德发(左3)合影]
宗教文化与人生、文学[图为郑光路(左)与四川一高僧]
佛道、医学、养生文化[图为郑光路(左)与武友在山中古佛寺练武养生]
纪实历史、文学长篇[香港《明报》1987年刊登郑光路当医师搞科研时照片]
中国传统文化名篇[1987年郑光路(右1)与老武术家王树田(右2)、全国地趟拳冠军陈刚(右3)]
门外诗歌谈[图为文革时期郑光路(下排右1)和红卫兵战友]
放眼世界专栏[红卫兵文革闯将]
免费网上书屋、实用网站[more翻页还多!]图为毛泽东与张玉凤
中国各地优秀作家陆续推出专栏
重要精华文章专栏![左图:中国民生真实的另一面“黑窑矿工”]
2024年郑光路出版之新书及新闻


·写作范围:文史、文革史、抗战史研究,以及社会纪实文学作品(中国社会热点问题类纪实)
·姓名:中国独特题材文学网
·笔名:站长:郑光路
·电话:--
·手机:423648068@qq.com
·OICQ:--
·电子邮件:423648068@qq.com
·通讯地址:中国.四川省.
·邮政编码:--
--管理中心

  本站浏览总人数:
今日浏览总人数:
昨日浏览总人数:
本月浏览总人数:
上月浏览总人数:

方舟子《华南虎是水怪还是外星人?》《怀孕都号不准还能号出男女来?》

作者:郑光路 -上传日期:2007/12/6

               

 新语丝新资料(2007年12月05日)

07.12.05, 方舟子《华南虎是水怪还是外星人?》
07.12.05, 何祚庥:板子不应打到周正龙身上
07.12.05, 司履生《真假老虎辩论是一场“整风运动”》
07.12.05, 陈祖甲《一场道德品质的判决》
07.12.05, 翟华《就中国公民回国检查艾滋病质询质检总局》
07.12.05, polik《再次上谏德哥张阳德教授,顺便回覆寻正》
07.12.05, 杨禹《好一个“张维迎门”》

07.12.05, 贾景树《怀孕都号不准还能号出男女来?》
07.12.05, 王会中《孕脉真伪的解决办法》
07.12.05, 侯志川《“华盛顿之死”说明了什么?》
07.12.05, 国家林业局接到的华南虎电话
07.12.05, 孤月《俺给德志首席做家教(第二讲)》
07.12.05, 大夏《傅德志咬人录》
07.12.05, 九成网友不满国家林业局表态 虎照真假仍成谜
07.12.05, 飞蠓《“文革”期间对爱因斯坦及其相对论的批判(2)》
07.12.05, 江湖浪子《鲁东大学并无错》
07.12.05, 新民周刊:SCI被妖魔化?

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

                  华南虎是水怪还是外星人?

                        ·方舟子·

    国家林业局的新闻发布会并没有对大家关心的陕西华南虎照片
真假问题提供任何有价值的信息,不过林业局的官员们还是给出了
一些有意思的回答,最有意思的大概是在新闻发布会的最后祝列克
副局长的一段感想:“关于记者们的提问,让我想起了英国尼斯湖
的水怪,不知道在坐的记者有没有到过尼斯湖旁的一个国家博物馆
去看过,它也有很多尼斯湖水怪的照片。人们并不知道那些照片是
真是假,而更关心的是水怪存不存在。”这段感想的有趣程度,只
有祝副局长会后对网易公司组织的照片鉴定所做的评论可以媲美:
“这是一个科学的讨论,相当于外星人一样,真假都需要进一步讨
论。但是,国家林业局从来没说过是真的,也没说过是假的。”

    原来在林业局官员看来,华南虎不像是活生生的动物,倒像是
水怪、外星人之类的玄而又玄的怪物了。不知国家林业局组织专家
去陕西寻找华南虎,是否也是抱着寻找水怪、外星人的心态,如果
是的话,纳税人的这笔钱还是省下的好。

    其实人们不仅关心湖怪、外星人是否存在,更关心声称能证明
其存在的那些影像资料的真假。例如,尼斯湖水怪最著名的一张照
片上的水怪就被认为是用玩具潜水艇、塑料和木头制作出来的模型,
几年前轰动一时的解剖外星人录像也被证实是伪造的。照片是假的
固然不能完全否定水怪、外星人的存在,但是照片如果是真的,却
可以证明水怪、外星人的存在,才更有去寻找它们的必要。这个道
理对野生华南虎一事也同样适用,很简单明了,不知为何国家林业
局的领导们却没有弄明白,一直宣称照片中老虎是真是假不重要,
非要把华南虎照片的真假搞成一个世界之谜?

    同样令人不解的是,国家林业局对鉴定华南虎照片的真假不感
兴趣,认为这不是其职责、不能越位,却又支持陕西林业厅对此做
出论证,相信他们“会科学认真地对待公众的质疑”,同样都是林
业部门,怎么上下级的职责差别就这么大呢?

    自从年画虎出现以来,不需任何专业的知识也都看得出那就是
周老虎之母,除了利益集团或脑袋缺根弦的人,不会再有谁还会认
为照片的真假是个谜了。但是陕西林业厅的官员除了说些“坚信照
片是真的”之类的空话,何曾科学认真地对待公众的质疑?甚至还
传出老虎的真实性不容置疑的话来。既然陕西林业厅辜负了国家林
业局的信任,那么国家林业局有没有责任把权收回来,自己来科学
认真地对待公众的质疑呢?

    扯上了水怪、外星人,倒是让人引起了别的联想。由于尼斯湖
水怪的传闻,给当地带来了非常可观的旅游收入,据说累计达200多
亿美元。美国新墨西哥州的罗斯威尔由于传说曾经有外星人飞碟在
那里坠落,也从一个默默无闻的边陲小镇变成了飞碟发烧友的旅游
胜地。陕西地方政府找一批研究猴子、鼠类、鱼类的退休教授来给
华南虎照片做鉴定,迅速决定建立华南虎保护区,打出“闻华南虎
啸”的招牌,也难怪让人怀疑如此不科学不认真地对待公众质疑的
背后,有着怎样的经济动机了。

    更难怪一名没有见过多少世面的山民能有如此坚强的心理素质,
如此拙劣低级的造假居然不仅不担心会被追究诈骗的刑事责任,反
而不停地威胁要告某人某公司侵权。他不过是整个事件的一个卒子,
有如此足的底气是因为清楚地知道有一张地方保护网将会罩着他,
要动他就必须动整张关系网。山高皇帝远,何况“皇帝”已经声明
了不“越位”管事。

    当公众开始质疑华南虎照片的真实性时,曾有人说这突显了诚
信危机,好像中国公众现在对什么都信不过。其实这次公众并非毫
无理由地乱质疑,而是有充分的依据的。倒是政府部门面对公众合
理的质疑要么敷衍推诿,要么死不认错,才会引发政府的诚信危机,
其后果是让人对此后政府部门的所作所为都失去了信任,由合理的
质疑转变成了乱质疑。不是连嫦娥卫星发回的照片都被连累到,被
质疑有假了吗?

    中国当前之所以假货横行,一个很重要的因素就是地方保护主
义在作怪,该管事的部门不管事,甚至还要去包庇、鼓励造假。造
假成本很低,获利很大,又几乎没有风险,何乐而不为呢?周老虎
事件不过是较典型地反映了这个现状。国家林业局的发言人说公众
对华南虎照片的关注表明了全社会生态意识明显提高,我想是高估
了公众的思想觉悟了。公众关注此事更多地是体现了对中国假货横
行的不满。如果如此低级的骗局在有了如此充分的造假证据之后,
在引起全国公众如此长时间的关注和激起如此大的公愤之后,依然
能够逍遥,又如何能让人相信那些更高级的、更低调的骗局会得到
处理。所以,周老虎事件本身虽小,关系却大。

2007.12.5

(XYS20071205)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

何祚庥:板子不应打到周正龙身上 

2007-12-4北京晨报

华南虎照究竟是谁拍的?网友关注周正龙背后是不是有更大的造假者

    晨报讯(记者 王大鹏)“周正龙只是一个农民,不具有科学精神和科学道
德,他的目的很简单,为了养家糊口而去造假,这似乎还可以理解。”昨天,以
科技打假著称的中科院院士何祚庥在接受本报记者采访时表示,如果认定华南虎
照片事件确实有假,板子也不应打到周正龙身上。

    何祚庥同时指出,陕西林业部门请来的一些专家也没有问题,“不知大家注
意了没有,当地的科学界只说‘我们只能说这个照片是真的’,其实这是话里有
话,照片当然是真的,但照片里的老虎是真是假?专家们并没有做出真正的表态。
所以出了问题,专家也不会承担责任。”他说,从逻辑性来讲,专家是严谨的,
没有把自己装进去。“有人说,如果照片是假的,你罢我官,那他永远也不会被
罢官。”

    那么问题出在哪儿?何祚庥尖锐地指出,地方政府某些人在虎照事件中扮演
了纵容甚至怂恿、鼓励造假的角色。“不管你真的假的,社会上有人汇报些假成
绩上来,他也无所谓,反正是保护区申请下来了,旅游搞上去了,政绩出来了,
最后落个‘个人、地方皆大欢喜’的局面。”

    “这件事非常有可能是协同造假,这个照片究竟是谁照的?如果不是周正龙
照的,那问题就大了,因为那意味着他后面还有一套班底。我和众多网友关注的
正是后面是不是会有比周正龙更大的造假?现在我还不能做出结论。”

    何祚庥忧心地说,“但如果真是造假,这件事的危害是非常大的,因为它造
成了大的错觉,甚至会影响整个社会的全局,推广开去,社会上其他人会认为弄
虚作假正在被整个社会鼓励,于是今天造这个,明天造那个,还有什么可以信?”

各方回应
郝劲松继续“打虎” 镇坪官方坚称“真实”

    晨报讯(记者  赵王月)通过网易提供的40张华南虎照片,6方专家判定周正
龙所拍摄的“华南虎”是不真实的。但昨天周正龙的律师称,这个专家鉴定不具
法律效力。同一时间,记者从郝劲松那里得知,他刚刚递交了起诉状,坚持打
“纸老虎”。

周正龙代理律师:
鉴定结果不具法律效力

    根据中国摄影家协会数码影像鉴定中心邀请数码、动物学、植物学等各路专
家认为“照片中的华南虎影像是不真实的”。记者联系到周正龙的代理律师焦和
平,他明确表示,无论鉴定结果如何,都不具备法律效力。焦和平说,就目前来
看,唯一被法律认可的是陕西省林业局的鉴定结果。

“告状大王”郝劲松:
再次起诉周正龙要求赔偿

    坚持“打虎派”的“告状大王”郝劲松对焦和平的说法给予了驳斥。他认为,
这一鉴定结果究竟能否作为法律证据,取决于公众对它的认可度,而政府行为本
身并不具备天然的法律效力。他告诉记者,他昨天再次向山西省定襄县人民法院
提交了起诉状,起诉周正龙,要求他对华南虎照片的前因后果及过程做出书面解
释。最后,他向周正龙索要精神赔偿费人民币1元。此前,他曾向法院提交了起
诉状,但法院并未受理。

镇坪县林业局长:
我相信虎照是真实的

    针对专家的鉴定结果,昨天下午,记者联系到镇坪县林业局长覃大鹏,他严
肃地回答:“周正龙所拍摄的照片是经过陕西省林业厅组织相关专家进行鉴定的,
我相信它是真实的。”随后,记者拨打了镇坪县经贸局长谢坤元的手机,但他以
开考核会议为由,不接受任何采访。在记者的一再追问下,他只说了一句:“那
是专家的观点,我没什么看法,去找权威机构问吧,别问我。”对于公众质疑的
“周正龙作为初学者,不可能拍出照片,谁是幕后黑手”,谢坤元回答:“我不
知道,我没什么看法。我只是给周正龙提供相机,外界怎么说和我没关系,谁鉴
定谁说话。”当天,镇坪县县委书记崔用慧、县长吴平也以下乡开会为由,拒绝
了记者的采访,手机一直处于接通但无人接听的状态。  
 
(XYS20071205)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

真假老虎辩论是一场“整风运动”

司履生

在这一场周老虎真与假的争论中,我只写过一篇很短的小文章,意思是说,只要认真考察一下
那个镇平县有没有可供一个老虎种群生活繁衍的生态环境,就知道那些照片的真伪,用不着去
兴师动众,花大力气,花太多资金和人力去蹲上几十天,看能不能找到老虎。以后我就对这件
事情不太关心,因为我们国家要关心的事情太多了,何必把大家的注意力都吸引到这边,而耽
误了许多正事的讨论,比如关于民主宪政,人民生计……等等的事情远比这个老虎有无的事情
重要得多。但是新华网发表了一条头条文章,"嫦娥"与"周老虎"用照片给全民上课,指出无论
最终结果如何,华南虎照片的验证过程都是很多中国网民参与科学研究(格物致知)、增加科
学素养、接受科普教育,追求真相和实事求是的一种“整风运动”,也是中国公众全民科学精
神训练、普及和提高的极好课堂。 

好家伙,这场讨论的意义竟如此之大,竟如一场整风运动,和那个“三讲”,“保先”,甚至
延安整风,五七年的整风可以相比,或同等重要,小百姓真实愚钝,没有看得出来。惭愧,惭
愧!

要按镇坪县林业厅官员和周先生的意见,这华南虎是这里的自然物种,非最近年代迁徙来的。
事实上,据说野生的华南虎在我国,乃至世界已经绝迹多年,所以不可能从别的地方迁徙而来
。如此,则有两点可以肯定,一是这里在历史上曾经是华南虎的栖息地,不说几千年来,起码
几百年来有华南虎群经常出没,这样的事情自然会有许多传说和文字记载,二是这个镇坪县一
定有适合老虎生活繁衍的生态环境,老虎是肉食动物,成年老虎食量很大,以大型草食动物,
如野牛,野羊,野鹿,野猪等,为捕猎对象,仅仅有野鸡,野兔显然是不够的。镇平县官员说
他们那里有大片森林,这并不足以说明那里必然有老虎的存在,正像在亚马孙河流域,森林
不可谓不茂密,但没有谁说那里会有老虎。可见,单有森林并不能说就适合老虎的生存。一只
老虎一年要消耗几十头或近百头这样的草食动物,那么可想而知,镇坪县得有几千头甚至上万
头这样的草食动物和供这些草食动物生存的草地。惟如此,才能构成一个完整的可供如此虎群
生存的食物链。我真不知道,镇平县是否有这种自然生态条件。老虎的野生食物不够,他就要
下山觅食,捕食家养的牲畜,甚至袭击人类。这样,就和老百姓的冲突频繁发生。老百姓对老
虎的恐惧可想而知,而且老虎是老百姓熟知的动物,那个老百姓,只要不是傻瓜,都知道老虎
像猫,猫是老虎他舅。怎么会设想镇坪县的广大群众见了老虎,竟不认识,而把老虎叫做“烂
草黄”,而只有周正龙认识老虎,这不是太有一定欺负普通老百姓了吗?

总之,应当以科学的态度调查一下上述两点,我想关于镇平县是否有华南虎的问题是不难解决
的。至于始作俑者的动机如何,这就要以胡锦涛的八荣八耻来仔细询问了。我不知道周正龙是
否系布尔什维克,但镇平县林业厅参与策划这一事件的官员肯定多半是执政党的党员。这也正
好是应了执政党的宣传机构推波助澜,把这场辩论炒得沸沸扬扬的初衷,这个辩论是一场整风
运动,是要老百姓,尤其是执政党的党员从中受到教育。

我真希望,如新华网所说的,这场辩论“是中国公众全民科学精神训练、普及和提高的极好课
堂”。不过,奇怪的是,我们不用讨论什么是民主宪政,如何进行民主宪政,等等这样的问题
,来对老百姓进行公民训练,却要用这种和民主选举,法律人权毫不相关的问题进行辩论,这
不是有点太曲线救国了吗? 

07/12/3

(XYS20071205)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

  一场道德品质的判决

  陈祖甲

  读了北京市高级人民法院对肖传国诉tom网、方舟子侵犯名誉权案的终审判
决书,深感痛快。经过几年的周折,方舟子揭露肖传国弄虚作假的行为总算真相
大白,有了了断。

  本来中国科学院增补院士的公示,就是让公众,特别是了解内情的人提出意
见。这是一种民主的方式。肖传国在自述的简历和成绩中夸大其词、自吹自擂的
缺乏道德行为受到方舟子的揭露,也属正常的事。诗圣李白说过:“德之休明,
不在位之高下。”任何人不宜自吹,更不能把自己造成“神”。肖传国却自以为
是,“老虎屁股摸不得”。为此去法院告方舟子侵犯名誉权。他似乎很有法治观
念。他不仅在中国告,而且还到美国法院去告状,祈求于美国法律来对付在中国
的华人。这岂不与李大师在美国告武汉电视台的赵致真如出一辙?由此足见其心
虚,而且是胡搅蛮缠、蛮不讲理。

  但是中国法律是公正的。法院审判的标准是“以事实为依据,以法律为准
绳”。本来我们没有像相声表演的有道德法庭。不过,从审判的事实来看,是否
故意的行为,往往与个人的品德有密切关系。这样,方舟子的揭露完全有事实作
依据,没有谩骂、用词恰当,怎么会侵犯名誉权呢?除非审判的法官有偏心。北
京市的法院在此案的一审和终审是公正的。所以,可以这样说,这场实质是道德
的判决是得民心的。

  奉劝肖传国老老实实地做你的学问吧,赶紧把在美国诉讼撤掉吧,免得在国
际上把自己的脸面丢尽。

  2007.12.5.

(XYS20071205)


  新闻联接:

  2007年11月23日,国务院召开全国产品质量和食品安全专项整治工作电视电
话会议。国务院副总理吴仪出席会议并讲话。她强调,从现在起在全国范围内开
展为期4个月的产品质量专项整治。吴仪表示,将禁止和取缔以公众人物、专家
名义证明疗效的药品广告。(http://news.qq.com/a/20070824/002301.htm).

(XYS20071205)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

  怀孕都号不准还能号出男女来?

  作者:贾景树

  今天看到一篇文章《中医号脉能断男女的准确率达70%—80%》(2007年11
月20日  08:23:59    杭州网)中有这样一个调查结果:七成杭州人相信“尚勇
说法”(说法内容后面有解释)。我相信这个调查是真实的,这跟“相信中医但
看病首选西医一样”,没几个想知道自己怀的是男是女而去找中医号脉的,甚至
几乎没有。假如你要跟我打一块钱的赌说你坚信号脉能号出男女的话(我可不象
某大法师会赌头的啊),我只能说这是你宁可信其有的心理作怪。举一个不恰当
的例子:假如你需要选择性别流产时,你还敢相信号脉吗?

  但杭州市中医院中医妇科主任、市级名中医付萍说自己“号脉判断男女准确
率有70%—80%”,我佩服的紧!但我也可以比付主任更牛的宣布:我不用号脉,
一眼就可以“看出”胎儿的性别,并且准确率在80%以上!因为如果恰好蒙对了,
我就是神眼了;如果不幸没蒙好,家属也会想“人家也没说是百分之百准嘛,谁
让咱背呢?”反正都是一个个案,没人真的拿统计学跟我较真的,假若真有“某
个一根筋”一定要拿统计学跟我较真的话,我的杀手锏祭出:我们宇宙医学怎能
用地球的方法验证?哈哈,我就永远立于常有理之地也!

  闲言少叙,看看大官的鼓吹号脉表演:今年6月27日,科技部副部长尚勇在
罗马召开的“中欧中医中药大会开幕式”上致词说,“中医不但能够通过脉搏诊
断妇女是否怀孕,而且能判断男女”( 2007年11月20日  08:23:59    杭州网)

  真的能吗?就在副部长出国表演之前,2006年北京满女士就告状说:2004年
3月,她的身体出现心慌、闭经等症状,为此就诊于北京鹤年堂医药公司中医门
诊部等四家中医门诊部,经过了很多中医,无数次号脉都没有发现怀孕,直到
2004年11月1日,满女士在广安门中医院就诊时被发现已有足月身孕,3天后剖腹
产下一子。为此她在2006年4月起诉四家中医门诊部,要求其赔偿与此有关的损
失。西城法院判决认为,满女士作为育龄期的女性,并曾经历过生育过程,应该
具备检查是否怀孕的就医方式的常识。今天上午,这起意外产子案在西城法院宣
判,法院认定4起案件的被告均不构成侵权,全部驳回了满女士的诉讼请求。
(日期:2007年01月08日  来源:北青网)

  哈哈,有了这个判决,我们中医更应该把号脉辨男女发扬光大了,要是蒙错
了性别被告到法院的话,我们准赢官司,因为:你这个妇女就应该自己知道所怀
是男是女,如果你真的不知道那你至少应该知道选择B超啊!“全部驳回诉讼请
求”!

  当时这件事闹得沸沸扬扬,事情过去仅仅半年,我们的部长大人是真的不知
道,还是忘记了,还是假装不知道(当然是真不知道了,部长大人日理万机,肯
定不知道小老百姓这点儿破事的)。反正当时表演得挺有底气的,肯定也把德国
等落后国家的老外们蒙的一愣一愣的,我们中华民族的东方不败科学也就从此站
起来了!

  部长大人,中医连中晚期怀孕都没号出来,还能号脉辨别男女?你老人家就
是说得天花乱坠,他中医就是声称号脉能号出花来。谁信?你真的敢理直气壮的
说“信”吗?

(XYS20071205)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

  孕脉真伪的解决办法

  作者:王会中

  1931年,余云岫写了一篇《孕脉的妄诞》,来批驳孕脉的荒谬。当时,科学
还不够昌明,骗子的骗术,还不能立刻被揭穿。不过,那个时候的骗子毕竟心虚,
只敢胡吹,不敢当场试验。

  如今,B超已可明辩胎儿的性别,什么人胡吹通过诊脉,可以分辨胎儿性别,
可以立刻用B超检验是否正确,不费吹灰之力。

  办法是:选100名怀孕5个月以上的孕妇,神医先诊脉,确定胎儿性别,并做
记录。然后立即做B超检验,不要说100%准确,就是85%准确,就算这个神医有本
事。

  在这个过程中,要严防作弊。因为一些人造假造惯了,在这方面很有办法。
最主要的是这些孕妇不是神医选择的,是由检验一方选择,事先没做过B超,使
孕妇和神医之间,没有任何作弊的可能,这样检验的结果,才是公正可靠的。

  如果诊脉真能判定胎儿性别,准确率应该是100%。我们对神医的要求,不那
么苛刻。太低也不行。任何人,即使闭着眼睛胡说,也能说对50%—55%,都说是
男胎,就会出现这样的情况。男胎的概率,比女胎要稍高一点。

  科学不是吹牛,不是你怎么吹,事情就会怎样。你可以骗人于一时,不可能
骗人于永远;你可以骗一部分人,不可能骗所有的人。一旦骗局被戳穿,大丢脸
面、出洋相的是自己。同时也大失你所吹嘘的那部分人的脸面。

  一切新药、新技术的评价,所得数据,必须要做统计学处理,才有价值,这
是搞科学的基本常识。对老方法的科学评价,也是如此。真科学从不怕检验。如
果什么人真有这个本事,从容接受检验,才叫真工夫、硬本事,才值得大吹特吹。
吹嘘诊脉能判定胎儿性别者,有这个底气吗?

(XYS20071205)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

  “华盛顿之死”说明了什么?

  侯志川

  去年下半年以来,有关中医的争论一直没有停息。不仅反应敏捷的互联网上
闹翻了天,就连一贯慢条斯理的传统媒体也搅合了进来。《人民日报》等权威报
刊对中医是“力挺”,《中国青年报》、《北京科技报》、《经济观察报》等等
报纸则一再发表了主张对中医“废医验药”的文章。双方可谓是势均力敌,谁也
说服不了谁。现在《杂文月刊》也载文参加了这一讨论(《华盛顿之死与伪科
学》,见《杂文月刊》2007年3月上),无论如何总是一件好事。

  《华盛顿之死与伪科学》(以下简称“华”)几乎有一半的篇幅都在描述西
医的糟粕——放血疗法,以此说明的理由非常明显:既然中医、西医都有很多严
重问题,天下乌鸦一般黑,那就“大哥不要责备二哥”:“中医与西医,两者完
全可以并行不悖,甚至互补融合”了(见“华”文)。作者在这里“忽略”了一
个非常重要非常原则性的事实,那就是:西医与中医的根本区别不在于有没有过
“重大错误”,而在于:西医是一门不断抛弃错误、与时俱进的真正科学,中医
则是因循守旧、顽固不化的活标本。“害死华盛顿”的放血疗法早被西医抛弃一
百多年了,但两千年前发明的“阴阳五行”理论尽管漏洞百出,尽管充其量也只
是一种大而划之的哲学而非一门精确可靠的医药科学,现在仍然还是中医的“顶
梁柱”,碰都碰不得,一碰就发你一顶“民族虚无主义”之类吓死人的大帽子。

  稍微有点科学常识的都知道,没有哪门科学在发展过程中不会产生“错误”。
永远没有错误的只能是神学,或者是庙子里泥塑的菩萨,以及小摊贩面前的城管。
化学史上有过著名的“燃素”,天文学也有过“地球中心论”。西医的“严重错
误”更远不只一桩“放血疗法”,随便一抓也是一大把。例如盖伦最先提出的
“三精气”和血液流动学说①,希波克拉底提出的人体“四体液说”②,亚里斯
多德把心脏作为思维的器官③,诸如此类,现在看来光说“荒谬”还不行,非得
要“透顶”不可。但随着人类认识的不断进步,西医自身早已丢弃了上述违反科
学的“理论”。现在你到任何一所(西医)医科大学,没有任何学生再去学习盖
伦的“血液流动说”,而是学习哈维在后来提出的血液循环理论④。不会有哪本
教科书再象希波克拉底那样把人分成什么“多血质”或是“胆汁质”,也不会有
哪位教授敢否定大脑才是思维的器官。除了专门研究“医学史”的人员外,西医
学生一开始学习的就是20世纪、21世纪的最新医学理论和成果,而不是两千年前
的盖伦、希波克拉底、亚里斯多德的错误理论。中医则不同,中医是“越古越
好”,越“远”越不敢批判。在人类科学知识极端贫乏的古代提出的理论写出的
著作,什么阴阳五行、五脏六腑,什么《黄帝内经》、《伤寒论》,至今仍是每
一个中医的“理论基础”和案头必备。它的任何一个“权威人物”或“经典著作”
一经问世,便容不得后人否定,即使已经被现代科学证明了存在非常多非常大的
错误!“华”文一方面不得不承认《本草纲目》也有“糟粕”,以“人尿”、
“胞衣”等等当药“值得被嘲笑”,另一方面又说“今人也早已不用那种名堂
了”,说明还不大了解中医的现实,不知道在当今中医诊所里,“童子尿”和
“胞衣”仍然是不出大价钱便到不了手的“特效药”。

  西医和中医的优劣之争不是“两种科学”之争,借用李玉和的话,它们是
“两股道上跑的车”,它们是怎么也无法“互补融合”的。梁启超、孙中山、鲁
迅、胡适、陈寅恪……等等先进人物应该是有眼光有学问货真价实的“爱国者”
吧,他们不约而同打死也硬不尿中医这一“壶”。想来也不无启发。

  放血疗法把“美国的开国元勋”放死了,西医的罪过何其大哉!放血疗法后
来被西医坚决抛弃了,西医的伟大又何其昭明!
  (发表于《山西文学》2007年8月)

  ——————————————
  注:①.②.③.④.《辞海》缩印本2317页、402页、2205页、893页,上海辞
书出版社1999年版。《新语丝》网站2006年11月10日:《现代医学的发展历程》

(XYS20071205)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

  国家林业局接到的华南虎电话

  作者:一名国家林业局工作人员

  最近很火的华南虎照片真伪事件,因为国家林业局例行新闻发布会的召开,
使得这一事件继续升温。新闻发布会上关于华南虎事件真伪的回答,实际上避重
就轻,避而不谈照片真假的问题,大概引起了强烈的不满。

  我的几个MSN线上好友都在谈论此事,中午在局食堂吃饭时,同事们也都在
谈论此事。其中还有俩个同事接到了有关“华南虎”电话。

  同事甲接到一个电话,一个男声。

  男:喂,请问你们这里是不是有一个小贾?
  同事甲:小贾?没有
  男:就是贾治邦
  同事甲:(愣住,因为贾治邦是国家林业局局长,正部级的人,还没听谁叫
过他"小贾")哦,我找不到。
  男:你这不是林业局吗?
  同事甲:是的,不过我找不到您说的这位小贾。
  男:他家里不是有只老虎吗?
  同事甲:(听到这儿终于明白这人是成心的了)对不起,我找不到他。再见。
(挂电话)

  还有另一同事接到电话,内容如下:

  来电者:是国家林业局吗?
  同事乙:是的
  来电者:你们国家林业局怎么骗人啊?
  同事乙:您什么意思?
  来电者:你们国家林业局怎么拿假老虎照片骗人啊?
  同事乙:照片不是国家林业局发布的。
  来电者:(开骂)你们就是骗子。。。。

  同事乙仓皇挂掉电话。

(XYS20071205)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

  俺给德志首席做家教(第二讲)

  孤月

  首先感谢Yush又转来了病例文本。

  今天很欣慰地看到德志虽然结巴依旧,但其惯用的裹脚布却扔了不少,这是
个可喜的进步。一个人取得一点进步不容易,德志在头昏脑胀的状态下能取得如
此大的进步更不容易,大家要爱护他。

  好啦,第二讲正式开始。同样的,下面加【 】的文字是讲解内容,家教老
师也就是俺宣布放弃版权,欢迎转载;未加【 】的文字版权归德志所有。

  我和伪虎门骗局角劲,这个事情植物所里面的诸位都没有什么关系。

  【“角劲”这个词比较新鲜。劲者力也,角劲者角力也,嗯,说得通;再者
角较谐音,角劲者较劲也,更说得通了。不过,德志似乎还是没搞清楚哪个和哪
个是并列的概念,门纲目科还是稀里糊涂。“我和XX角劲(角力/较劲)”,和
字前面是德志,和字后面是一个局,然后德志和局掐上了,只见德志使出一招青
城派的“平沙落雁”,局顿感天昏地暗,一股真气提不上来,慌忙中使出“白虹
贯日”来化解……

  好啦,见德志有时候喜欢附庸风雅吟“诗”作“赋”的,此处就改得古意盎
然一点吧:

  我和伪虎门诸骗较劲,此事与植物所里面的诸位都没有什么关系】

  我并不想牵扯你们诸位。

  【你们就是诸位,诸位就是你们,你们诸位一起摆着,也不算错哈,投稿还
可以多挣两个字的稿费,只不过有点影响德志“严正”之气势,建议去掉你们只
留诸位】

  我和你们的恩怨我也只想在圈子内部解决。

  【第一个“我”字完全可以省略嘛,当然不省略也可以哈,投稿还可以多挣
一个字的稿费。“我也只想在圈子内部解决”这个说法大有歧义:首先这个“也”
若理解为对方“也只想在圈子内部解决”,就会出现自相矛盾的地方,因为对方
已经主动杀到圈子外部来了;其次若将“也”理解为虚词,只表示德志单方希望
圈子内部解决,那观众就要怀疑德志是不是底气不足了,求对方别再往圈子外部
捅了?建议将“也”改成“原”,“我原只想在圈子内部解决”,改一字,德志
便平添几分先礼后兵的严正之气哈。】

  我知道你们中有几位曾经在 “百度吧”和一些论坛搀和过来攻击我。警告
过几次之后好了一些。最近好象又来了劲。现在我怀疑你们几个开始跟着伪虎门
里面的家伙来“公报私仇”了。

  【“几位曾经在……搀和过来攻击我”,病句,又是一个学英文不得法,学
傻了然后影响中文水准的例子。

  另外“百度吧”也是一种论坛,看来门纲目科属种的概念德志真的是无法理
解的。“现在我怀疑你们几个开始跟着伪虎门里面的家伙来‘公报私仇’了”,
“开始”两字删掉为好,即使投稿也会被编辑删掉的,不能多挣两个字的稿费。】

  诸位都是领教过在下“杀伤力”的!

  【嗯,又是诸位又是在下的,古意盎然哈。】

  别说在下火起来,有人就彻底成了“白痴”或者真的成了“老年痴呆症”了。

  【病句。“别说”有排除、假设的意思,表达一种很强烈的语气,比如“别
说是方舟子,就算是德志的亲爹,德志也照骂不误”。

  古意盎然一点,改成:

  到时别怪在下火起,害得诸位中有人真的彻底变成“白痴”或“老年痴呆”】

  我可不是开玩笑的,赶紧去辟谣吧。

  【病句倒算不上。话是德志你说起来的,又说是谣,有自打耳光的嫌疑。改
成“赶紧去发声明吧”或者在“辟谣”上面加上引号就好了。】

  我早就准确判断哪些“骂声”来自我的“母亲所”- 中国科学院植物研究所。
我还能判断到具体是哪个人的头上。我希望我没有判断错。

  【前面已经斩钉截铁地说“准确判断了”,后面又说“希望我没有判断错”,
这叫首尾不相照应,乃行文大忌。改成“我相信我没有判断错”,虽然形成了首
尾呼应,但也近乎结巴重复,改成“我倒真希望我判断错了”,首尾呼应之余,
自信、痛惜之情更是跃然纸上,更添严正气概。】

  我已经奉劝过诸位一次了。现在是第2次奉劝这些“趁火打劫”者。

  【病句。第二人称与第三人称使用混乱。改成:我已经奉劝过诸位一次了。
现在是第2次奉劝你们这些“趁火打劫”者。】

  我下次发出第3 次警告,就不仅仅是警告,而是正告了。

  【德志你说说看,警告和正告的差别是什么?】

  届时我将要点名并公布这些肆无忌惮攻击本人的“学术成就”以及详尽分析!

  【病句。“将要”改“将会”好。后面的语病太重,完全看不出德志要表达
神马意思,改不了。】

  我也会给你们机会来反驳!

  【不算病句。顶多算学英文不得法学傻了。改成“我也会给你们反驳的机会”
更顺口而且更显严正气概。】

  本人博客正红火,每天访问3-5万人

  【博客访问人?头一次听说。不知道德志被博客访问过多少回了?】

  我奉劝你们赶紧公开发表声明,说明以植物所和学术名义对本人无耻攻击的
不是你们。可以发送到我的信箱,我帮助你们公布。

  【“可以发送到我的信箱”前面可以加个“也”,当然不加也无不可,为投
稿多挣一个稿费计,建议加“也”。“以植物所和学术名义对本人无耻攻击”语
义表达不清,而且读着别扭,改成“冒用植物所的名气,打着学术的旗号,对本
人进行无耻的攻击”。另外,到时候德志你别自己整个东西公布出来,说是别人
发到你信箱的啊,就跟老周一样的手法。】

  本人做事情原则是先礼后兵,但绝对不会食言。

  【莫名其妙,绝不食言与先礼后兵怎么成了一对矛盾了?】 

  【时间关系,本节家教到此为止,就不给德志布置家庭作业了。】 

(XYS20071205)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

  傅德志咬人录

  大夏

  看傅德志口吐白沫的夜以继日的表演,很有趣。他是老鼠钻进碗柜里,满嘴
瓷(词)——咬出来的。

  用了一下博客备份软件,将他的咬人记录搜集起来,大家就知道一个所谓科
学家的品质底气了。傅德志咬人,用新闻学上的话,有新闻价值。

  傅德志咬人录只选实名人物,体例为:姓名、职务、咬人语言、咬人时间。

  1、洪德元。中科院院士。“剥下洪德元的院士外衣,纯洁我国植物学领域
的院士队伍。2006.9.19”、“象洪德元葛颂这样心狠手辣蛇蝎心肠阴险变态的
确实少见!2007.1.6 ”。

  2、葛颂。中科院植物所副所长,植物所学术委员会、学位委员会委员。
“葛颂很黑,但光明总会战胜黑暗。2006.3.29”、“葛颂猴语人言鬼话连篇。
2007.2.22”。

  3、汪小全。中科院植物所学术委员会副主任、学位委员会委员。“汪小全
过去有打架群殴流氓地痞滋生是非的前科。2006.9.4”、“地痞流氓上台装大瓣
蒜。2007.2.10”。

  4、桑涛。中裔美国植物学家,国家重点实验室海外学术顾问。“是位混吃
混喝的典型好手。2007.2.19”。“没把国家重点实验室洪德元葛颂汪小全当成
他爹他妈他大小舅子或者弟兄。2007.2.19”。

  5、于晓平。陕师大动物学教授。“马脚:这位于晓平肯定没有出过野外。
这位于晓平估计是搞理论的,野外经验不行!2007.10.18”。

  6、王玛丽。西北大学植物学博士。“马上收回您那狗屁不通不学无术的言
论是上策!2007.10.29”。

  7、周正龙。陕西镇坪农民、猎人。“村民老周同志,不要撒谎了,连个纸
老虎都把你吓得屁滚尿流浑身湿透。你捏刀的手分明是在发抖麽! 
2007.11.07”、“村民老周同志,算你狠,善用无辜的眼神。2007.11.11”、
“警车开到村民家门口。2007.11.21”。

  8、郝建国。华商报摄影记者。“郝建国(偶尔还自作聪明耍点“我愤怒了”
的小计俩)2007.11.08”。

  9、方舟子。科普作家。“活脱脱半个不是婊子养的家伙。真的就是半个不
是婊子养的家伙。2007.11.13”。

  10、曲艺峰。黑龙江省商务厅助理巡视员。“曲艺峰算个什么鸟人。对于这
种连高等教育都没有的官场小混混儿,不值浪费键盘,少打一字是一字。
2007.11.20”。

  11、朱巨龙。陕西省林业厅副厅长。“林学、植物学、摄影学、相关专业知
识均为250,智商为250倒数。2007.11.25”。

  12、艾君。北京《工会博览》杂志副主编。“爱滋病毒不仅蔓延到了您的骨
髓,而且还快要进入您的膏肓之中。2007.11.28”、“别让艾君这样的家伙跑了!
应该立即就地正法这样蛊惑社会蛊惑人心的家伙!2007.11.30”。

  13、关克。陕西省林业厅信息中心主任。“关克彻底晕菜崩溃 - 他垮啦!
自首是唯一出路!2007.10.29”、“真受不了这个关2B,2007.12.5”。

  14、衡国良。华商报摄影记者。“拍摄这张伪虎门工作照的极有可能就是您
本人了。因为也只有您能够利用报纸便利条件,随时发表消息和图片。
2007.11.3”。

  15、刘里远。北师大生科院副教授。“研究过旱脚臭却勘比世界上最臭旱脚
还要臭的刘里远教授,他加盟同样勘比世界最腥最臭洞穴的芳舟子谣字洞(新语
丝),坚决做一个象芳舟子那样不是半个婊子养的或者不是半个婊子本身!并为
世界最腥最臭洞穴的芳舟子谣字洞(新语丝)再添加勘比世界最臭旱脚还要的
臭!。 2007.12.2”。

(XYS20071205)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

  九成网友不满国家林业局表态 虎照真假仍成谜

  作者:谢庆裕 实习生 张启
  南方日报2007.12.5

  “虎照真假不能断定陕西省镇坪县是否真正存在野生华南虎。”昨日(4日),
在国新办召开的新闻发布会上,国家林业局新闻办主任、新闻发言人曹清尧通报
了专家组赴陕西开展华南虎专题调查的结果。

  通报中,民众期待已久的华南虎照真假的谜底仍然未揭开。某门户网站的调
查显示,约九成网友对国家林业局这一表态不满意,期望真相能够尽快揭开。

  网友提三大质疑

  新闻发布会的内容被多家权威新闻网站迅速传播开来,网民却对国家林业局
的通告颇不感冒。网民们普遍表示,“林业局的表态没有揭开照片真假的谜底,
并仿佛暗示调查华南虎照真假无意义。”

  据某门户网站“你对林业局关于华南虎照片的表态满意吗?”调查显示,表
示“不满意”的占90.4%。在“你觉得调查华南虎照片真假有没有意义?”的问
题中,80.73%的人表示“有,要以科学的态度对待照片。”

  质疑一 林业局参与虎照鉴定是否越位?

  现场有媒体提问,林业局不能越位鉴定,那陕西林业厅是否越位了?曹清尧
没有正面回答。

  网友“萧”说:照片中老虎的真假涉及到一个珍贵物种的生存状况,虽然国
家林业局没有影像方面的鉴定资质和职责,但是有职责委托相关部门进行认定,
如同巡逻警察在发现犯罪案件后,虽然没有职责对现场进行鉴定,但有职责通过
一定渠道促使相关部门开展鉴定一样的道理,否则就是渎职行为。

  一江西赣州网友直呼:林业局不能越位,但可以说一下哪一个部门可以鉴定
吗,老百姓需要政府给出一个确定的结论,你们不能鉴定,告诉我们哪个部门可
以鉴定,我们去找他!!!!

  质疑二 调查虎照真假没有意义?

  国家林业局在新闻发布会上两次表示,照片中的“老虎真假,不能说明野生
华南虎生存的状况。”这个回答也遭到不少网友的反诘。

  网友英剑表示:这种回应不痛不痒的,一没回答照片真假,二没回答有无华
南虎。这种闪闪躲躲的做法更让人怀疑。当初周正龙的拍虎照片不是被用来证明
陕西镇坪有华南虎的吗?这样说来,照片要是真的,就可以证明华南虎的生存状
况。要是假的,就说明不了问题啦?怪哉!

  一广东网友说:现在,我们对华南虎照片鉴定结果的关心远远超过有没有老
虎的存在!因为这里关系到陕西省政府的诚信问题!为什么不给个明确的答案
呢??

  质疑三 尼斯湖水怪照片可类比华南虎照?

  林业局副局长祝列克:记者们的提问,让我想起了英国尼斯湖的水怪,不知
道在坐的记者有没有到过尼斯湖旁的一个国家博物馆去看过,它也有很多尼斯湖
水怪的照片。人们并不知道那些照片是真是假,而更关心的是水怪存不存在。

  一四川德阳网友认为:发表尼斯湖水怪的照片没花纳税人的钱,尼斯湖水怪
没有被英国任何一级政府肯定,英国人也没想过为此投资数千万建立尼斯湖水怪
保护区,甚至尼斯湖水怪的考察,也是民间组织在进行。而镇坪的华南虎照片,
拍摄者得了两万奖金,这笔钱来自纳税人;镇坪县相关部门曾信誓旦旦说华南虎
照片是真的,镇坪县在照片出笼后马上封山划禁区;马上要求权威部门进行考察
——我国的科考,花的可是纳税人的钱。

  一新疆库尔勒网友表示:尼斯湖水怪只是传说,只当一个虚构的“故事”可
以按“传说故事”展览,并没有得到政府的认可而成为真实。“华南虎照片”却
是政府确认为真实的。这是两个性质完全不一样的事件。

(XYS20071205)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

  “文革”期间对爱因斯坦及其相对论的批判(2)

  飞蠓

  (二)大人物支持

  陈伯达(1904—1989)在文革初期曾经权倾一时。他曾任毛泽东主席的政治秘
书,被称作“天才理论家”,文革初期出任“中央文革小组”组长,到1969年初,
他在党内的地位已经上升到第四位。但这却是他权势抛物线的顶峰,从那时起,
他的命运和地位开始出现戏剧性的转折,并最终于1970年8月跌入深渊。陈伯达
开始关注中科院系统里发生的“批判相对论运动”的时候,他的政治地位正处在
一个微妙而关键的时期,我们几乎可以断定他希冀能够通过支持这场批判运动来
挽回自己的政治名誉和影响力,此外,陈伯达本人的文化民族主义情绪也起到了
一定作用。例如,自1966年以来,他就多次公开宣称:“人类的文化是从东方开
始的,后来转到了西方;经过一次往返,现在又在更高的水平上回到东方”。
1970年4月,陈伯达再次声称“过去科学是从西向东,从欧美到中国,将来中国
要领导科学,为此要彻底批倒相对论。”显然,1968年7月所呈上的“学习班”
的那篇文章一定合其心意。

  为了“领导”对相对论的批判,从1969年秋起,陈伯达派自己的联络员进驻
“学习班”,并多次对批判运动下达指示,还指派《红旗》杂志社的编辑到学习
班帮助修改文章。在这样的背景下,当年8月,“学习班”写成了一篇新文章
《相对论批判》(讨论稿),并于当年10月完成了此文的修改稿。和第一篇文章
相比,其批判基调大致相同,不同之处是哲学批判的调门更高,内容更广泛。例
如,此文断言:“相对论的大前提是哲学的相对主义;相对论的时空论是资产阶
级的唯我论;相对论的基本原理根本没有得到实验的证实……”。更荒谬的是,
学习班的一个成员把相对论和当年年初爆发的中苏边境冲突事件即“珍宝岛事件”
联系起来,宣称按照相对论,同时性是相对的,那么就不能客观地判断冲突事件
中到底是谁开了第一枪。

  在陈伯达的指示下,《相对论批判》一文已经预定在1970年1月发表在《红
旗》和《中国科学》这两份期刊上。但时任周恩来总理联络员负责中科院工作的
刘西尧似乎对此比较谨慎,他建议邀请一些著名科学家来审查这篇文章。陈伯达
同意了,于是当年10月23日召开了一次特别会议。参加会议的,除了学习班成员
(包括周有华等人),还有一批科学家,如竺可桢、吴有训、周培源、钱学森、
何祚庥等。值得注意的是,王淦昌也得到通知,但拒绝出席。会议由中科院军代
表主持,在军代表和一位中科院革委会委员的开场白之后,何祚庥发言,紧接着
是周培源和钱学森,在下午的会议上,吴有训、周有华等也先后发了言,整个会
议开了一整天,最后由军代表作总结发言。

  当年的会议记录现存于中科院自然科学史研究所。通过这份会议记录,我们
现在知道许多与会者当时表示,他们支持这场批判运动,这个表态是出于真心还
是出于避祸目的而违心说出,现在只有当事人知道。但是与会的物理学家们中间
几乎没有一个人赞同这篇文章对相对论的批判。事实上,即便是“学习班”的成
员,也有一部分人的态度在此后发生转变,甚至在“文革”后期公开捍卫相对论。
由于与会科学家或含蓄或直接的反对意见,这篇文章在“红旗”和“中国科学”
上发表一事最终胎死腹中,没有给中国在国际科学界已经受到伤害的声望造成新
的损伤。不过,军代表的下述发言最好不过地说明了此次批判运动的荒谬:

  我是外行,是个用枪杆子的,本来没什么可说。但有点朴素的感情,我感觉
爱因斯坦这个人要批判一下。听说他是一个权威,束缚很多人的头脑,就想造他
的反。

  尽管陈伯达在发表《相对论批判》一文的问题上受挫,但他并未放弃推动这
一批判运动。1970年4月3日,陈伯达在北大召开会议,再次鼓动对爱因斯坦和相
对论进行批判,他要求专业科学工作者向中小学的“革命小将”学习,坚持让中
小学生也参与批判相对论;并提出要采用召开万人大会的批判形式,不过,由于
他4个月后出人意料的迅速倒台,万人批判大会并未举行。不久,陈伯达指示在
中科院成立一个名为“相对论批判办公室”的机构和一份批判相对论的期刊。这
份期刊后来被命名为“相对论问题讨论”,其名称之所以用“讨论”而不是“批
判”,可能是周培源此前的一再警告起了作用。

  6月,第一期“相对论问题讨论”出版,这一期共发表了6篇文章,其中第一
篇就是再次修改后的《相对论批判》,修改后的该文不得不承认相对论并非哲学
上的相对主义。有趣的是,同一期刊物上还发表了一篇来自中科院原子能所署名
为“基本粒子理论革命大批判小组”的文章,这篇文章肯定了狭义相对论的正确
性,列出了23项实验结果,以证明狭义相对论具备坚实的科学基础。不过,除此
之外的其他5篇对相对论均持严厉的批判态度,而以来自于上海的2篇批判调子最
高。

  “相对论问题讨论”的出版,标志着北京的批判相对论运动达到了高潮,而
这是陈伯达鼎力支持的结果。由于8月份陈伯达在庐山会议上支持林彪集团遭遇
毛泽东毫不留情的批判进而下台,北京有组织的相对论批判运动也就匆匆收场了。
(未完待续)

(XYS20071205)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

  鲁东大学并无错

  江湖浪子

  最近有位老兄在《关于鲁东大学在本科教学评估工作中进行造假欺骗的揭露》
中对鲁东大学为迎接教育部评估所作出的举动愤激有加,这位老兄可能说的都是
事实,但其实,鲁东大学并没有错,它肯定也是不得已而为之的。可以说,鲁东
大学是在评估体制的桎梏与折磨下所有中国高校的缩影。看看已经被评估过和将
要评估的学校,哪一个的做法不是和鲁东大学一模一样,哪个教师不怨声载道,
哪份试卷和论文没有经过“反复加工”!这是明白不过的事实。其实教育部及评
估大人又何尝不知道呢?从这位老兄所引的文件来看,教育部的确是知道下面要
造假的。既然明知故犯,那做假也就是天经地义的,无可厚非的。

  不得不说,这是评估的必然恶果。问题的根源不在高校,而在评估本身。所
以不要责备高校,而要冷静反思评估。当然,评估是必要的,但可能事与愿违了
吧。

(XYS20071205)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

  “专家白痴”还是“书呆子”?请教各位这个词该怎么译

  白衣咸饭

  这几天都在谈论李丽云案,不过我的写作习惯是写好之后再放两天(学术文
章甚至放的时间更长),看看有没有笔误和失误,然后再贴出去。前贴写好之后
就贴出去,是有些说法实在看不过去,才急忙出来应个急,所以很毛躁。这个话
题太沉重,还是换一个无关紧要的老话题吧,不过帖子虽老,但是是第一次出现
在读者面前。

  在德语中,有个合成词叫Fachidiot,特指某一领域的专家,却缺乏很多最
基本的常识。几本厚厚的德汉字典都没有收这个词,但在一般的德英字典中,都
有收录。在德英字典中,将这个词译成one-track specialist,强调的是这类人
在学术上的成就,但似乎没有译出这类人在日常生活中是个白痴。汉语中也没有
对应的译法,最对应的一个词我个人觉得用“书呆子”来翻译比较准确,但却无
法反映这类人在学术上的成就。虽然没有这个词的准确译法,但我们生活中却不
乏这样的人。钱学森就是一例典型。他从理论上证明亩产万斤粮的可行性,却不
知道用小学4年级的算术算一下,在面积一亩的土地上,堆放万斤粮食,会有多
厚?稻谷的比重是恒定的,难道以他的数学物理基础,还算不出这么简单的问题?
可偏偏就出了这么个“历史污点”,说不清,道不明,是为典型。几乎将哥氏猜
想证明出来的陈景润先生,也缺乏很多常人的生活常识。列举这两个人所共知的
典型例子,有望加深大家对这个词原意的理解。这里丝毫没有贬损两位大科学家
学术成就和人格的意思,恰恰相反,我对这二位的学术成就崇拜有加,陈景润先
生在文革中宁可被人误解为 “疯子”,也不愿意出来揭发同事。其人格令许多
同时代的大科学家,甚至历史学家汗颜。我只是说他缺乏一些生活中的常识。德
语原文也没有任何骂人的意思。加上这句话,是怕引起人的误解。

  我之所以将这个问题拿到这个论坛里来讨论,是因为这个论坛里阅读能力很
高的人很多,几乎都是某一领域的专家。但在你我同事、同行之间,这样的专家
见过得还少吗?所以有提出来讨论的必要。

  第二个理由是我们的教育体制培养了越来越多的这样的专家。文理过早分科
(这里强调的是过早而非分科本身)、一考定终身所导致的学生学习上的单一战
略和少年班模式,是产生这类人的摇篮。尤其是少年班模式培养出来的天才,在
他们研究的领域中是精英,但不具备基本的人际交往和生活常识的比例较高。这
些人到了社会上,有些人要好长时间才能适应。更有个别人一辈子都无法适应,
这无论对天才本人还是他们的家庭,都是一种痛苦。他们在事业上的非凡成就,
并不能给他们的家庭和个人带来比凡人更多的快乐。

  第三个理由是这样的人在国内特别容易因“学而优则仕”而被提拔。不提拔
倒好,他们在自己的一片天地里,在自己的学术领域内,还是可以有一些作为。
但把他们推上领导者的台阶,却实际上是终止了他们的学术生涯,他们自己本身
对社会的贡献,也不再有,有时甚至闹出笑话。

  如果你家的孩子,有这个倾向,你是希望他成为像你我这样的凡人呢,还是
成为一个如前所述的精英呢?我不仅希望得到你们的翻译,更希望得到大家的回
答。


  11月15日,最新的“中国科技论文统计结果”发布。这每年的“例行公事”,
总是能引起一阵新的关注,这一次也不例外。“中国科技论文统计结果”每年由
中国科学技术信息研究所统计发布,“国际论文”统计的依据是三种检索工具:
SCI(科学引文索引)、EI(工程索引)和ISTP(科学技术会议录索引)。一些媒体在
报道最新的2006年统计数据时,把“中国国际论文发表数量跃居世界第二位”放
在了醒目的标题上。

  SCI索引引入中国已有20个年头,但近几年,对SCI的批评之声日益高涨,一
些极端的批评者们认为,正是SCI索引提供的量化指标,造成了国内学者围着论
文“指挥棒”转的现状,学者的论文只重数量不重质量,科研领域急功近利的浮
躁气氛愈演愈烈。

  中国论文数排名全球第二的消息,使批评者们正好找到了SCI有弊无利的
“证据”:中国论文的数量排名在1年之间迅速上升至第二位,甚至赶超了传统
所认为的科研强国——日本、德国、英国,但再看我们的科研实力,却并没有像
数量排名一样迅速进步。也就是说,论文数制造了一个巨大的泡沫,掩盖了真相。

  作为一位勤奋的博客作者,在统计结果发布的第二天,中国科学技术信息研
究所总工程师武夷山,便把一篇题为“中国SCI论文现状:不可自满,可以自豪”
的文章,发表在自己的博客上。这下,对SCI满腹愤恨的网友终于找到了发泄的
园地,这篇博客引来网友评论无数,很多评论对武夷山的“自豪论”非常不满。

  武夷山在另一篇博客里回应了这些批评的声音,在接受《新民周刊》记者采
访时武夷山平静地说:“SCI有被妖魔化的倾向。”他认为,SCI扮演了替罪羊的
角色,把科研体制中存在的问题归罪于SCI这个工具,显然有失公允。

  20年功与过

  近几年,有关“论文超人”的新闻从来没有冷清过。最近的一个新闻是,一
名网民在国内著名学术批评网站“学术批评网”上发表文章称,南京财经大学法
学院院长沈木珠及其丈夫最近几年发表了大量学术论文,而这些论文都是“自我
克隆、重复发表”。沈木珠夫妇认为这个网站和文章作者的行为对他们的名誉造
成了严重侵害,把网站告上法院,要求刊登文章的网站和转载该文的杂志赔偿经
济损失和精神损失费共计32万余元。

  2004年曾经名噪一时的“论文超人”是当时南京大学2000级物理系本科生朱
涵,在他发表的10篇学术论文中,有8篇是SCI论文,这样的成绩,是很多博士生
都无法企及的。朱涵的“壮举”引来方舟子的关注,方舟子公开发表文章,质疑
朱涵这个本科生论文的真实性。

  很多批评者认为,像“论文超人”这样的学术乱象频发,是“唯论文论”的
后果,而国内学界只看重论文的风气,与高校、科研机构引入SCI索引工具作为
评价标准不无关系。

  武夷山很早就听到过这样的论调,似乎有些习以为常。“没有任何人说过,
论文数量第二,就意味着科研水平第二。但是,论文数量多,从总体上说,当然
表明中国的科研实力比过去壮大。”SCI是美国一家文献检索机构的论文数据库,
收录全球6000余种杂志发表的科学论文,被认为是最权威的科学论文检索工具之
一。武夷山一再强调,SCI、EI都只不过是一个工具,当今社会的确有使用工具
不当、甚至滥用的现象,但不能因此就否认工具的作用。“你得到一把榔头,看
什么都是钉子,那就是对榔头使用不当。”

  1987年,中国科学技术信息研究所根据国家科委前主任、国务委员宋健的指
示,开始进行中国科技论文统计工作。

  “有关数据公布后,一些高校和科研机构‘为荣誉而战’,开始注意定量评
估。”武夷山描述的情况从南京大学发端。南京大学最早将SCI引入科研评价体
系,目的是用量化的指标引导科研人员注意在国际学术期刊上发表论文,提高学
校的学术竞争力。南京大学的做法逐渐被全国高校和科研机构效仿。后来,一些
学校对发表论文的科研人员实行奖金激励,再后来,一些学校的博士研究生也被
要求发表SCI论文。直到今天,SCI论文数量还是一些高校、科研机构重要的业绩
考核指标之一。

  “与过去领导‘说你行,你就行,不行也行’相比,用量化的方法评价科研
水平,是历史性的进步。”武夷山说。但不可否认的是,SCI标准的使用在一些
高校和机构被异化,滥用的趋势逐渐引起了科研工作者的不满。

  SCI替谁受过?

  记者了解到,国内一所著名高校,要求博士研究生必须发表一篇SCI、EI、
SCIE或SSCI检索论文,才能够获得学位,这样的规定在不少高校里普遍存在,完
成“检索论文”几乎成为研究生们的最大压力。

  西安交通大学数学系一名博士生告诉记者,他的兴趣本来是理论数学,但理
论数学很难出成果。学校规定,完成一篇SCI论文是申请毕业答辩的基本要求,
为了在博士研究生有限的学习时间里完成论文指标,他只好转而研究应用数学。
这位博士生说,还好“醒悟”比较早,如果继续研究理论数学,那么他的博士毕
业时间可能遥遥无期。

  在一些科研机构,科研人员的晋升也直接与论文挂钩,上海一家教学医院的
医生告诉记者,他宁愿将更多的精力投在写论文上,而不是带实习医生,因为论
文对他来说,更加“实惠”。

  “发表检索论文”一时间成为悬在科研工作者头上的“指挥棒”。武夷山说,
中国科学技术信息研究所早就注意到这些情况,为了扭转不良的风气,统计数据
的发布方法开始出现变化。“我们发现这些指标在实践中似乎有指挥棒作用,就
及时调整了我们的发布次序。从几年前开始,我们就先发布被引最多的单位名单,
再发布论文数量多的单位名单,这样做就是希望大家转而抓质量。”

  对排位上升的“喜讯”却招来一片骂声的状况,武夷山认为,这是SCI等检
索工具替科研制度中存在的其他问题受过,而批评者们的言论无助于解决科研制
度中的问题。“就像GDP,现在我们批评它带来很多负面的后果,比如一些地方
政府为了追求经济增长而忽视环保,但还没有另一种经济统计指标,可以替代 
GDP。”武夷山说。

  不过,事实上,随着科研能力的提高、高校和科研机构发展阶段的变化,
“检索论文”指挥棒的“威力”正在变化。武夷山了解到,清华大学、北京大学
等科研实力较强的单位已不再特别强调论文数量。“就像中国政府除了GDP,也
开始注重环保和节能一样。”

  “不能妄自菲薄。”武夷山在博客里回应说,“在看清我们科技界存在诸多
问题的同时,不要忽视已经取得的成就。”

  武夷山更希望,讨论SCI利弊的人多注意中国论文质量的上升。评价论文质
量的一个指标是论文被引用的次数。统计数据显示,我国科技人员作为第一作者
于2001-2005年发表的SCI论文,在2006年被引用情况与2005年同口径相比,增长
率为25.3%,论文被引用次数的增长率为 28.3%。

  武夷山表示,多数中国论文的引用者是国外作者,也就是说,中国论文引用
率上升,并不只是中国作者的“贡献”。以此为理由,他认为中国的科研论文质
量正在提高,科研能力也在逐渐上升。

 (XYS20071205) 

                浏览次数:530-- 发表评论,已评论0次




----上篇文章红色高棉游击队躲入深山25年食野果与猛兽为伴
----下篇文章:已经没有了