无标题文档

 

加入收藏
设为首页
向我约稿
[首页] [关于本站] [新闻中心] [2024年郑光路《成都旧事》《四川旧事》《巴蜀武术天下奇》隆重出版!] [郑光路文革研究[图为海马图书公司出版的郑光路80余万字研究文革史专著《文革文斗》《文革武斗》的封面]] [郑光路文史及批评类作品[左图为郑光路(右)与《水浒传》饰演李逵的赵小锐摄于电影剧组]] [郑光路武术研究及武侠小说类作品[郑光路曾被武术专业刊物选为封面人物]] [郑光路文革旧事、诗词书信、游记类作品[左图为郑光路脚踢兰天习武照]] [我的相册] [留言板]


2024年郑光路《成都旧事》《四川旧事》《巴蜀武术天下奇》隆重出版!
郑光路文革研究[图为海马图书公司出版的郑光路80余万字研究文革史专著《文革文斗》《文革武斗》的封面]
郑光路文史及批评类作品[左图为郑光路(右)与《水浒传》饰演李逵的赵小锐摄于电影剧组]
郑光路武术研究及武侠小说类作品[郑光路曾被武术专业刊物选为封面人物]
郑光路文革旧事、诗词书信、游记类作品[左图为郑光路脚踢兰天习武照]
拍案惊奇!郑光路精彩特稿[图片:著名小提琴演奏家盛中国(中)及夫人濑田裕子与郑光路合影]
文史长廊精品[左图:郑光路(左1)应邀拍电影时]
文革类老照片.美术作品链接[左图:郑光路当医生时和原珠海市市长梁广大(左)合影]
文化大革命时期文化现象研究专栏[图:郑光路(左1)与常演“皇帝”的张铁林先生(左3)]
郑光路巴蜀文化及历史类作品[篮球巨人穆铁柱和郑光路]
近50年当代史研究史料[左图:原国务院侨务办公厅负责人庄炎林(左)与郑光路合影]
[文革专栏]本网特色,翻页内容甚多![本栏图片:郑光路1966年在天安门]
评说成都、四川[图为著名学者魏明伦先生(右)与郑光路]
四川特色作家文章[左图为四川省文联主席李致先生(右)和郑光路]
历史往事揭秘专栏[左图为郑光路收藏的文革宣传画]
“社会评论”精品转载[左图为郑光路(左)与成都市佛教协会副会长刘学文]
中国近现代文学掠影[左图为张邦元(右)绝技童子功“隔山望月”与郑光路同摄]
中国知名文革史研究者精品专栏(!本网热烈推荐:链接严肃学术网站渤海大学网),极其丰富多彩!
中国历代文学研究专栏[老武术家王树田(中)郑光路(左1)刘绥滨(左2)市武协副秘书长王学贤(左3)]
!连载郑光路最新长篇力作《打工妹怪遇》欢迎阅读和书商、出版机构及影视改编合作!
网友交流专栏[郑光路作品讨论会上民革市文史委员会主任王大炜(右)作家白郎(中)和李克林教授(左)]
《川人大抗战》选载[成都媒体为《川人大抗战》举办座谈会后李克林、流沙河、王大炜、卢泽明等先生同摄]
巴蜀文化和掌故[海外作家与成都卢泽民、章夫、冉云飞、郑光路(1排左1)、白郎、蒋蓝等]
今年郑光路有影响的新作[左图上排右起:郑光路、郑蕴侠、副导演商欣。下排为导演刘子农及张国立、王姬等]
当今文学界之怪现状[文革结束郑光路(1排右1)考入大学与同学去安仁镇接受“阶级教育”]
转载网络精品[1987年郑光路(右1)与华西医大副院长张光儒博士(右2)在珠海工作时游澳门]
老成都掌故[左图为郑光路(右1)在青城山上清宫与道士练剑]
武侠文化[左图:右1郑光路,右2习云太教授(中国武术一级教授),右3刘绥滨,右4铸剑专家龙志成]
滑稽妙文选[人生如戏,图为郑光路(右1)1985年应邀参加影视剧拍摄时照片]
中国文学、史学与世界[图为法国学者大卫(左)和郑光路
巴蜀文化中的杰出人物[本栏图片说明:中国著名电影艺术家谢芳(中)、张目(右1)和郑光路合影]
四川及巴山蜀水人文[左图为郑光路(1排中)1985年与几个弟子同摄]
当今社会奇稀罕事、伤心事、可怕事[左图:郑光路舞禅仗习武照]
文史文学精品转载[图为1990年郑光路(后排右2白衣者)与众武术人士在少林寺参加武术拍摄]
郑光路欣赏的古典、文学、史学作品推荐[1986年郑光路(上排左3)参加武术表演赛后和四川武林好友摄]
阅之有益的史学方面学术文章[图为郑光路(中)当医师时在医院为病人作手术]
郑光路著《中国当代热点问题透视—中国气功武术探秘》选录
郑光路文革研究专著介绍[图为两本专著封面]
四川近、现、当代史研究史料参考[郑光路1987年在四川省人民医院工作时照片]
文化与教育[图为郑光路练铁指功练武照]
体育武林前辈【左图:1984年时郑光路与李孟常师傅(右)。右图:郑光路与黄林派钟方汉师傅(右)】
郑光路巴蜀文化研究专著[郑光路与成都体育学院新闻系主任、博士生导师郝勤教授]
隆重推荐作家原创精品[《武当》杂志主编刘洪耀(右)与郑光路]
过来人回忆文革历史[图为文革时期郑光路当受苦知青时,点击图很瘦]
官方报刊资料(主要为文革时期)选登[本栏图为文革中的恐怖刑场]
知青问题研究[郑光路1970年当知青时艰难环境下仍自强练功“朝天蹬”]
名家杂谈精粹[郑光路(左1)与四川武术名家黄明生(左2)、李兴白(左3)1985年在电影剧组]
抗战文史[英勇殉国的饶国华中将之女饶毓秀(左1)第36集团军总司令李家钰之子李克林(左2)与郑光路]
四川著名学者、作家岱峻专栏[作品充满空灵雅趣和智慧沉思。图为岱峻夫妻恬静生活]
四川著名特色学者、作家陈稻心专栏[图为陈稻心先生(左)与郑光路]
中国著名作家雁翼专栏[左图为中国著名老作家雁翼(左)与郑光路合影]
学术界百家争鸣[左图:四川曲艺界大师邹忠新(左)与郑光路在一次文艺会上]
武侠小说评弹[1986年郑光路(右1)与老武术家王树田(右2)肖应鹏(右3)在一次会上]
四川著名武术家(排名不分先后!)[郑光路(左1)与著名武术家王佑辅(左2)邹德发(左3)合影]
宗教文化与人生、文学[图为郑光路(左)与四川一高僧]
佛道、医学、养生文化[图为郑光路(左)与武友在山中古佛寺练武养生]
纪实历史、文学长篇[香港《明报》1987年刊登郑光路当医师搞科研时照片]
中国传统文化名篇[1987年郑光路(右1)与老武术家王树田(右2)、全国地趟拳冠军陈刚(右3)]
门外诗歌谈[图为文革时期郑光路(下排右1)和红卫兵战友]
放眼世界专栏[红卫兵文革闯将]
免费网上书屋、实用网站[more翻页还多!]图为毛泽东与张玉凤
中国各地优秀作家陆续推出专栏
重要精华文章专栏![左图:中国民生真实的另一面“黑窑矿工”]
2024年郑光路出版之新书及新闻


·写作范围:文史、文革史、抗战史研究,以及社会纪实文学作品(中国社会热点问题类纪实)
·姓名:中国独特题材文学网
·笔名:站长:郑光路
·电话:--
·手机:423648068@qq.com
·OICQ:--
·电子邮件:423648068@qq.com
·通讯地址:中国.四川省.
·邮政编码:--
--管理中心

  本站浏览总人数:
今日浏览总人数:
昨日浏览总人数:
本月浏览总人数:
上月浏览总人数:

作者:李小树 史学视野下的“通俗历史热”

作者: -上传日期:2007/5/13


                  史学视野下的“通俗历史热” 
                  
来源:中国社会科学院院报

                   作者:李小树 


                          
                        史学视野下的“通俗历史热”
                        李小树
                        一

                             
                        作为一种关涉史学的文化现象,“通俗历史热”已经成为一个“公共话题”。从史学的发展的角度看,这是商品经济和文化教育发展到一定程度后必然出现的一种现象。
                             
                        实际上,通俗历史并非“新生事物”,其以讲说形式而流传的历史已经相当久远,它广泛流行于民间,在长达数千年的时间里,是民众了解过去,熟悉历史,满足自身历史求知欲的主要乃至唯一的途径。不过,一般情况下它很少“走热”。但是,当商品经济趋于发达,文化教育发展迅速的时候,人们在从事赖以谋生的职业活动之外,带有“文化色彩”的业余需求会随之增长,对作为文化存在常见形态之一的历史知识,其“求解”欲望也会趋于强烈。这种社会需求的增长促使与时代发展息息相关的史学不得不进行必要的“适时性调整”,从而在隔尘绝俗的精英式研究之外,衍生出一种以满足公众意愿为基本出发点的通俗化的历史叙述(口头的或文字的)并日益“走热”。
                             
                        在这一过程中,一些历史知识相对丰富又长于“口笔之才”的文人出于不同的目的而介入历史的通俗化活动,使之成为一种新的带有“另类”色彩的史学模式。两宋时期讲史的活跃便是其中典型的“历史”事例。在商品经济和都市商业有了明显发展的宋代,文化教育相对发达,出现了“学校未尝虚里巷”、“城里人家半读书”的动人景观(梁克家:《淳熙三山志·卷四十》)并有着多次“兴学”之举,与之相适应,“瓦市”中便有了“说三分”、“五代史”(孟元老:《东京梦华录·京瓦伎艺》),以及“讲说《通鉴》,汉、唐历代书史文传,兴废争战之事”(吴自牧:《梦梁录·小说讲经史》)的通俗历史讲述,“茶肆”中也有“讲说《汉书》”者。(潜说友:《咸淳临安志·卷九十二》)它成为一种很“热”的民间文化形态,随之而起的是宋元平话等通俗历史著述的流行。原本看似“高深”的知识与观念在这种背景之下“飞人寻常百姓家”,史学获得了学科与社会效益的“最大化”。
                             
                        当今市场经济逐步成熟,文化教育普及程度大为提高,高等教育开始走向大众化,人们的业余文化需求显著增长,久远的尘封旧事引起了人们日益浓厚的兴趣。这使通俗历史有了“升温”的沃土,其“历史的惯性”开始充分显现了出来。客观地说,对于广大民众而言,在古奥难懂的传统史著和“学术模式”的现代史书皆难“卒读”的情况下,通俗化的历史几乎成为他们“探寻过去”的唯一的选择。换言之,在现代大众对传统的了解渴望中,只有通俗化的历史能够使这种渴望获得满足,这使“通俗历史热”的出现成为一种必然的结果。
                        二

                             
                        这一现象的出现对史学终极功能的实现从而对社会的文明与进步是有利的。史学的职任是记录人类社会的发展历程,总结其发展规律,以保证社会的良性运转,促进社会的文明与进步,这是史学作为一门学科的终极追求。这种目的追求决定了史学传播范围与学科效应的正比例关系,即传播范围愈广,对社会走向文明与进步,对推动人类社会发展所起的作用也愈大。
                             
                        长久以来,史学都视道德教化为天然职任,通过道德垂范的作用以优化民风,“激活”有利于社会进步与文明的“向善意识”,从而最大限度地消减对社会稳定构成威胁的潜在的高危因素,使人文生态在风俗善、祸乱止中得以改善,使俗静民和成为一种“常态”并最终惠及大众与社会。此外,历史知识的广泛传播,对广大民众的历史求知欲的满足,对民众素质的提高和民族精神的塑造,对社会整体智慧的提高也不无裨益。我们无法想象,一个其广大成员历史知识贫乏、历史观念淡漠的民族,能够历经千载而生生不已,能够面对未来而自强不息。
                             
                        由此可见,无论什么时代,史学成果作为一种精神产品,其传播范围的广狭对人们的文化素质、民族的精神面貌和社会道德的总体状态都有着深远的影响。但是,很多具有普适性的行为规范和道义原则等,在记录它们的原初的文化语境中,是很难为现代人所理解与接受的,其旧有的“面貌”不能满足现代传播的需要,只有用通俗的现代语言加以表述与阐释,才能使这种优秀的传统文化在现时代最大限度地得到“活化”,成为社会道德与精神的组成部分。也就是说,“通俗历史热”所带来的历史知识和历史观念“受众”的大幅度增多,它所显现的历史传播范围的迅速扩大,是优秀传统文化在现代传承的有效模式,对史学社会功能的实现,对社会的文明与进步,是极为有利的。
                             
                        事实上,通俗史学在广大民众爱国情操和民族自豪感形成与强化的过程中,始终发挥着不可替代的重要作用。上世纪初,梁启超曾经发出过这样的呼吁:“史学者,学问之最博大而最切要者也。国民之明镜也,爱国心之源泉也。”“今日欲提倡民族主义,使我四万万同胞立于此优胜劣败之世界乎?则本国史学一科,实为无老无幼无男无女无智无愚无贤无不肖所皆当从事,视之如渴饮饥食,一刻不容缓者也。”(《新史学·中国之旧史》)梁氏的呼吁虽然有着特定的时代背景,但对于当代而言,其借鉴意义应该是不容置疑的。而要达到这种让广大普通民众了解历史的目的,其现实的途径,除历史的通俗化之外,似乎别无选择。 


                        三

                             正因为如此,通俗历史的讲说与著述之“趋热”,应当受到欢迎和鼓励。不必因为一些“硬伤”的存在而加以苛责。
                             
                        通俗历史在其形成与传播的过程中,在史家群体对大众需求出现“回应缺失”时,会使通俗历史因活动主体缺少职业史家而产生讹误的可能性相对较大。同时,单纯的市场化运作有时也会带来一定的负面效应。但是,只要通俗历史的讲说者与著述者不存在歪曲和虚构历史的“主观故意”,只要其给予民众和社会的不是一种“伪历史”,其正当性与必要性就应该得到承认,其间的任何责难,包括对通俗史学活动者的“目的追问”,都不能改变这种正当性与必要性。因而,对于通俗历史的讲说与著述,应当“容忍”其出现失误,在进行必要的纠错的同时给予善意的批评和足够的生存空间。因为,要使史学获得多样化发展并充分发挥其社会功能,建立在这种基础之上的“史者的宽容”,是必不可少的环境条件。须知,形式上的多元化包括通俗史学的出现,不仅是史学发展的必然趋势,同时也是一种需要不断培育的有利的“史学生态”,它使史学变得更加丰富多彩,更加充满生机。只允许或只认可单一的“学院式”的传授与研究,使史学活动“唯精英化”,显然不是史学“可持续发展”的长久模式。
                             
                        当然,目前的“通俗历史热”有进一步深化的必要。一个明显的事实是,现在无论是通俗历史讲说还是通俗历史著述,都带有极为浓厚的“通俗化旧史”的色彩。而其所依据的旧史,“不过记述人间一二有权力者兴亡隆替之事”。(梁启超:《中国史叙论·史之界说》)“其中所载,大抵不外帝王爵贵的起居,一家一姓的谱系”。(李大钊:《史学要论·什么是历史》)这种看似极端的“定位”,不乏深刻地揭示了旧史所存在的普遍的同时也是致命的缺陷。正因为如此,“脱胎”于旧史的通俗历史讲说和通俗历史著述,其主要内容便难以避免地局限于帝王与宫禁,权贵和官场,很少涉及社会和民众。也就是说,其所讲说与记述的历史,是政治的而非社会的,是官方的而非民间的,是上层的而非“草根”的,是“君史”而非“民史”。因而,它给受众所描述的历史场景,也必然是狭隘的而非广阔的,是局部的而非全景的,相
                             
                        当部分的历史信息在承继旧史的同时无意间被遮敝了。很明显,“通俗历史热”的深入发展,应当把讲说与记述的重点,由“庙堂”转向民间,由官场转向社会。更多地关注下层,关注民众,以体现史家应有的现代眼光,这才是更高层次的具有“现代色彩”的通俗历史。 



                         

                浏览次数:794-- 发表评论,已评论0次




----上篇文章法器、尸解、雷法、咒术、符篆
----下篇文章作者:阿眉 《红楼梦》春灯谜解读