郑光路：《成都及四川的传统文明，岂容糟蹋！》 市民说一些人“毬筋不懂，还要估倒当阉猪匠”！ 作者：郑光路 -上传日期：2006/12/15 站长郑光路：《成都及四川的传统文明，岂容糟蹋！》 市民说一些人“毬筋不懂，还要估倒当阉猪匠”！                郑光路：《成都及四川的传统文明，岂容糟蹋！》                          　　站长郑光路 撰文                         　　成都及四川的许多传统珍贵的地方建筑，随着所谓大规模经济开发，混凝土森林替带了珍贵文物建筑。                         　　为了城市交通，东大街已被被大刀阔斧一拆了之。以前拆明朝修建的九眼桥，拆有千年历史的万里桥（老南门大桥），虽众多专家学者、海内外热爱成都的人士竭力反对，但仍拆之！拆后又另修不今不古的九眼桥、万里桥，这些粉饰门面、鱼目混珠的“假古董”，令众多市民莫名其妙！著名历史学家唐振常曾在上海《文汇报》撰文说：“锦江之上，可架桥之地甚多……论者或云：万里桥在蜀汉时亦当非如今状，拆之亦非毁坏古迹。诚然，自诸葛亮送费讳起步至今，历代对万里桥必有所修整与扩充（据说现存者为明建），但它还是万里桥，与今之彻底摧毁者迥异！论者或又云：不是按原样在他处另造一座万里桥了吗？此非保存文物乎？答曰：如此更糟，是把真古董毁掉，另造一假古董以冒充之，徒淆乱历史耳！”                         　　不伦不类的假九眼桥之类，糟蹋传统文明，割断历史，误导后世，愚不可及！                             　　成都这几十年被拆的太多。“少城”拆了，老皇城拆了、老城墙拆了……近年成都更是大拆大变。时代节奏，不变不行；百业兴旺，市民说好……这些勿庸赘言。但旧街道、旧建筑为历史佐证。经济腾飞之时，忽略传统文化，后患无穷！                         　　成都通惠门城楼上曾有周孝怀先生手书：“既丽且崇，名曰成都。文明建设，今有古无。”他在[清末]实行“新政”时所写，前句言古建筑之壮观，后句则说实行“新政”建设时更要保留传统文明！清代官吏尚且如此清醒，人民岂能容忍“人民公仆”如此愚昧糊涂！                         　　美藉华人徐昭汉先生是美国《神州时报》、《华联报》亚特兰大主任，正约请作者写本有关“西部大开发”的书。他说：“国外投资者最喜爱去的地方，是充满时代勃勃生气又有吸引人的古老传统文化的西部地区！”                         　　东大街拆了，这条街上城隍庙、锦华馆等一大批古风犹存的旧民居、建筑，也象以前拆九眼桥等简单一拆了之！                         　　四川既是文化大省，也是旅游大省，应高度重视文物资源的保护。而文物资源中有代表性的古典民居多数处于亟待枪救保护的状态，若不采取有力措施，这种“一次性资源”很快会被破坏殆尽。在保护古典民居方面四川省已远远落后于其它省市……                         　　早在两年前的4月4日，省人大代表周同甫等10人向省人大五次大会递交议案，建议从立法角度对古民居迁移、改建、拆毁等加以规范，以抢救四川省有代表性的古典民居硅筑……代表们的建议真被重视了吗？今年四川阆中等地古迹岌岌可危便是说明。                         　　假古董，成都所谓“安顺廊桥”是代表。强占全成都市民公享的珍贵河道资源，硬是以桥为名，在锦江上山峰般高耸起一座豪华酒楼，普通百娃从狭窄过道上，只能隔玻璃窗“观赏”富人们（有无腐败官吏被请在此白吃白喝，待查）享受“现代化”生活（因其不低的消费，工薪阶层岂敢染指？其室内雕栏玉彻，工薪阶层更只能望而却步！）                         　　大桥建立，酒楼开张之初，酒楼居然胆敢发号施令！（是不是仗谁的后台，胆敢对过桥民众发号施令？）！这座号称是造福百姓、休闲观赏性质的、所谓的“府南河上一道优美风景线”的所谓“廊桥”，酒楼居然贴出了令过桥百姓在桥上“不能久停”的“告示”！那纸放屁一般臭的“告示”在人民愤怒之下胆怯地消失了。                         　　至今连自行车也不能上桥通行，还说是什么桥？建议批准占河道资源修酒楼的“有关方面”查查小学生也常翻的《新华字典》，白纸黑字明明白白：“桥，架在水上（或空中）便于通行的建筑物。”而非“架在水上（或空中）的豪华酒楼”！                         　　这早就引起成都人民群众极大愤慨，纷纷斥责：如此假古懂，是怎样出笼的？开发商是怎样取得利用公众河道资源建酒楼的权利的？此中到底有没有“B门”（川话，即外省人说的猫腻？！）那纸放屁一般臭的“告示”虽然在人民愤怒之下消失了，但政府有关部门，你们“权为民所授”，应当晓得“三个代表”，面对公众这么大的愤慨，能否本着“三个代表”精神，给成都人民“为何安在公众河道上建豪华酒楼”一个明白说法？让人民群众理解你们的“利为民所谋”.....                         　　另一方面，一些所谓“宣传成都”“打造成都”的庸俗、浮躁的所谓“城市名片”在某些部门支持下也招摇上市出笼，如什么“成都是伊甸园”之类，其庸俗、浮躁的作法，已如同垃圾地摊上卖“吼货”！还美其名曰“让国外人更理解”！要“让国外人更理解”，这些尊敬的搞“开发”“策化”的“专家”先生们，何不更把四川改名为“OK省”，把成都改名为“YES市”？！还不干脆把“天府之国”这外国人“难以理解”的传统名称尽快扔了，改名为“亚当夏娃光屁股之销魂地”或改成“性爱之都”？                         　　以上绝非激愤之语。因为这些人连洋鬼子早说过的“越有地方性、传统性就越有世界性”的常识都不晓得，还脸皮比城墙倒拐还厚，大谈啥子“打造成都名片”，广大市民说：“毬筋不懂，还要估倒当阉猪匠”！                         　　有些人岂止“估倒当阉猪匠”，我估计，某些人为迅速制造城市建设的“奇迹”，是连四川老祖宗的祖坟都敢挖的！九眼桥、万里桥的强拆早成为无可辩驳的例子......具有悠久灿烂的传统四川、成都文明，很可能就要被这些急功近利的某些人弄得稀烂！杷传统文明之根也“阉”得干干净净                         　　我作为研究四川成都地方文化多年的文化人，一个成都市民，我要扯开吼咙高吼一句：“传统文明，岂容糟蹋！”                         　　2004年6月30日于成都                       　　浏览次数：2050 ！注意！重要附录：     以上是郑光路2004年写的文章。中国许多事情，往往弄得稀烂、积重难返后才会稍醒悟。乌呜呼哀哉！     2006年6月10日，是中国首个文化遗产日，央视现场转播成都金沙遗址发掘。但成都人都晓得：成都许多珍贵文化遗址早已消失在推土机下了！      下为2006.6.10这天新华社发表的《领导干部好好补一补文化遗产课》。这一补课当然是无情棒喝，但不亦迟乎？一些早已从“开发”中大捞一把的官场腐败份子，和不法奸商们，或许正躲在暗处冷笑呢！    但我还是要请读者网友读读下文，让我们共发千古一叹.....  --------------------------------------------------------------------------------  重要附录1： http://www.sina.com.cn 2006年06月08日16:19 新华网    　　新华网北京6月8日电题：领导干部好好补一补文化遗产课 　　新华社记者赵鹏 　　正如文化部长孙家正在首个文化遗产日新闻发布会上所坦承的那样，我们的许多文化遗产并没有保护好。痛定思痛，深究原因，我们不得不说，一些手握文化遗产生杀予夺大 权的地方领导干部，对此难辞其咎。正是他们对文化遗产保护的无知和漠视，让许多历史古迹遗产遭受了损毁之祸。 　　一些历尽千载风霜硕果仅存的珍贵古建筑、历史遗存，在近年一轮又一轮的开发热潮中，或被无情损毁消失，或被“保护”得面目全非。在丝绸之路上的古城天水，对明清古建的大规模拆除，使全城2000多古建仅剩百余座，取而代之的，是粗陋艳俗的仿古建筑；在福建古城建瓯，原本深沉完整的古城门上，偏偏狗尾续貂地续建一座不伦不类的门楼；同为中国四大名楼中的武汉黄鹤楼和南昌滕王阁，都在拔地而起的商业楼盘逼迫下气势不再；而始建于元代美轮美奂的济南万竹园，清初名居宁波张苍水故居，若不是群众挺身保护、媒体大声疾呼，都几乎毁于“开发”的推土机下。凡此种种，无不令人痛心疾首、愤慨不已。 　　与以往战乱灾祸造成的文化遗产损毁不同的是，这些对文物古建的破坏行为，往往是手续齐全理直气壮的“开发”行为，往往是有组织有计划的政府之举，甚至常常是打着“保护文物”的旗号。而能够漠视文物擅作开发决策的，除了手握城建规划、旧城拆迁、土地批租、项目建设重权的领导干部以外，谁人有这样的胆量和能量呢？ 　　无知者无畏，正是某些领导干部对文化遗产保护的浅薄无知，对民族历史血脉传承的妄自菲薄，自身文化素养的贫乏，使他们对凝聚无数先人智慧心血的珍贵遗产漠然无情，鼓励、支持、纵容甚至亲自组织种种损毁文化遗产的行为。他们不以损毁文化遗产为耻，反以种种“拆旧建新”式的蠢事为荣，以敢拍板、敢决策、有“政绩”为荣。在这些干部眼里，满脑子招商引资，一门心思ＧＤＰ，与搞商务区、建开发区相比，拆几座古庙、扒几个门楼、毁几条古巷又算得了什么？ 　　我们的文化遗产当然不因这些“文盲”干部的无知而降低身价。一砖一瓦，一寺一院，一街一巷，一歌一咏，一诗一画，这些历经历史风雨淘洗流传下来的文化遗产，栖息着我们民族历史的灵魂，传承着我们民族的精神薪火，凝聚着我们民族的情感气质，是我们民族得以血脉绵延、生生不息的内在动力，更是我们走向未来、实现振兴的“软实力”，随着时间的推移愈见其珍贵，愈显其价值。 　　是该对领导干部在文化遗产保护上“扫盲”的时候了。在讲求经济社会协调发展的今天，一个对我们民族丰富历史文化缺课甚多、没有文化素养的干部，一个对文化遗产漠然无知的干部，一个无视文物保护、肆意妄为的干部，不管在他的治下增加了多少ＧＤＰ，都不是一个合格称职的干部。 　　首个中国文化遗产日，是提升全民族文化遗产保护意识的一次契机。各地各级领导干部更应借此好好补一补文化遗产课，提高自身的历史文化素养，免让珍贵的文化遗产在这样那样的“开发”“保护”中再遭损毁。（完） 　　6月10日，中国将迎来主题为“保护文化遗产，守护精神家园”的第一个“文化遗产日”，人们的视线也将再次聚集到文化遗产的保护上来。据有关资料显示，2000年，中国的城市化水平突破30％；2005年，城市化水平已超过40％。照此趋势，预计到2010年，城市化水平将达45％。随着城市化进程的加快，城市发展与文化遗产保护的矛盾日益显现，为此，本报记者专访了国家文物局局长单霁翔。     重要附录2： 著名城市规划专家告诫 谨防成都历史遗存变孤本（图） 【来源：四川新闻网】 　　著名城市规划专家告诫 谨防成都历史遗存变孤本（图）     （本网记者 蒋亮） 12月10日中国工程院院士李道增，清华大学教授、著名城市规划专家朱自煊，清华大学建筑学院教授、规划设计院原院长徐莹光一行应邀考察了成都文殊坊。在谈到历史文化名城成都的现状时朱自煊告诫说，成都诺大一个名城，历史遗存保留已经不多。如果宽窄巷子和大慈寺历史文化保护区做不好，文殊坊这里就会变成孤本。 　　听闻作为文殊院历史文化保护的文殊坊修复川西民俗院落方面十分成功，当天一大早三位专家便来到了文殊坊，实地考察了文殊坊规划展、五岳宫、五大保护院落和成都名堂等具有川西风格的街院巷。几乎每到一处，专家们都要停下脚步来认真询问该地点的修建思路和方式，并不时点头赞许。参观完毕后，三位专家又来到别具特色的文殊坊玉缘茶楼小坐，并就成都作为国家级历史文化名城的保护提出了自己的看法。 　　清华大学教授、著名城市规划专家朱自煊指出，文殊坊属于历史街区，因此既要保护其风貌，又要注意到居民还要在里边生活，要考虑生活进步的需要。“历史街区不能老是由政府投钱来维护，要自身有活力并做到可持续发展。但是同时也要注意保护原则，就是要尽可能多地保护其真实性，否则就会变成传统风貌建筑去了”，朱自煊表示历史街区要成片成规模，光有几栋建筑远远不够。 　　“作为国家级的历史文化名城，成都目前只有文殊坊、宽窄巷子和大慈寺三处地方是确定为历史文化保护区。因此可以说，成都的历史遗存保留已经不多。如果那两处做不好的话，那么文殊坊这里就会变成孤本啦。”朱自煊告诫说，历史文化保护区在原址上用的东西要尽量使用，“历史文化保护要以整治维护为主。就好像镶牙一样，能够保留真牙的就都要保留，而不是拔除掉了镶假牙，更不是镶上满口金牙。” 　　中国工程院院士李道增则强调说，历史文化保护要达到恢复人们对城市记忆的效果。“我国经济总量已经在国际上排名靠前了，现在应该尽快把文化抓上去。我们不光要做文化大国，更应该成为文化强国”，李道增表示，历史上的古罗马和英国，以及现在的美国都是文化强国，所以历史文化保护就是要发扬自己的文化，“文化是城市的灵魂，应当建设好城市这个灵魂。” 　　当天，三位专家还兴致勃勃地和文殊坊开发商中房成都公司薛豫川总经理一道探讨了文殊坊二期建设的思路。专家表示，今后将继续关注成都文殊坊项目进展，并答应为工程出谋划策。

浏览次数：1118-- ----上篇文章：四川著名特色学者、老作家陈稻心简介 ！ ----下篇文章：宣布你死刑！回忆恐怖年代之枪毙