无标题文档

 

加入收藏
设为首页
向我约稿
[首页] [关于本站] [新闻中心] [2022年6月郑光路《巴蜀武术天下奇隆重出版!] [郑光路文革研究[图为海马图书公司出版的郑光路80余万字研究文革史专著《文革文斗》《文革武斗》的封面]] [郑光路文史及批评类作品[左图为郑光路(右)与《水浒传》饰演李逵的赵小锐摄于电影剧组]] [郑光路武术研究及武侠小说类作品[郑光路曾被武术专业刊物选为封面人物]] [郑光路文革旧事、诗词书信、游记类作品[左图为郑光路脚踢兰天习武照]] [我的相册] [留言板]


2022年6月郑光路《巴蜀武术天下奇隆重出版!
郑光路文革研究[图为海马图书公司出版的郑光路80余万字研究文革史专著《文革文斗》《文革武斗》的封面]
郑光路文史及批评类作品[左图为郑光路(右)与《水浒传》饰演李逵的赵小锐摄于电影剧组]
郑光路武术研究及武侠小说类作品[郑光路曾被武术专业刊物选为封面人物]
郑光路文革旧事、诗词书信、游记类作品[左图为郑光路脚踢兰天习武照]
拍案惊奇!郑光路精彩特稿[图片:著名小提琴演奏家盛中国(中)及夫人濑田裕子与郑光路合影]
文史长廊精品[左图:郑光路(左1)应邀拍电影时]
文革类老照片.美术作品链接[左图:郑光路当医生时和原珠海市市长梁广大(左)合影]
文化大革命时期文化现象研究专栏[图:郑光路(左1)与常演“皇帝”的张铁林先生(左3)]
郑光路巴蜀文化及历史类作品[篮球巨人穆铁柱和郑光路]
近50年当代史研究史料[左图:原国务院侨务办公厅负责人庄炎林(左)与郑光路合影]
[文革专栏]本网特色,翻页内容甚多![本栏图片:郑光路1966年在天安门]
评说成都、四川[图为著名学者魏明伦先生(右)与郑光路]
四川特色作家文章[左图为四川省文联主席李致先生(右)和郑光路]
历史往事揭秘专栏[左图为郑光路收藏的文革宣传画]
“社会评论”精品转载[左图为郑光路(左)与成都市佛教协会副会长刘学文]
中国近现代文学掠影[左图为张邦元(右)绝技童子功“隔山望月”与郑光路同摄]
中国知名文革史研究者精品专栏(!本网热烈推荐:链接严肃学术网站渤海大学网),极其丰富多彩!
中国历代文学研究专栏[老武术家王树田(中)郑光路(左1)刘绥滨(左2)市武协副秘书长王学贤(左3)]
!连载郑光路最新长篇力作《打工妹怪遇》欢迎阅读和书商、出版机构及影视改编合作!
网友交流专栏[郑光路作品讨论会上民革市文史委员会主任王大炜(右)作家白郎(中)和李克林教授(左)]
《川人大抗战》选载[成都媒体为《川人大抗战》举办座谈会后李克林、流沙河、王大炜、卢泽明等先生同摄]
巴蜀文化和掌故[海外作家与成都卢泽民、章夫、冉云飞、郑光路(1排左1)、白郎、蒋蓝等]
今年郑光路有影响的新作[左图上排右起:郑光路、郑蕴侠、副导演商欣。下排为导演刘子农及张国立、王姬等]
当今文学界之怪现状[文革结束郑光路(1排右1)考入大学与同学去安仁镇接受“阶级教育”]
转载网络精品[1987年郑光路(右1)与华西医大副院长张光儒博士(右2)在珠海工作时游澳门]
老成都掌故[左图为郑光路(右1)在青城山上清宫与道士练剑]
武侠文化[左图:右1郑光路,右2习云太教授(中国武术一级教授),右3刘绥滨,右4铸剑专家龙志成]
滑稽妙文选[人生如戏,图为郑光路(右1)1985年应邀参加影视剧拍摄时照片]
中国文学、史学与世界[图为法国学者大卫(左)和郑光路
巴蜀文化中的杰出人物[本栏图片说明:中国著名电影艺术家谢芳(中)、张目(右1)和郑光路合影]
四川及巴山蜀水人文[左图为郑光路(1排中)1985年与几个弟子同摄]
当今社会奇稀罕事、伤心事、可怕事[左图:郑光路舞禅仗习武照]
文史文学精品转载[图为1990年郑光路(后排右2白衣者)与众武术人士在少林寺参加武术拍摄]
郑光路欣赏的古典、文学、史学作品推荐[1986年郑光路(上排左3)参加武术表演赛后和四川武林好友摄]
阅之有益的史学方面学术文章[图为郑光路(中)当医师时在医院为病人作手术]
郑光路著《中国当代热点问题透视—中国气功武术探秘》选录
郑光路文革研究专著介绍[图为两本专著封面]
四川近、现、当代史研究史料参考[郑光路1987年在四川省人民医院工作时照片]
文化与教育[图为郑光路练铁指功练武照]
体育武林前辈【左图:1984年时郑光路与李孟常师傅(右)。右图:郑光路与黄林派钟方汉师傅(右)】
郑光路巴蜀文化研究专著[郑光路与成都体育学院新闻系主任、博士生导师郝勤教授]
隆重推荐作家原创精品[《武当》杂志主编刘洪耀(右)与郑光路]
过来人回忆文革历史[图为文革时期郑光路当受苦知青时,点击图很瘦]
官方报刊资料(主要为文革时期)选登[本栏图为文革中的恐怖刑场]
知青问题研究[郑光路1970年当知青时艰难环境下仍自强练功“朝天蹬”]
名家杂谈精粹[郑光路(左1)与四川武术名家黄明生(左2)、李兴白(左3)1985年在电影剧组]
抗战文史[英勇殉国的饶国华中将之女饶毓秀(左1)第36集团军总司令李家钰之子李克林(左2)与郑光路]
四川著名学者、作家岱峻专栏[作品充满空灵雅趣和智慧沉思。图为岱峻夫妻恬静生活]
四川著名特色学者、作家陈稻心专栏[图为陈稻心先生(左)与郑光路]
中国著名作家雁翼专栏[左图为中国著名老作家雁翼(左)与郑光路合影]
学术界百家争鸣[左图:四川曲艺界大师邹忠新(左)与郑光路在一次文艺会上]
武侠小说评弹[1986年郑光路(右1)与老武术家王树田(右2)肖应鹏(右3)在一次会上]
四川著名武术家(排名不分先后!)[郑光路(左1)与著名武术家王佑辅(左2)邹德发(左3)合影]
宗教文化与人生、文学[图为郑光路(左)与四川一高僧]
佛道、医学、养生文化[图为郑光路(左)与武友在山中古佛寺练武养生]
纪实历史、文学长篇[香港《明报》1987年刊登郑光路当医师搞科研时照片]
中国传统文化名篇[1987年郑光路(右1)与老武术家王树田(右2)、全国地趟拳冠军陈刚(右3)]
门外诗歌谈[图为文革时期郑光路(下排右1)和红卫兵战友]
放眼世界专栏[红卫兵文革闯将]
免费网上书屋、实用网站[more翻页还多!]图为毛泽东与张玉凤
中国各地优秀作家陆续推出专栏
重要精华文章专栏![左图:中国民生真实的另一面“黑窑矿工”]


·写作范围:文史、文革史、抗战史研究,以及社会纪实文学作品(中国社会热点问题类纪实)
·姓名:中国独特题材文学网
·笔名:站长:郑光路
·电话:--
·手机:423648068@qq.com
·OICQ:--
·电子邮件:423648068@qq.com
·通讯地址:中国.四川省.
·邮政编码:--
--管理中心

  本站浏览总人数:
今日浏览总人数:
昨日浏览总人数:
本月浏览总人数:
上月浏览总人数:

关于《中医存废的资料荟萃》之五

作者: -上传日期:2006/11/11
 
"中国独特题材文学网"     
1. 任何言论纯属作者个人观点。本网转载此文,仅供流通信息供研究或批评,并不表示同意其观点。
2.  如欲转载本网文章,不得篡改内容,并务注明作者和文章来源:"中国独特题材文学网", 国际一级域名地址:http://www.tstcwx.com 或   http://zgl.tougao.com
 
3.  本文来源转载自新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)
 
                        关于《中医存废的资料荟萃》之五
 
      

如果中医现代化失败,将会被淘汰

  作者: 舒峰

  近来国内外掀起一股争论中医废存的热潮,有极力支持的,中国卫生部表态
支持中医的重要性和存在的必要性。也有人,包括首先发起废除中医的中南大学
的张功耀,均极力主张将中医尽快退出国家医疗体系,而后者的主要依据是中医
的经验性和非科学性。

  本人认为,争论是非常有益的,但是必须从历史发展的规律和中医的现实状
况来综合评定。中医存在了2千多年,还有相当一部分国人和少数海外华人相信
和使用中医来预防和治疗疾病。尽管中医现在处境非常尴尬,非中非西,学科发
展很缓慢,人才质素也不很高。但是一下子要求将中医完全退出一个国家的正规
医疗体系,撤销所有的中医院,将所有中医学院改为西医学院,有点说不过去,
也不很现实,也不可能。

  本人建议给中医一定的时间(例如,30年)来自我革新,实现或者基本实现现
代化,达到现代科学的基本要求,从而实现中医的现代化和科学化。这当然是一
个巨大的挑战,但中医必须面对。中医现代化现在在国内叫得很响,似乎只要用
西医西药的方法来研究中医中药就是现代化,国家的中长期科学发展规划也包括
了中医现代化,但是雷声大,雨点小。这很多都是表面的东西。实质性的、真正
的中医现代化必须将中医脱胎换骨,一步一步将中医提升到现代科学的标准和要
求。

  中医如不能完成这个现代化的艰巨任务,就应将其逐渐淘汰,逐渐退出国家
主体医疗体系,将资源集中在发展和赶超现代医学上,这将更有利于中国人民的
健康事业,也将缩小中国与发达西方国家在现代医学上的明显差距。

  至于中医中已经证实有确切疗效的一些治疗方法,如针灸和推拿,则应继续
保留并进一步探索其机理。实际上,西方人也很聪明,他们在建立其现代医学的
框架之后,并没有完全抛弃之前的一些用过的今天看起来甚至有点荒唐的传统疗
法。例如,在100年前作为西方国家医疗主体形式之一的顺势疗法(Homoeopathy),
就是典型的经验疗法。它是基于一些抽象的、有点像中医的疾病理论,结合使用
极度稀释的药物,而且,使用的药物的毒性必须与病人的症状相符合。现在这种
疗法在所有西方国家均合法,执业者还必须经过5到7年的学习和训练,然后经过
严格的资格考试。但是,现在只有很少一部分西方人还偶尔会去寻求一下顺势疗
法。

  一切学科,包括现代医学,也是经过了几百年的推陈出新,是在古希腊、古
罗马医学的基础上,首先建立人体解剖学和生理学的基本知识,不断否定自我系
统中的缪误和错误,将科学的东西保留下来,吸收一切新的、有用的、有时是来
自相关学科的知识精华,再运用一切最新出现的科学研究手段和方法,不断增添
新概念、新知识和新疗法,最后逐渐走向完善,而且还在进一步的发展之中。现
代医学中新疗法、新知识层出不穷。据估计,现代医学上的最新知识大约每4年
就会翻一倍,所以全球最畅销的医学教科书一般是每4年左右修订再版一次。

  科学发展的历史和规律已经证明,一些只是基于经验的东西,将被边缘化,
最后被无情淘汰。中医也是如此,如果还想挽救它,就必须走现代化的道路,走
科学的道路,否则也是肯定会被淘汰的。落后过时的东西,政府保护也没有用。

(XYS20061113)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

  我向中央电视台二台说了这些话

  张功耀

  我和王澄先生共同推出的关于我国医疗体制改革的构想,核心内涵是让中医
中药退出国家医疗体制,并非要取消中医。后来,舆论界把我们的这个意思曲解
成了“取消中医”,使我们蒙受了许许多多激烈的批评。中央电视台的同志在阅
读了我发表在我的博克上的文章之后,发现我的提法实际上比较温和,没有网络
上所盛传的那么激烈,尤其没有找到我要“取消中医”的文字证据。于是,希望
我出面澄清事实。10月30日,中央电视台二台的两位记者来到我们的校园里找到
我做了采访。我向他们说,我的“告别中医中药”一说,主要表达的是我个人的
一种价值取向,我主张从医学思想和医学方法上彻底清除中医中药,而且,我个
人也不接受任何中医中药“神奇疗效”的渲染。所以,我的“告别中医中药”的
提法只涉及我的个人价值取向和我的个人权力,完全不涉及体制问题。对于体制
问题,我们的主张既不是“废除中医”,也不是“取消中医”,而是推动中医中
药退出国家医疗体制,回归民间,使中医中药作为国家体制外的民间医术继续发
挥对主流医学的补充作用。我甚至说了,在我国目前这种社会状况下“取消中
医”,既无必要,也不可能,而且未必就有好处。这是中央电视台向我采访涉及
的第一个问题。

  第二个问题,我们再次阐明了我们征集签名的活动不是为了请愿,更不是一
种投票活动。我们也不会为了这样的事情去发动对政府的请愿。如果要类比的话,
它大概可以与吉林大学的一位教授发动签名反对学术腐败相比。人大代表提出提
案也往往要征集一些人的签名来集中民意。我们没有时间,渠道也不畅通,去做
类似于人大代表那样的征集签名的工作,于是就借助于网络来调查民意,集中民
意,同时澄清一下中医界对我们的误解,如此而已。至于网络上究竟有多少人签
名,我至今没有精确统计过。但,至少所谓“上万人签名”是假的,没有那么多。
现在看起来,比吉林大学那位教授征集反对学术腐败的签名要多一些。

  第三个问题,中央电视台的领导和记者同志特别关心我的家庭生活是否因为
这个事件而受到了干扰。我的回答是:干扰是有的,打电话来谩骂的也是有的,
但打电话来威胁的还没有。还有一些打电话的读者,起初想对我发一通怒气,后
来我跟他心平气和地聊天以后,对方的观念被我彻底颠覆了,也有好几起。当记
者问及我的同事是否对我另眼相看时,我说,我的学生和同事依然像以前一样尊
重我,甚至更加尊重我,没有什么异样。但也有些文化水平比较低的高中老同学,
他们不那么理解,对社会上那么激烈的批评也有些非常善意的担心。只有我们学
校的个别领导私下议论过,“张功耀究竟要达到什么目的?”后来,我对一些人
说,“难道一个学者非得要达到某种个人目的,才去发表自己的学术见解,坚持
自己的观点吗?”我的这个话传出去以后,这样的议论也没有了。我们学校的领
导依然一如既往地对待我。总体来说,我有得有失,得大于失。就社会关系层面
来说,好像没有丧失什么老朋友,反倒结识了许多支持我的新朋友。那些曾经是
我的学生、同事或朋友的人,现在还不能理解我的,我也完全能够理解他们。很
显然,他们对待这个问题是情感因素超过了科学因素。

  在谈到当前我国民间进行的有关中医中药问题的大讨论的意义时,我说,就
学术进步来说,意义不大,民间的观点缺乏新意,停留在情感表面,言论中渗透
了许多非理性的成分。但是,这个讨论至少有四个方面的积极意义:

  1、有助于我国公民反思我们习以为常的医学观念,实现医学观念的更新。

  2、有助于反思一下我国目前的医疗管理体制。我向记者同志说,这个体制
问题迟早都是要拿出来讨论的。

  3、有助于反思中医中药走向衰落的原因;中医中药的衰落究竟是内因造成
的,还是外因造成的?我本人接受1923年陆渊雷先生的观点,相信中医中药的衰
落是其自身的内因造成的,不应该对外因有任何形式的怨天尤人。

  4、陶冶我国公民的民族心理,使我国公民的民族心理走向成熟。

  中央电视台的采访,在做了必要的剪辑以后,在11月10日清晨7点开始的
“第一时间”栏目中播出了。我本人看到了,但没有看全,只看了后面部分。我
本人还满意,基本反映了我的思想。

(XYS20061113)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

  力挺中医中药的四大理由

  作者:猩猩人类

  1.死马当活马医:现代医学不治,还有传统医学的宝贵经验可用。

  2.退而求其次:现代医疗医不起,还有中草药安慰下民。

  3.偷梁换柱:现代医药产权保护壁垒奇高,添一点中药就是我们自己的产权
了。

  4.税收支柱:中医是保守治疗,即便医不好病,也医不死人;跟支持没有营
养的核酸营养品一样,可以增加税收。

(XYS20061113)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

  请国内医院不要聘请在国外长期工作的人回去做临床医生!

  作者:xiaoyuan

  读了“同济知情人” 关于华中科技大学同济医院器官移植研究所陈忠华国
外职位造假以骗取教育部长江学者的文章后,心里老觉得不是滋味。首先感谢同
济知情人公开了一些长时间以来迷惑着中国医院的不正常状况,即国内医院聘请
一些在国外长期工作的人回去做临床医生,而且是重要岗位的学科领导人。这是
以种非常不正常而且对病人极其危险的不负责任的行为!

  国内的人有的可能不知道,国内医学院毕业出国到欧美的人绝大部分从事医
学研究工作,仅有少数在美国的考过了医师执照在从事临床医生工作。因此长期
国外从事医学研究工作的人,象华中科技大学同济医院器官移植研究所陈忠华
“1989年至2002年受聘于英国剑桥大学临床学院外科,历任研究员(RA)、高级
研究员(SRA)12年” ,以经完全脱离了临床并已失去了作医生的能力,完全不
应该聘回去做外科医生,更不要聘回去担当重要临床领导职位,象“华中科技大
学同济医学院器官移植研究院院长” 等等。这些人在国外完全没有做过医生,
更不要说开刀做手术了。不管他的国外职位是否造假都不能委以此任!!!

  一般来说,国内医学院毕业出国进修学习的,如果想回去做医生,应在1-3
年,最多3-5年内回去。如果3-5年不回去,就不要在回去害人了!请国内医院也
不要再聘请这些人回去做临床医生了!医生是一种实践性很强的职业,要经常在
临床上滚打,否则就不称职了。如果万一在美国考不了医师执照,在其他国家也
做不了医生,想回去当医生,就要再从住院医生做起,就象在美国的考过了医师
执照从事临床医生的人一样。如果招回去专门从事研究工作,不做临床,那是很
合适的。

  请国内的医院不要瞎到国外招临床医生,更不要招什么领头人!

  请在国外长期从事研究工作得学者们不要回去骗自己的同胞,我们的病人同
胞已经够苦够可怜了!!!

 
方舟子就中医问题答某报记者问
司履生《恳请科学院尽快公布魏于全是否弄虚作假的调查结果》
不敢不敢《科技部为什么不赞成“网络”批评?》
《《北京晚报》为何如此不自爱?》
 人品工作间《侯江,你见不得中国好啊?》
 闻惠《打假主要还是应当依靠“游击队”》
一片云《国产英文刊物《PEDOSPHERE》涉嫌学术不端
同济知情人《关于华中科技大学同济医院器官移植研究所陈忠华的补充说明》
月饼《举报“北京协和皮肤病医院”》
良忠《又见大忽悠》
河马《江湖骗子在在中青报宣扬“取消中医即取消传统文化论”?》
《请揭露刘弘章父子的真实面目》
直白《果然如此——评麝香保心丸入选国家中药保密》
 三丁《中医的几大迷思》
 Brook《现代医学的发展历程》
福利社《中医论战再现革命派与保皇派》
刘夙《从“空穴来风”说起》
林子《“空穴来风”并非“空穴来风”》
北京科技报:基因猪能为人类提供器官吗?
北京科技报:老人隔空打物奇功揭秘
肖传国与北京科技报社、北京青年报社、方是民名誉权纠纷案开庭通知
 
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
 
  方舟子就中医问题答某报记者问
 
  (2006年10月15日方舟子就中医问题接受过北方某报记者的电子邮件采访。
该采访似乎没有登出)
 
  1.黄戴杨“两千万挑战方舟子”的事件似乎没有下文了,事情还有进一步进
展吗?
 
  答:没有下文。在被我们发现他那个号称价值几千万的治疗口腔溃疡的药方
专利其实不是纯中药药方,而是包含了多种西药,是个普通的药方,根本不可能
值那么多钱之后,没有见到他的回应。
 
  2.你对这么多的挑战者,甚至包括反驳你的一些老资格中医怎么看?真的没
有出现能支撑中医的理由吗?
 
  答:之所以有这么多反对者,原因有三方面:一、中医的既得利益者,即那
些靠中医、中药谋生的人,这个人群极为庞大;二、由于长期以来对中医的神化
宣传,使很多人误以为它真是代表中国传统文化精华的瑰宝,因此出于朴素的民
族感情,不能忍受别人对中医的批评;三、有的人相信自己曾经被中医、中药治
好过病,深信中医有神效。其实在医学上,这种个案是说明不了问题的。
 
  3.这次网上征集签名取消中医的活动中,体制内的力量对维护中医起到了很
大的作用,你觉得取消中医还面临哪些障碍?体制内体制外的环境差异会不会生
长出不同的中医?
 
  答:要在目前取消中医不现实,因为它涉及到太多人的利益,而且相信者、
支持者众多。估计绝大多数中国人都是相信中医的。所以现在能做的主要工作,
应该是放在普及现代医学知识,揭露中医的非科学性,提高公众的科学素养和识
别伪科学的能力。
 
  4.在中药中存在违规添加西药成分,以提高即时疗效,制造虚假口碑的现象,
但中西医结合能不能开辟一条中医现代化的新路?
 
  答:中医理论是一套前科学的体系,与现代科学完全无法兼容,不可能用现
代医学对其做出改造或结合。但是中药和中医某些疗法(例如针灸)中包含着前
人的宝贵经验,值得用现代医学的方法进行验证、挖掘,可以融入现代医学之中。
 
  5.你觉得对中医来说,现代的管理、教育方式,以及产业化的中药材生产是
起到了正面推广的作用还是加速中医衰落?
 
  答:现在的这种做法其实是非常矛盾的,一方面即使是中医最狂热的支持者
也承认中医其实已经衰落了,市场越来越小,另一方面又继续要挂中医的招牌,
进一步神化中医,变相地推广中医。
 
  6.你赞成中医“进博物馆”,但是传统的中医与养生、武术,甚至与书法、
茶道都互相渗透,这种生活化的中医是否还有生命力?中医中生活化的部分怎么
才能被恰当的继承和应用?
 
  答:中医做为一种传统文化还可以保留和继承,我只是希望大家不要再把它
当成科学看待,不要把它当成一种科学的医术来应用。我并不是一个“科学主义
者”,并不认为不科学的文化就没有了保留和继承的价值。
 
  7.如今中医和很多时尚话题结合在一起,百度的梁冬和网易的丁磊立志学习
中医,市面上甚至有《跟名师学中医》书系,中医的潮流化能不能帮助中医的复
兴?你对这种现象有什么评论?
 
  答:这只是让中医进一步庸俗化。如果一个没有医学基础的人通过看看书、
拜拜师就能学会中医,更说明中医的不专业性和非科学性。
 
(XYS20061110)
 
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
 
  恳请科学院尽快公布魏于全是否弄虚作假的调查结果
 
  尊敬的路甬祥院长,
 
  今年三月份,我曾向贵院揭发过魏于全院士在科研中弄虚作假的事实,贵院
院士工作局曾答复我说要认真调查,并会将结果告我。然时至今日,大半年已经
过去,仍杳无音信。我只好再次写信给您,询问调查结果,希望能得到您尽快的
答复。我想,您已经注意到,魏于全弄虚作假的证据十分确凿,这不是我一个人
这样认为的,凡参加过那一年基金评审的专家都是这样一个意见,我揭发这件事
以后,几位记者曾采访过周爱儒,黄高升教授,他们对当时评审过程的回忆也已
见报,和我举出的的事实是一致的。这一次,我将这一事情在网上公开以后,在
全国,乃至全世界引起了一场轩然大波,揭露的事情更多,也更深刻,我想,这
些事情你不会不知道的。无论如何,时至今日,我想科学院一定已经完成了调查
工作,已经是到了做结论的时候了,因为我注意到,科学院院士中有不少是肿瘤
学,免疫学专家,还有一些临床专家,分子生物学专家,对于他们来说,解决这
个问题,检查一下魏院士的实验记录,即可得出结论,所以是绝对不存在任何困
难的,应当是轻而易举的事。退一万步说,就是让人重复实验,两三个月,也应
当得出结果,何况现在已经过去七个月了。上一周我曾经给院士工作局和您去过
一封信,催问此事,我不明白为什么到现在没有一个答复。我知道,您是日理万
机的领导,一定很忙,但我也知道,您的秘书,手下的办事人员也一定不少,您
动动嘴,给我这样的小百姓回封信该是很容易的。我曾经读到,在今年的院士工
作会议上,您又提出院士要做到五坚持五反对:
 
  ●坚持追求真理,不断更新和拓宽知识结构,反对因循守旧,压制新思想和
新学说。
  ●坚持无私奉献,正确对待院士荣誉,反对获取不当名誉和利益,抵制学术
腐败和学术不端行为。
  ●坚持严谨治学,保证科学研究成果经得起历史和实践的检验,反对急功近
利,杜绝学术剽窃欺诈行为。
  ●坚持甘为人梯,培养和造就德才兼备的年轻科技人才,反对以权威自居,
压制年轻人成长。
  ●坚持兼职要适度,取酬要合理,鼓励充分发挥特长为社会多做贡献,反对
索取不当报酬,徒挂虚名,参与同自己专长无关的评审和鉴定活动的行为。
 
  这些举措当然不可谓之不好,当然是十分重要的,十分积极的。如果您用您
提出的这五条对照一下魏于全的所作所为,对照一下科学院院士工作条例。我想,
应当如何做,您心里一定比我还清楚。如果您提出的这五条不是做摆设,不是糊
弄老百姓的,不是应付门面的,您就应当认‑真地去贯彻去执行。中国的学术腐
败有多严重,我想您是清楚的。人人都说,知识分子是社会的良心,科学院院士
更应当是中国社会中的良心的良心,而您更应当是表率是楷模,我恳切的希望您
负起这一方面的责任。说得不当之处,请你包涵。
 
  司履生
 
  注:在此以前,我已经在一个月内连续给中国科学院院士工作局发了3封信,
始终未能得到任何反应。不得已,今天再在网上求助。
 
(XYS20061110)
 
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
 
  科技部为什么不赞成“网络”批评?
 
  作者:不敢不敢
 
  科技部应该越快被取消掉的问题看来是需要再热热闹闹地讨论一番了。最近,
科技部政策法规与体制改革司司长梅永红表示,不赞成用“网络大字报”的形式
对严肃的学术问题进行真假的裁定(新华网)。
 
  科技部真真真....够严肃的!
 
  不知道科技部官员的这次谈话背景是不是针对新语丝最近抛出来的几篇严厉
批评他们的文章,如果是,那么这位官员又想转移话题,彻底把清水搅浑。
 
  在所有的学术腐败现象中,有的确实需要一个认定程序(象微积分究竟是牛
顿还是莱布尼茨提出来的,还是各自独立提出来的等问题),但是有些学术腐败
的认定则太简单了,不需要多少的学术背景就可以认定,比如:抄袭剽窃,再比
如:通过不正当手段获取科技资源(主要体现为经费),这些腐败不需要什么详
细的专家调查,一个明事理的普通老百姓都能明白。
 
  可是,科技部的领导们非要把一些简单的能够直接认定的东西变成复杂的事
情,难道所有的这些腐败现象都得成立一个由专业人士才能组成的委员会吗?然
后再经过几年(也许10年20年)的调查论证最后得出一个“情节较轻,不予追究”
的结论来?陈进这样的事情全世界都丢丑了,科技部都没有本事来处理一下,惶
论其他?科技部说去调查,实际上也许连个调查委员会都不成立,天天只会拿出
些规定政策什么的来糊弄老百姓倒是真的吧。
 
  此外,科技部太轻视舆论的智力了吧?
 
  就说前段时间的张珩腐败案,其实,科技部只要弄明白两个事实就可以认定
到底存在不存在腐败了?
 
  一、张珩是不是科技部某领域专家组副组长(也就是负责项目的组织管理和
评审鉴定的领导)?
 
  二、张珩是不是在自己领导的这个领域拿到了大项目?并且评审和连续资助
都在该领域相继发生?
 
  认定了这个事实,即便象最近被方舟子批为智商只有80的那位人文学者都知
道科技部是不是存在腐败了,更何况这些以院士大人领导的科技部的各位领导了,
你们的智商怎么也应该在100左右吧?
 
  可是,科技部领导严肃地说,网络大字报对严肃的学术问题进行批评,不行!
 
  我们可以问一句这样的话:究竟是科技部不严肃还是网络不严肃?在我看来,
看着舆论上暴光科技部存在的明显腐败行为,而科技部还保持一个完全不作为的
姿态,我觉得网络倒显得严肃得很,科技部的领导们则更象我们的周星星同学,
把被当众扇耳光当成光荣。
 
  梅永红司长,你说呢?
 
  如果科技部敢于从一件简单的腐败现象做起,把智商80的人都可以认定的腐
败现象惩治了,我就收回今天我说的这些话。
 
  梅永红司长,你怕是做不到吧?!所以,就您本人来说,还是多喊口号吧,
而且下次希望您喊得再响亮些!
 
附:
科技部副部长不赞成捕风捉影裁定学术问题
 
  中新网北京11月9日电 (记者 孙自法)中国科学技术部政策法规与体制改革
司司长梅永红九日明确提出,我们赞成正常的学术讨论和争鸣,也欢迎对学术不
端行为的举报,但不赞成用“网络大字报”的形式对严肃的学术问题进行真假的
裁定。
 
  科技部当天下午举行媒体吹风会,并正式发布《国家科技计划实施中科研不
端行为处理办法(试行)》,梅永红回答媒体关于中国民间学术打假相关提问时作
上述表示。科技部副部长、新闻发言人尚勇也强调指出,政府鼓励民间学术打假,
但不赞成捕风捉影。
 
  梅永红说,对学术问题的真假判定,历来都是科学发展中的难题。每一个人
的知识都有限,即使是顶尖学者,对于本领域浩繁复杂的学术问题都枉论精通,
更何况对于那些跨领域、跨学科学术问题的判定。在近现代科学史上,由于主观
原因所造成的“冤假错案”举不胜举,并且造成许多无法挽回的科学悲剧。因此,
他不赞成用“网络大字报”裁定严肃学术问题的真假。
 
  这位科技官员称,中国制定和发布科研不端行为处理办法,就是要把学术不
端行为举报的受理、调查和处置纳入法制化轨道,力争使每一个问题都能够得到
理性、合规、合法和圆满的解决。该办法规定,调查和处理科研不端行为应遵循
合法、客观、公正的原则,在调查处理过程中,要正确把握科研不端行为与正当
学术争论的界限。另外,举报人捏造事实、故意陷害他人的,一经查实,在一定
期限内不接受其国家科技计划项目申请。
 
  科研诚信问题是一个世界性问题,许多国家都设立专门机构,形成专门处置
办法。中国最新发布的科研不端行为处理办法,也借鉴国外许多有益经验,将对
有效预防和惩治科研不端行为,净化科研环境起到重要保障作用。
 
(XYS20061110)
 
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
 
  《北京晚报》为何如此不自爱?
 
  敬启者:
 
  《北京晚报》在2006年11月7日第31版有一篇文章《敛钱打假谁是赢家》
(作者:侯江),令我大感意外。请你们自己再看一遍,这种档次的文章能上
《北京晚报》吗?
 
  鉴于贵报的读者以普通百姓居多,还请你们不要因此就降低办报标准,反而
更要严把质量关,为贵报主要的读者群提供令人放心的,至少起码过得去的信息,
千万不要欺负他们,低估人家的起码智商,要知道你们刊登的这种弱智文章哪怕
是贵报的读者也能看出一大堆问题:
 
  方舟子先生和何祚庥院士他们各有自己的专业成就,而且要想知道也非常容
易,现在互联网这么发达,作者要想知道也是举手之劳。即使他们“以骂人和被
骂出名”,但据我所知,他们“骂”得都对,“被骂”的人最后被证明都有问题,
大众反而都是受益者。
 
  方是否天文地理、古今中外,无所不通及他的学术背景是否能支持他在科学
各个领域进行真伪判别并不重要,因为一方面我们当不了总理但不妨碍我们可以
评价总理的工作,另一方面现在众多的造假根本用不着专业知识,实在是太明显
太恶劣太嚣张,依靠常识都能打他们的假。这样的理由竟然也能通过你们编辑的
脑子,你们是不是也太看不起你们的读者了?!
 
  这个以学术打假为目标的基金,刚开张就指定方为主要受助人,这种做法,
对捐款人很公平!不是吗?恰恰有了这样的明示,象作者这样的人就可以不向这
个基金捐款了,如果他还想为打假捐款的话,而众多支持他们打假的人就可以更
放心地捐款了——坦率地说,我更愿意向他们捐款,因为捐给他们我比较放心。
 
  最可笑的是这句话:“都说造假者在浪费纳税人的血汗钱,这笔打假资金如
若使用不当,难道不是浪费纳税人的血汗钱?”这个作者脑子进水了吗?这笔打
假资金跟纳税人的血汗钱有什么关系?这个作者糊涂,难道编辑也跟着糊涂吗?
真糊涂就应该离开这个岗位,假糊涂就应该受处分:发表这样的弱智文章不仅起
不到一点反击方舟子他们的作用,还徒增笑料,引人嘲笑,被人看不起!
 
  贵报有悠久历史,请爱惜她的名声。
 
  Best regards,
 
  LI Jianchun
  2006-11-09 12:47
  GMT -700, Mountain Standard Time
 
(XYS20061110)
 
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
 
侯江,你见不得中国好啊?
 
人品工作间的BLOG
http://blog.sina.com.cn/u/4a6e19d2010006n9
 
    几天前从新语丝上看到打假基金成立的消息,为筹办人员的效率感到欣慰,
把该网页存入Favorite,以便经常浏览。由于上面尚未公布海外捐款方式,不能
立刻表示自己对学术打假的支持。
 
    今天看到方舟子驳斥‘北京晚报’上一篇题目耸人听闻的文章‘敛钱打假谁
是赢家’,作者侯江,大略搜索一下,此人似乎是该报的编辑。这篇豆腐块大小
的文章不但题目耸人听闻,文章的内容同样耸人听闻,大惊小怪,691个字的文
章光是问号就用了9个。一个个问题像炮弹一样的飞出,想必侯君很感过瘾吧?
 
    这篇文章往好了说是为了吸引眼球而哗众取宠,往坏了说呢,感觉这位侯君
怎么见不得中国往好了变呢?一群同志,凑点钱,干点正事,希望能对中国的一
些不良现象有所纠正,哪来那么多大帽子扣下来啊?又是谁来监督这笔资金的运
作?又是关心对捐款人公平吗?对学术打假“大业”负责吗?最后还来个大大的
帽子,难道不是浪费纳税人的血汗钱?如果这些问题找对了对象,还真是有点振
聋发聩的样子。可惜,炮口的方向错了。
 
    看来真是人以群分,我等本着自己的良心相信几位主持打假基金的‘义工’
会公正廉明,相信方舟子所作所为正是为我等代言,为国家的进步与发展做自己
微薄的贡献。打假基金的主持者以及方舟子也知道自己义不容辞,不会去虚伪客
套一番浪费大家的时间,他们知道自己背后有多少人,知道自己获得支持不是因
为我叫何祚庥,他叫方是民,而是因为自己所做的是被众多有识之士认可的正确
的事,对国家有益的事。
 
    所以,虽千万人,吾往矣!他们的背后,有千万中国人,他们都希望看到中
国越来越好。
 
(XYS20061110)
 
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
 
  打假主要还是应当依靠“游击队”
 
  作者:闻惠
 
  看了李志刚《打假不能只靠“游击队”》。有几句话想说。
 
  我们国家不是没有“正规军”,国家有科技部,地方省、市、县都有科技管
理部门,都负有科技打假的责任,也不乏各种制度。但问题是究竟发没发挥作用,
平头百姓不太了解。我倒觉得,我们应当建议科技管理部门政务公开的步子迈得
更大一些,透明度更高一些,对普通民众(实际上也是纳税人)的知情权更尊重
一些。目前媒体、网络都很发达,建立一个政务公开平台不是什么难事。当然,
许多科技管理部门已经建立了网站,但政务公开得不太全面,揭露造假的更如凤
毛麟角。这也不能太责怪办网站的工作人员。因为他们也要生存,也想过平静的
生活,而目前科技造假往往不是单兵,而是集团,有的集团成员就是地方干部,
科技管理部门的工作人员岂敢轻易拿自己的饭碗乱碰。君不见,各地举报腐败者
的悲惨命运乎?何况,科技管理人员的革命意志也不都是钢铁,也有被糖衣炮弹
击中俘虏从而为虎作伥从中分肥的可能。而科技打假“游击队”不同,他们一没
有饭碗捏在别人手里,不怕丢了饭辙或纱帽;二没有权力握在手中,没有人给他
们送糖衣炮弹施美人计。而且愿意出来做这种费力不计好的事情的,多是有某种
理想信念或爱好的人,为了理想信念或爱好做事往往更容易做好和持久。综上理
由,目前和今后相当长的一个时期,打假主要还是应当依靠“游击队”。
 
  我说不识国情的建议极可能误国误民,是不是小题大做危言耸听呢?不是!
目前我们国家一些地方特别是基层有个存在已久却一直没能解决好的问题,有的
行政执法部门不作为,地方领导不是去整顿督促,而是琢磨再成立个新部门,于
是叠床加屋的行政机构越来越多,财政成了吃饭财政(即只够给行政人员开工资,
没有公益建设经费)中央几次痛下决心进行清理硬是清理不干净。这是因为其中
有些内在动力,首先是基层领导们不太愿意太得罪不作为的下级的,因为组织部
门考核干部有一项是民主评议,不作为的下级也有评议的权利,得罪人多了民主
评议不好通过。另外,多设立些部门对领导也方便,领导也是人,也有些七姑八
姨,部门多了安排一下亲友子女的机会也多。总之,建立新机构——当然是财政
供养的行政事业机构,对一些部门领导是利远大于弊,所以这些领导们非常喜欢。
但国家三令五申要精简行政人员,领导有权也不好顶风上,不过有了群众建议群
众呼声就好办了,因为领导要尊重民意从善如流呀。但纳税人的钱就不够修桥铺
路建公园了,国家想造个航母什么的也没有钱了。所以说,不了解国情乱发建议
可能给觊觎桃子的人当了梯子,极可能误国误民。
 
(XYS20061110)
 
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
 
  国产英文刊物《PEDOSPHERE》涉嫌学术不端
 
  方博士,你好!
 
  最近,又收到《PEDOSPHERE》编委会、编辑部的邮件,其中有一句话令人震
惊:“美国ISI发布的2005年度《PEDOSPHERE》SCI影响因子达1.817,在
agriculture, soil science类全球29种SCI源刊中排名第四”。一个2003年才被
SCI收录的期刊,影响因子一跃达到1.817,不得不令人敬佩!相比之下,国际土
壤学权威杂志、美国的Soil Science Society of America在2005年度的影响因
子仅1.83,美国另一个具有90年历史的Soil Science影响因子还不到1.3。
 
  惊讶之余,几位朋友道出了其中的奥秘:众人拾材火焰高!请看
《PEDOSPHERE》编辑部2006年3月发给全国有关学者的邮件中的两段话:
 
  “为方便大家查阅和利用《PEDOSPHERE》(中文意译刊名“土壤圈”),现
发上该刊创刊--2006年第2期的论文目录和摘要(见附件),请帮忙转发有关作者
和同行,并拜托大家帮忙在国内外投稿中多多引用本刊发表的文章!对提高本刊
国内外(JCR&CJCR)影响因子和总被引频次等贡献较大者(近2年本文所有作者
在SCI期刊上引用6次以上,或第一作者在SCI期刊上引用4次以上,或在核心期刊
上引用本刊12次以上---本所三刊除外),举证后其稿件在同等条件下将优先录
用和优先发表。” 
 
  “众人拾柴火焰高。《PEDOSPHERE》是我们全体中国土壤学相关工作者自己
的期刊,她迄今取得的每一点进步无不源于大家的共同努力,她今后的更大飞跃
更依赖于每位中国土壤学相关工作者的不懈奋斗和鼎立支持!帮助《PEDOSPHERE》
实为推进中国的土壤学科研事业,也是在帮我们自己!我们诚恳地期待您,从我
做起,从现在做起,在您向国内外其它期刊投稿中尽力多帮忙引用《PEDOSPHERE》
发表的论文,为最大限度提升《PEDOSPHERE》的国内外影响力做出更多实质性的
贡献。有您和全中国众多同行专家的全力支持,加上我们编委会和编辑部全体同
仁的不懈努力,中国土壤学会为主主办的中国土壤学科唯一的SCI源刊---
《PEDOSPHERE》的明天一定更辉煌!也一定会带给大家更多更好的回报!”
 
  盼望“新语丝”能揭发《PEDOSPHERE》编辑部的这种不良行为,也希望该杂
志编辑部改邪归正,早日把精力放在期刊的质量上!
 
  一片云
 
(XYS20061110)
 
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
 
  (XYS20061110)
 
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
 
  关于华中科技大学同济医院器官移植研究所陈忠华的补充说明
 
  同济知情人
 
  本人曾经在“新语丝”上揭露华中科技大学同济医院器官移植研究所陈忠华
国外职位造假,以骗取教育部长江学者的文章(XYS20060831)。文章发表后,
我一直有一种担心,陈上报教育部的材料一般人无法看到,同济医院器官移植研
究所网站已经关闭,那么对陈的指控不就成了查无实据?
 
  近期通过网上搜索,终于找到了有力的证据。在教育部科技发展中心主办的
“中国科技论文在线”(WWW.PAPER.EDU.CN)网上,查到了“陈忠华专栏”,
我想这里面的内容应该是陈自己提供的,不会是教育部科技发展中心“制作”的
吧。
 
  我们来看看“陈忠华专栏”里面到底有多少不实之处。
 
  在介绍陈忠华的500余字的简历中,我们发现有4处与事实不符的地方:(1)
陈在英国剑桥大学的职位是研究助理和高级研究助理( Research Associate,
RA 和 Senior Research Associate,SRA),而不是研究员和高级研究员,两者
不是一码事。有海外经历的人都很清楚研究助理和高级研究助理是非常普通的职
位,在国外做博士后研究的很容易得到这个职位。陈有意抹掉了助理二字,变成
了研究员和高级研究员,升为高级职称,这在竞争长江学者时会明显增加其胜算。
事实证明,陈这一把是赌赢了。(2)陈受聘于英国剑桥大学的时间是1989-2000
年,而不是1989-2002年,这有英国剑桥大学外科部Bradley教授的信件作证(参
考XYS20060831)。陈“有意延长”在英国剑桥大学的任职时间,有其不可告人
的目的。其一,称自己在国内外两所大学任职,并且是著名的英国剑桥大学,更
容易欺骗老百姓;其二,国外有职位,可以胁迫同济的领导满足他的任何要求,
不然的话,我“回”英国去。这一招在陈回国后的前两年,的确唬住了一些领导。
(3)陈自称具有丰富的临床心、肝、肾器官移植和终末危重病处理经验,这显
然与事实不符。从陈的简历可以看出,他临床工作的经历并不长,大部分时间是
做实验室工作。事实上,陈根本没有经过系统的临床培训,没有开几个刀,也没
有管几个病人,连外科打结都不敢恭维。陈热衷的是开会,整天飞来飞去,还特
别喜欢通过新闻媒体进行个人宣传炒作。这一点,同济医院大多数医生都非常清
楚,在中国移植界也不是什么新闻。(4)陈介绍自己发表学术论文90余篇,其
中SCI收录30余篇。关于陈的SCI文章,据我所知大多发表在影响因子很低的杂志
上,并且有相当一部分只是论文摘要,有兴趣的朋友可以上网查查。
 
  读罢“陈忠华专栏”后,会给人一种强烈的印象,陈更象一个新闻人物,而
不象作科研的专业人员。在5年左右的时间里接受国内外50余家电视传媒和报刊、
杂志的采访,那他还有心思和时间做学问吗?这样的人当道,同济的移植不下滑
那才是笑话。
 
  陈最感兴趣的话题是“脑死亡”,几乎到了着迷的程度,大会、小会、媒体、
甚至私下场所都大讲特讲“脑死亡”,对于既无临床特长又无科研能力的陈来说,
“脑死亡”成了他的救命稻草。凡对国外器官移植有一定了解的人都非常清楚,
器官移植的医生是不许参与脑死亡的诊断工作的,以免发生为了得到移植器官而
“误判”的事情。陈在英国呆了十多年应该知道这些规矩,可陈还是沉迷于此事,
只能说明他另有企图。
 
  陈感兴趣的另一个话题是“奥运会”,这并不是指他对北京奥运会有什么感
情,而是什么事情都与奥运会扯到一块。2001年,陈大谈他要代表中国申办2008
年国际器官移植大会,陈说“这是这个领域的奥运会,约5000人来中国参加会
议”。器官移植“奥运会”在中国举办,这的确让许多领导和老百姓为之振奋,
但事实证明善良的人们被陈“忽悠”了一把。2006年6月,陈在武汉举办了一次
器官移植病人运动会,他大吹特吹这是移植病人的奥运会,新闻媒体也大做文章,
可这一次人们擦亮了眼睛,不再相信陈的鬼话了。不久后,同济医院免除了陈忠
华器官移植研究所所长的职务,终止了骗子继续行骗的历程。
 
  附:“中国科技论文在线”上的陈忠华专栏
 
  陈忠华 (Zhonghua Klaus Chen),男,1954年出生于湖北武汉。1979年毕业
于同济医学院,1982年、1985先后获得医学硕士(MM)、医学博士学位(MD)。
1987年获亞力山大·洪堡奖学金赴德国科隆大学进修。 1989年至2002年受聘于
英国剑桥大学临床学院外科,历任研究员(RA)、高级研究员(SRA)12年。
1996年在Sue Metcalfe博士指导下获英国剑桥大学博士学位(PhD Cantab)。
1997年加入英国国籍。主攻外科学、器官移植学、免疫学、医学伦理学和医学立
法问题。具有丰富的临床心、肝、肾器官移植和终末危重病处理经验。2000年受
聘为中华人民共和国教育部长江学者特聘教授。现任华中科技大学同济医学院器
官移植研究院院长、器官移植教育部、卫生部重点实验室主任、中华医学会器官
移植分会副主任委员、亚洲移植学会理事、国际器官移植学会会员、武汉市医学
会器官移植分会主任委员等职务。承担国家“973计划”、“十五-211计划”、
“985计划”和多项自然科学基金研究项目。发表学术论文90余篇,其中SCI收录
30余篇,SCI他人引用记录大于200次。多次应邀出席、主持、组织国际专业学术
会议并作特邀演讲。多次就脑死亡主题和人类卫生与健康问题应邀参与中央电视
台《时空联线》、《科学历程》、《12演播室》、《科学调查》、《健康之路》
等节目的制作、及接受国内外50余家电视传媒和报刊、杂志的采访。
 
(XYS20061110)
 
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
 
  举报“北京协和皮肤病医院”
 
  方先生
 
  您好!
 
  最近在网上闲逛,忽然发现一个名叫北京协和皮肤病医院的网站
(http://www.xiehe2006.com/index.html)。这个医院很奇怪,皮肤病成千上
万种,他只治一种——银屑病,也只卖一种药——协和紫丹银屑胶囊。作为皮肤
科的医生,深知目前世界上仍无治愈银屑病的特效方法。这个网站明显是盗用了
"协和皮肤"这个名牌来卖假药。更为可笑的是网站上贴出来的几位专家都是从事
中医工作的,可是协和紫丹银屑胶囊却号称是藏药,不知道他们骗人是否可以骗
得高明些。给网站题词的号称中华医学会教授的张光平,在google上搜索,显示
与皮肤科有关的只有他这个网站。而且据我所知,国内有名的皮肤科教授里面根
本没有叫张光平的这个人。银屑病的治疗一般以外用药为主,号称100天治愈不
复发的协和紫丹银屑胶囊里面很有可能添加了糖皮质激素,口服后病情可以很快
缓解,但停药后很快复发,而且病情会加重,无法控制。
 
  向您举报这个不良网站,希望能有媒体报道这件事情。银屑病的病人够痛苦
的了,被这些没有良心的人骗走钱财而且病情加重实在让我看不下去。
 
  您忠实的读者
 
  月饼
 
(XYS20061110)
 
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
 
又见大忽悠
 
良忠
 
  看了前天的新到资料,发现又有人乱弹“取消中医即是全面否定传统文化”
的老调。这种于历史无知、在逻辑上梗阻的扯淡有如漫天的飞蝇,实在懒得再去
驳它。明白人都清楚,不用多言,犯糊涂的也不愿听你讲解。倒是这位获得过
“联合国世界名医奖”的“世界自然医学组织付主席”、“医学博士”刘弘章的
身份使我特别好奇。
 
  google时常间歇性地陷入无法工作的状态,幸好有百度,搜索中文的信息还
凑合,而且能使用网页快照。以“刘弘章+医学博士”为关键词,查询结果有太
多的重复。大致是刘弘章对自己光辉成就所作的史诗般的记述,以此为范本的各
类转载占去了搜索条目好大一部分,再就是网络书店对他养生大作的推销,还有
很少量散见于论坛的揭批帖子。
 
  力挺中医的主力包括正宗的王牌老中医,比如强人邓铁涛,也有不读书或者
读了几本书的民粹派愤青,还有些为了反方舟子,故意扯旗造势的。我倒一时忽
略了正牌标榜的替代医学分子。
 
  这是一个大全:www.taiyi.cc/My%20Webs/D-1.htm。看之前,要本着娱乐的
精神,否则得气岔过去。里面显示的证书图片都特寒碜,特模糊,特小气,似乎
成心要营造一种朦胧的气氛。里面的叙述特自豪,特阿Q。耐心些,往下看,突
然一段黄底红字大字体的记载凸现出来。话不多,不妨转引:
 
【16岁的刘浡,在美国国立癌症研究所进修时,使用中药救活了几个癌病人;被
美国同行称赞是个小博士。十年以后,他真的考取了联合国医学博士学位。】
 
  这种文字也就糊弄小学生和初中生。到National Cancer Institute进修的
人,应当有一定的专业资历,很难想象一个16岁少年的医学水平已经足以到美国
的专业机构中去进修了。而所谓“使用中药救活了几个癌病人”更是天方夜谭,
他如何来的处方权?而且还是使用药理不明、未经美方动物实验和临床试验的认
证的中药。这可能吗?“考取……博士学位”,这算什么说法?充其量只能说获
得读博的资格,只是个博士候选人而已。论文通过答辩后才有可能获得学位。博
士在读人员是不能自称某某博士的。就像一个本科没有毕业的学生,不能跟别人
说自己已经获得学士学位了。
 
  后面是大段的无用信息,直到出现了一位成为自家人的“美国国立癌症研究
所的肿瘤生物学博士”。要说这个撰文者真不够意思,既然是一家人,还为您的
替代医学研究提供过不少资料,那好歹也把别人的名字按上吧,如今却成了无名
功臣,只留下模糊的身影。这图片都是谁制作的?该打屁股。
 
  搞笑的还有:“[中国当代名医](原文如此,没有使用书名号)杂志……我
是编委。2002年12月创刊号介绍了我。并且做为封底人物。”是自娱自乐呀。而
他选取的《人民政协报》和《香港商报》的图片中并没有相应的报道自己的版块,
却分别显示的是前任主席回到北京和“黑钱港曝光”的头条要闻。刘弘章所谓的
国家级刊物都是和医学研究无关的非学术类出版物。若真有能耐,就该列出和专
业学术相关的Publications,不要把记者幻化为有评判能力的专业人士,他们的
只管写稿件,不知道或不在乎当事人叙述的真伪。
 
  刘弘章在这个网页中明确提到文革耽误了自己的学业,以致“连一个中国大
陆的学士学位也没有得到”。但在几个网上书店对《刘太医说:病是自家生》一
书的作者刘弘章作的简介中,明显地写着是“科学与医学双博士”。是不是那个
网页制作完成后,文字部分一直没更新,而刘弘章恰在这两年间获得了双博士的
学位?
 
  同样是学位问题。刘浡出示的所谓博士证书实在看不清写了些什么,好不容
易才识别出The Open International University。该不是国际函授大学吧。用
活转过来的google一连接,“手气不错”一键直接通到了
www.altmeduniversity.com。首页提醒来访者,欲获知更多详情,请点击进入
www.altmeduniversity.net。注意到了么?这个网站是以com为标识的商业网站,
而不是edu类的教育机构网站。这是一个设在印度的替代医学机构。这是我见过
的最粗糙最简陋的网站。大约注册之后,奉上千八百美元和超过三百页的替代医
学大作,就能获得替代医学的哲学博士或科学博士学位。投寄者的导师或所属研
究机构要他们研究所预先认可才作数,不过我想,只要上报,应该没有不批准的。
又是一个“克莱登”。建立于1969年的英国的Open University大约是世界上唯
一一所采用远程教育的研究型大学。其他的机构不论在规模、质量、办学目标等
方面来说,都很难够上University的资格。
 
  刘弘章若是真有“科学与医学双博士”,多半也是拜此印度文凭出卖作坊所
赐。www.qywy.com/doctor/D1127.htm关于刘弘章的简介中有文载:“1967年至
1997年,单纯使用‘控岩散’治疗国内外癌患者18963例,用药三个月以后有效
率91.7%,瘤块消失以后五年生存率57%以上。”且不论这数据的真伪,用药三个
月后的有效率是什么意思?病人不接受其他形式的治疗么?这些病人中到底有多
少只是生有良性肿瘤,多少是癌症患者?瘤块消失是药物作用,还是外科手术加
化疗的结果?期间或许让病人使用了“控岩散”,这远不足以确证此药的疗效。
至于“认为癌症是由于患者气血失调而发生发展的”,乃是典型的伪科学奇论。
 
  在搜索这位刘世医的时候,无意间发现了另一位骗子,国际交流医科大学博
士、教授,联合国世界自然医学基金会主席余海若。此人的职务有国际交流医科
大学副校长、世界自然医药出版社社长、世界名医杂志社社长、北京刚坚海若医
药技术研究院院长、创新医药学专家委员会会长,他最夸张的头衔是勋爵!后经
查实,发现此人原是北京新华印刷厂的退休厂医。具体详情请见:
http://www.people.com.cn/GB/news/37454/37461/3437827.html
http://xys.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia6/nobel.txt
 
  这种大忽悠,我只是顺便看个热闹。可在别的一些人眼里,他们是被病人寄
托了希望的神医。小丑的存在可以逗乐,骗子的存在便是害人。
 
(XYS20061110)
 
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
 
  江湖骗子在在中青报宣扬“取消中医即取消传统文化论”?
 
  作者:河马
 
  看了“天堂末路”网友的文章《否定中医的科学性就是“数典忘祖”?》,
对那个刘弘章起了好奇心,结果在Google上发现这是个大骗子。此人打着“明代
太医”后代的旗子,成立了一个什么“北京长城瘤科技术研究院”,一会儿自称
教授,一会儿自称研究员,他77年生的儿子也封了个副教授。他们还一起出了几
本书(当当网上可以找到)。
 
  其实他们的骗局早就被很多网友看穿了,不知道中青报怎么就不会查一下。
请看以下连接:
 
http://www.youzinet.com/bbs/viewthread.php?tid=67491&fpage=1&highlight
=%2B%C4%CF%BC%D3%BB%A8%CE%DE%C8%B1
 
  http://zhidao.baidu.com/question/8377093.html
 
  http://bbs.hbvhbv.com/printpage.asp?BoardID=27&ID=540135
 
  附上他自己的介绍:(牛在天上飞)
  http://www.taiyi.cc/My%20Webs/D-1.htm
 
(XYS20061110)
 
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
 
  请揭露刘弘章父子的真实面目
 
  xdx
 
  看了中国青年报刘弘章挺中医的一篇文章,随便搜索了一下这个人,不搜不
知道,一搜吓一跳。
 
  此人号称明朝永乐太医刘纯的第24代后裔。获得联合国世界名医奖和自然医
学金牛奖和功勋奖获(从没听说过联合国还颁这种奖)。香港刘家药行总监、北
京长城瘤科技术研究院院长,吹嘘能用中医治疗十几种癌症,是联合国医学博士
(联合国也办大学吗?)。
 
  他儿子刘浡---付研究员,是刘纯的第25代后裔,1977年出生,5岁就跟着爷
爷学医;在耳濡目染之中,学习了中医的知识。16岁时,在美国国立癌症研究所
进修时,使用中药救活了几个癌病人;被美国同行称赞是个小博士(没拿到医师
证能开药救人?),26岁考取了联合国医学博士。 医学博士证书号:
2003/05/03/120C,文凭上授予学位的单位是“ The Open International
University"(克莱登大学?)。 也是联合国自然医学大奖和功勋奖得主,(他
文凭上贴戴博士帽的照片也就算了,居然出现了授予Dr. 某某  Doctor的有趣字
样 )
 
  实在太夸张了,这父子俩居然披着“联合国世界自然医学基金会”的外衣大
肆招摇撞骗,还在媒体上大放厥词,肆无忌惮,在此批判中医的风口浪尖上有必
要让群众认清这些江湖骗子的面目,我觉得对群众来说这比单纯批判中医理论更
有实际意义,也更能让对中医盲从的人信服。
 
  http://www.taiyi.cc/My%20Webs/D-1.htm
  http://www.qywy.com/doctor/027.htm
 
(XYS20061110)
 
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
 
  果然如此——评麝香保心丸入选国家中药保密
 
  直白
 
  据称,上海和黄药业独家生产的麝香保心丸,日前被国家科学技术部和国家
保密局批准为国家中药保密品种(证书编号:MMJS2005YY048(X)),麝香保心丸
的处方及生产工艺被认定为国家秘密技术,这也意味着麝香保心丸的处方和生产
工艺受到国家最高保护,据悉,这是近年来上海地区唯一入选国家中药保密品种
的中成药。据了解,我国中药研究成果存在的保护形式主要包括:国家保密处方
保护、商标保护、行政保护(如中药品种保护)以及专利保护等,其中国家保密
处方为目前国内最高保护等级,仅极少数疗效卓越、工艺独特的产品能入选国家
中药保密品种。
 
  我原来给方舟子写过一封信,让他关注一下麝香保心丸的问题,因为我总是
怀疑里面加了硝酸甘油或者其他药物,但是我查到的成分里居然是“等等”这样
的字眼(在中成药不少见)。当时我和朋友开玩笑说,如果我是那些赚大钱的但
是掺杂了西药的中成药最好的办法就是说是秘密,这样就行了,没想到,高手如
云,黑心中医很快将它变成了现实!
 
  问题是,可口可乐可以保密,作为药品,居然可以不履行成分告知,副作用
告知的义务!?这就是中国卫生部为人民健康负责的所作所为?药品可以用专利
保护,但是这种混合药品居然可以不告知?
 
  水深火热中的中国病人,服用着掺杂了西药的“中成药”,服用着不知成分
的药品!
 
  正规药品(没有西药中药一说,只有正规药品和混合草药之分)的特点就是
有副作用,因为任何药物都有副作用,但是正规药品经过正规的科学的毒理学药
理学和临床试验,明确作用和副作用,并且告知病人和医生,这是正确的负责任
的,因为人命关天,但是混合草药,非但不告知,让老百姓以为没有或者以为很
少,而且没有经过动物实验和临床试验,甚至不知道有什么副作用,甚至不知道
成分,这就是龙胆泻肝丸造成肾衰,复方芦荟胶囊造成汞(想象一下多么可怕)
超标12万倍的最内在原因,这些还是经过所谓国家药监局的批准药物,那些在伪
医游医那里随便配的方子,拿了些各种各样的草,放在一起煮,效果如何,成份
如何,副作用如何?那些中成药,不要说副作用,成份都有“等等”这种字眼,
中国的老百姓在吃不知道成分的药品!至于更多的混合草药,更加是成分不清了,
因为不但你不知道吃的是什么,你甚至不知道其中一种你知道的草里面都有什么
成分,是否被重金属污染,中国人居然在现代社会了当作药品在吃!
 
(XYS20061110)
 
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
 
  中医的几大迷思
 
  三丁
 
  对中医药所存在的问题,随着官方发言人的高调出场,以目前的国内学术环
境,恐怕很难进行正常的交锋。如果不出意外,正式出版的期刊是不会登反对中
医的文章了,网络将是最后的阵地。
 
  目前,中医界存在的问题不是中医不知道自己存在的种种谬误之处,自民国
废医案以来,对中医的指误的文字实在不少。如果排除感情因素,能以自然科学
理性的思维去看待,中医就不会是现在这样一个尴尬的境遇。
 
  同样,方舟子和张功耀在凤凰台访谈中所遇到的情况我们都可以想象的到。
对中医的种种弊病真正能够了解的多为中医自己或受过一些现代医药学知识方面
训练的人。当然,中医本身他不会指责自己,掌握权力的政府主管部门也不会说,
而普通民众对中医药套用一句不合时宜的话:具有相当深厚的阶级感情,所以主
张告别中医药决非一朝一夕的事情。
 
  鉴于此,中医药界必须破除以下几大迷思或痴想:
 
  1、  一门真正的科学不会依靠行政力量或公权力(如果中国的公仆懂得这个
词的含义的话)来延续自己的生命,目前政府的介入即使使中医暂时得到安全,
同样也失去了面对批评的勇气和改造自己的能力。这和垄断行业国企的竞争力低
下是一个道理;
 
  2、  千万不要幻想中医自己能够制定一套异于现代医学的一套标准。即便有,
我们可以断定要么在骗纳税人的钱,要么你们自己在骗自己;
 
  3、  千万不要听所谓名老中医的蛊惑,跟他们走没有出路。现代科学发展日
新月异,不学习就要落后。王选讲过:计算机行业没有50岁以上的技术专家,我
们当院士仅仅是对我们过去工作的认可,决不代表我们目前的学术成就。中医界
八十多岁的首席科学家如何让人信得过;
 
  4、  科学仅仅代表怀疑和实证研究的思维方法,有时不能代表是否正确,因
为科学是在发展中,人们认知的水平在不断提高。昨天认为是正确的,今天也许
在新证据面前就要得到修正。但可以断言:如果所谓的一门科学听到人们的质疑
就火冒三丈,拿老古董当经典,那肯定有问题;
 
  5、  有错误就改不是什么丢人的事,尤其在科学研究上死不认错,除了错上
加错,没有第二个结果。也不要想通过用现代的瓶子装您的酒,如果您不打算抛
弃一些东西时,这瓶酒的味道不会好。
 
  另想请教方先生一个问题:
 
  前几天参加拥中医的人组织的一场“中医药发展战略研讨会”,其中邀请了
一位号称“加州大学洛杉基校区(UCLA)医学院”博士---- 马盛兴。演讲题目
是:中医药国际研究动态-----高潮、困境、挑战和机遇。其中演讲中提到:CAM
(替代医学)、NCCAM(美国替代医学中心)等。这位先生讲到用测一氧化氮
(NO)在经络穴位上的变化来验证经络学说。
 
  因本人对美国的医学机构不了解,我想问方先生几个问题:
 
  1、  CAM(替代医学)在美国是什么样的学术地位?在美国人生活中是个什
么状态?
 
    答:CAM(Complementary and Alternative Medicine)的准确翻译是“补
充与另类医学”(alternative在这里是“存在于传统与体制之外”(existing
outside traditional or established institutions or systems)的意思,不
是“替代”),从这个名称就可以看出,它是指不被美国主流医学界认可的所有
医术,包括中医。普通美国人信CAM的很多,信者最多的大概是脊柱按摩疗法和
顺势疗法。
 
  2、  NCCAM(美国替代医学中心)是个什么性质的机构?和中国的中医药管
理局可以等同相看吗?
 
    答:这是美国国家卫生院(NIH)下面的一个研究中心,任务是用现代医学
方法研究CAM的有效性和安全性,与中医药管理局完全不同。
 
  3、  加州大学洛杉基校区(UCLA)医学院是加州大学医学院吗?
 
    答:是UCLA的医学院。
 
  4、  美国有医学类的国家科学院吗?如同中国的医学科学院?
 
    答:有,为Institute of Medicine。
 
  希望方先生认真解答,可消除一部分“中医药国际化”的影响,以正国人视
听。
 
(XYS20061110)
 
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
 
  现代医学的发展历程
 
  Brook
 
  一、    正名
 
  现在,中医、西医是极为通行的说法。有人说:“中医是整体的、辨证的、
治本的;西医是局部的、机械的、治标的,头痛医头,脚痛医脚。”
 
  李志超说:中医和西医,是一个硬币的两面。又说:是两条平行线,永远不
可能相交。
 
  傅景华说:“21世纪也许是东西两军对峙,‘狭路相逢,勇者胜!’”
 
  医学,《辞海》的解释是:研究人类生命过程及防治疾病的科学体系。从人
的整体性及其同外界环境的辨证关系出发,用实验研究,现场调查,临床观察等
方法,研究人类生命活动和外界环境的互相关系,人类疾病的发生,发展及其防
治规律,以及增进健康,延长寿命和提高劳动能力的有效措施。我国医学有传统
医学和现代医学两个体系。
 
  《辞海》的解释,基本合理。〈中国大百科全书〉也把医学分为〈现代医学〉
和〈中国传统医学〉两个部分。
 
  子曰:“必也正名乎”!科学讲求精确。似是而非,不是科学。如果连概念
也搞不清,随心所欲地解释几个谁也不知真实含义的名词,难免有人偷换概念,
鱼目混珠,把本来明白的事,弄得一塌糊涂。
 
  “西医”一词不科学,不准确,应该废止。应该按〈大百全〉、〈辞海〉的
说法,称为现代医学,是全人类的科学,其中包括了中国王应睐、张香桐、邹承
鲁、吴阶平、陈中伟、汤钊猷、王忠诚等一大批医学家的卓越工作,可惜,国人
对此似乎有些无所谓,或习惯了,很难纠正过来。既然讲求科学发展观,就应该
讲求准确,称为 “现代医学”。
 
  现代医学,不是什么人头脑里制造出来的科学体系,是在古希腊、古罗马医
学的基础上,不断否定错误,吸收一切有用的精华,运用一切最新出现的科学手
段,不断增添新内容,兼收并蓄的学问。凡是科学,都不可能完整独特、尽善尽
美,也不是新出来的就一定是好的,都要经过实践的检验,好的,留下来,不好
的,淘汰。随着科技不断进步,它否定陈旧、错误,更新自我的步伐越来越快。
日益精确的诊断技术,新药的不断出现,副作用越来越小,治疗作用越来越大,
手术越来越精确,就是进步。这个进步的步伐,随着其他科学的进步,越来越快,
已经是明摆着的现实。
 
  一切科学,像新陈代谢一样,需要不断更新自我,否则只能作茧自缚,只能
在自我陶醉中萎缩、干枯、无可奈何花落去。
 
  所以,了解一下现代医学是怎样发展来的,经历了哪些艰辛才发展成今天这
副模样,对于认识现代医学,应该有所帮助。
 
  二、    古希腊、古罗马医学概观
 
  公元前3世纪,古希腊亚历山大城出现了一些著名医家。如:赫洛菲路斯
(Herophilus,公元前300年前后)和埃拉西斯特拉塔(Erasistratus,公元前290
年前后),他们分别被后世尊为“解剖学之父”和“生理学之父”。
 
  赫洛菲路斯著有《论解剖学》和《关于眼的解剖》。他确认脑是神经系统的
中枢部分,是智慧的器官,他以前的亚里士多德把心脏看作智慧的器官。赫洛菲
路斯巳能明确区分大脑、小脑和第四脑室能区分运动神经和感觉神经,但把肌腱、
韧带与神经混同起来。他根据血管管壁厚薄的不同区分了动脉和静脉。他认为脉
博以节律为主要特征,与音乐有共通之处;研究脉搏首先必须深通乐理;初步意
识到脉搏与疾病的联系。未认识到脉搏起源于心脏,认为是动脉自身的活动。
 
  埃拉西斯特拉塔吸收古希腊哲人“原子理论”,与自己的解剖学发现和生理
学实验结果结合,提出了解释生命现象的“精气学说”。
 
  他认为,人体有3种“管道”:动脉、静脉、神经(他认为是中空的),这三
种“管道”输送血液和两种“精气”,“生命精气”和“动物精气”。静脉输送
血液,动脉则输送心脏产生的“生命精气”,神经输送肺部产生的“动物精气”。
血液和两种精气被送到全身,发挥营养和运动功能。
 
  动脉内只含精气不含血液可能是根据材尸体的解剖观察得出的,因为在心脏
停止跳动后,动脉的确是空的。
 
  希波克拉底(Hippocrates, 约BC460—BC377)是古希腊最伟大的医生。医
德高尚,医术高明。曾用过没药、明矾、硝石一类的自然药品。能进行外科手术,
用牵引法复位骨折和关节脱臼。这样的方法,因为正确,至今还在使用。中国民
间正骨,也用此法,说明:英雄所见略同,是因为正确,不存在两个体系。也说
明,中医和古希腊医学,在不谋而合的情况下,就已经相交了,研究同一个对象,
怎能出来永不相交的平行线?更不是硬币的两面。
 
  当时通行万物的“四元素学说”。在此基础上,他提出了“四体液学说”。
 
  他说:“自然是疾病的康复者”。他根据病人眼睛外观、皮肤色泽、静脉胀
满程度、脉搏、发热、寒颤出汗情况等,详细讨论了不同的预后,如肺炎病人想
要坐起来,预后不良;发热人手臂在空中摸索,做扑击状,预后也不良,甚至是
死征。这个症状,至今在临床观察上,仍有意义。
 
  他强调医生的视、听、触、嗅、味。他说,胸部有病时,将耳朵靠近病人胸
廓,能听到“像发酵的沸腾声”,即“罗音”;有时能听到胸部摩檫音。这是现
代听诊的先河。
 
  希氏的病案纪录详细、具体、完整,便于学习、借鉴、参考、研究。希氏誓
词,至今仍在使用。因为他强调要“尽力救治病人,不能用有毒之药,保护病人
的隐私”。这体现了对生命和人的尊重,无论时代、科学怎样进步,这些基本原
则,永远是适用的。
 
  盖仑(Claurissimus GaIen.约130—200) 时,人体解剖被严格禁止;他解
剖过大量动物。他用实验证明,动脉里含有血液,发现了喉返神经的作用,医术
高明,受到时人的赏识。
 
  受到时代的制约,他不可能没有错误。他认为伤口化脓是伤口愈合的标志。
 
  最大的错误是,虚构了“三精气说”。认为人体内有三种“精气”,即“自
然精气”、“生命精气”和“动物精气”。食物级过消化,变成“乳糜”,经门
静脉输入肝脏,形成血液,并加入在那里产生的“自然精气”,再由静脉将充满
“自然精气”和营养物质的血液送到身体各部;心脏产生的“生命精气”加入动
脉血中,并由动脉通至全身;有一部分动脉血送向脑,脑产生的“动物精气”由
神经传送到全身,他也认为神经是中空的。这些“精气”送至全身被组织利用,
剩下的“废气”由呼气排出体外。他认为动脉、静脉并不互相沟通;左右心室间
隔上存在着许多纤细的、肉眼看不见的“小孔”,血液可以通道这些“小孔”不
断地从右心房“渗”向左心室。
 
  作为个人,有错误是正常的,一点也不可怕。可怕的是,教会的黑暗统治,
把盖仑的著作神化了,句句是真理,不得怀疑,只能深刻理解,理解不了,歪曲
了也要理解。这使西方医学停滞了进1500年。为了追求科学,有人为此付出了生
命的代价! (待续)
 
(XYS20061110)
 
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
 
中医论战再现革命派与保皇派
 
福利社
 
  人民共和国五十七年(2006)万人网上签名废除中医活动(不能是运动了)
后,废除中医的小风潮日甚一日,毛群安等“维新变法的主将”(抬举了),此
刻却不能与时代俱进,对废除中医的言论十分惧怕,坚持拥立中医为我国医药卫
生领域中不可分割的重要组成部分,并伙同国内的各种媒体,大肆鼓吹中医的正
统主张,诋毁废除中医的活动。以方舟子张功耀等为首的反中医革命派,对各界
支持中医的人的进行了反驳,双方以“新语丝网站”和“中国各媒体”为各自的
主要阵地(今非昔比),展开了激烈的论争。双方就中医是否科学,是否有效,
中医理论依据是否可靠等展开辩论,其中主要几项是:革命派主废除中医,保皇
派主拥护中医;革命派以中医害人,故望国民以废除,保皇派以竖子恶劣,故望
国人以其为无知;革命派以为废除所以求科学,保皇派以为废除反以得数典忘祖;
革命派鉴于科学前途,知中医问题必须解决,故提倡废除中医;保皇派以为废除
中医丧失民族情感之具。革命派和保皇派的一对N对比悬殊的多种媒体投入了论
战(可惜革命派没有报纸),论战的中心实为三点:要不要讨论;要不要科学;
要不要废除。经过几个月的争论,进一步划清了革命派与保皇派的界限,批判了
迷信玄学封建思维,使现代医学的科学思想、革命派的科学精神得到更广泛的传
播。革命派以昂扬的斗志,严密的论证,激烈的言词,使稍微多一点的人唾弃保
皇理论(不错),使现代科学理论思想阵地更加巩固一点,为科学实践在中国开
辟更干净的道路。
 
(XYS20061110)
 
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
 
从“空穴来风”说起
 
刘夙
 
  “空穴来风”这个词,我最近接连看到了两次。
 
  一次,是多家媒体报道11月5日铁道部新闻发言人王勇平说火车票加收建设费“纯
属空穴来风”。这则新闻还被中国移动的12580“掌上新闻”直接发到了我的手机里。
 
  一次,是在方舟子先生的科普文章《从秦始皇生父之谜说起》里面。文中写道:
“现代的史学家有的认为这个说法不可信(指秦始皇为吕不韦所生。——刘注),有的
认为司马迁的记述不可能空穴来风,……”
 
  显然,这两处使用的“空穴来风”,都是用来形容消息和传说毫无根据的,这也是
现在最流行的用法。但我印象中,“空穴来风”的意思应该是指消息和传说不是完全没
有原因的,也就是说,正好和这个流行的用法意义相反。
 
  我的这个印象并非没有依据。手头的一本1983年1月第2版的《现代汉语辞典》第
647页上,对“空穴来风”的解释就是:“有了洞穴才进风(见于宋玉《风赋》),比
喻消息和传说不是完全没有原因的。”我一直以为,现在流行的用法既然不符合权威词
典的解释,那当然就是错误的。也正是有鉴于此,我一直避免在文章中使用这个词,生
怕引起歧义。我也因而认为,铁道部新闻发言人王勇平和方舟子先生的用法,也都是错
误的。
 
  但是今天在看到方舟子先生在《〈从秦始皇生父之谜说起〉有问题吗?》一文的最
后写道“还有人说我在文中用错了‘空穴来风’,并教训我应该先去查查权威的工具
书。我建议他先去查查《现代汉语词典》”之后,我开始对自己的观点产生了怀疑。是
否最新版的《现代汉语辞典》已经修正了这个词的意思呢?于是我在新语丝读书论坛里
提出了这个问题。
 
  晚上在食堂吃完饭后,我顺便去了一下书店,想亲自解决这个问题。我查阅了《现
代汉语辞典》2002年5月第3版增补本(也即实际上的第4版),上面对“空穴来风”的
解释还是和第2版一样的。但是另一种《现代汉语规范词典》(2004年1月第1版)的第
751页上,对“空穴来风”的解释却是这样的:
 
  “有洞穴的地方,风就能透进来。原比喻出现的传言都有一定原因或根据;现指传
言没有根据。”
 
  看来,必须得看过2005年6月第5版的《现代汉语词典》之后,这个问题才能彻底解
决了。但是书店里摆的第5版《现代汉语词典》外面都套了塑料封套,根本无法查看里
面的内容。我干脆买了一本,回来一查,果然,在第780页上,“空穴来风”的解释变
为:
 
  “有了洞穴才有风进来(语出宋玉《风赋》)。比喻消息和传说不是完全没有依据
的,现多用来比喻消息和传说毫无根据。”
 
  这时,方舟子先生也已经在新语丝读书论坛回复,指出他依据的正是《现代汉语词
典》第5版。于是,问题彻底解决了。不是方舟子错了,恰恰是我错了,因为我一直不
知道权威词典已经承认了“空穴来风”现在的流行用法是正确的。
 
  (另一个收获是,我发现第5版《现代汉语词典》的书名用的是“词典”而不是
“辞典”。因此,如果还有人说把《现代汉语辞典》的书名写成“现代汉语词典”是写
别字,那他就和我一样,一点不了解这本辞书出版发行的最新情况。)
 
  我感到释然。以后我再也不用回避使用“空穴来风”这个词了。相反,也许我还应
该尽量多用,尽量让这个意思影响到更多人,好能发挥自己的一份力,让这个词的歧义
时代尽快过去。
 
  由此我想到了更多的一些东西。
 
  “空穴来风”的词义,因为大众原本的误用,而发生了改变,这是毋庸否认的事
实。那么现在权威的词典承认了这个用法,是不是就表明语言的发展必须完全以民众的
意愿为转移,语言学专家只能起到袖手旁观的作用呢?
 
  我想这个问题的答案是否定的。尽管个人可以在说话和写作中,通过上下语境,使
一个词语的真实涵义发生种种饰变,但这个词语的“基本”意义一定是明确的,否则便
无法保证语言作为思想交流的公共工具的特性。这是语言的本质之一。因此,确定词语
的基本意义,便是从古到今,以至将来,都一直在进行,也必然要进行的事。在说话和
写作中遵守词语的基本意义,也是从古到今,以至将来,每个人要保证自己能成为社会
的一分子而必须付出的义务。
 
  而一个词语的基本意义如何,当然应该是大众意愿的体现。也就是说,如果一个词
有几种意义,在这几种意义中,有一种意义是使用人数最多的,而且有越来越多的趋势
,那个这个意义就应该是这个词语的基本意义。但是,试问你何以知道一个词义一定是
大众意愿的体现?光是空口说“我的印象就是如此”是不行的,显然必须进行实际调查
,以事实说话,才有说服力,才有权威性。语言学专家的作用就是,先进行这种调查,
弄清楚“大众意愿”是什么,再通过发布权威性的调查结论,告诉大家这个应遵循的
“大众意愿”是什么。要之,语言学专家起到的是大众代言人的作用,一方面要及时总
结“大众意愿”,一方面要及时用这个“大众意愿”纠正一切可能引发混乱的“小众意
愿”。有了他们的努力,其他人才可以不用亲自关心语言的发展,而能腾出时间和精力
干别的事情。从这个意义上,我们也可以说,一个词语的基本意义如何,当然应该由语
言学专家说了算。
 
  总而言之,在这个社会高度分工的时代,相信各学科的权威人士,在绝大多数时候
,都是高效率的保证。不相信权威,在绝大多数时候,只能造成混乱,到头来损害的还
是自己。不光是在语言学上如此,在一切科学上都是如此。
 
  恢复被三四十年前的“文革”和现在的“教育产业化”打倒的“权威”“专家”
“学者”的形象,正是现在的有社会责任感的学人,有义务去做的事!
 
2006.11.10
 
(XYS20061110)
 
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
 
  “空穴来风”并非“空穴来风”
 
  作者:林子
 
  在方舟子的《从秦始皇生父之迷说起》一文中,使用了一个成语“空穴来
风”:“现代的史学家有的认为这个说法不可信,有的认为司马迁的记述不可能
空穴来风,于是秦始皇生父是谁,就成了一个谜了。”
 
  于是有网友匿名为“空穴来风”曰:
 
  [匿名] 空穴来风 @ 2006-11-9 1:44:34
  提议:"空穴来风"这个词既然已经被很多人误解,那么最好别乱用。
  太史公一曰我们就相信了,呵呵~~
 
  并有网友“于无声处”起而呼应曰:
 
  [匿名] 于无声处 @ 2006-11-9 11:15:48
  挑一个小剌,原文“现代的史学家有的认为这个说法不可信,有的认为司马
迁的记述不可能空穴来风”
  这个“空穴来风”的意思错了,原文的意思是想说明“不可能是无根无据”,
把“空穴来风”理解成“无根无据”,这是错误的,空穴来风的本意恰恰是“有
根有据”、是“事出有因”。……
 
  “于无声处”还列举了两个“用错”的成语如“七月流火”与“昨日黄花”,
建议我们今后使用成语要注意,避免生出歧义云云。
 
  我的看法是:他们说的没错,但是却只知其一不知其二,属于泥古而不化一
类。
 
  全世界只有中文是经历了几千年而仍在使用的,从诗经里的“在水一方”到
现代语言中的“因特网”,二千多年的跨度,可以语言产生很大的改变。象这种
早不取其原意而用其延伸之意的成语,还可以举出很来例子来,例如“朝三暮四”
本意指狙公骗不识数的猴子,但用着用着,人们便不知不觉地把这个词变成“朝
(张)三暮(李)四”而与“朝秦暮楚”等同为一个词了。再如“逃之夭夭”一
词,则是古人从诗经“桃之夭夭”中演化而来,属于“恶搞”生出来的成语。在
现代,最乱用的一个词,莫过于赫赫有名的“高屋建瓴”了,该词原出《史记·
高祖本纪》:“譬犹居高屋之上建瓴水也”,意指迅猛而不可阻挡,结果到了现
代,却成了形容领导者见识高远的“专有名词”。凡此种种,不一而足。
 
  那么,方舟子与这二位网友,到底谁对谁错?其实谁都没错----我的意思是
说:“爱怎么使用都不错,但如果认为对方错了,这种想法却是错的!”方舟子
文中的“空穴来风”时至今日,已成为约定俗成了的一个词。以此意用之,并不
会使读者产生歧义。但是如果象阿扁那样把“, 罄竹难书”当成褒义词用,则是古
未有之,需要经过一段时间的演化并为大众所接受后才能使用(阿扁生不逢时啊,
哈哈)。
 
  那为什么说这二位网友泥古而不化呢?文学词意考证,有其严格的一面,有
些释意就是不能错的,举个例子,《木兰辞》第一句“唧唧复唧唧,木兰当户织。
”中学课本往往将“唧唧”二字解释为“织布机的声音”,但这样一来,后两句
“不闻机杼声,唯闻女叹息”就费解了,明明听到了机器声,又说“不闻”,这
不是矛盾吗?但是对照白居易的《琵琶行》中的“我闻琵琶已叹息,又闻此语重
唧唧”,这里的“唧唧”就解为“叹息声”。由此可见,同是“唧唧”应当同为
“叹息”。而《木兰辞》里的“唧唧复唧唧”解释为“叹息复叹息”前后意思就
不矛盾了。从另一方面来看,我们的汉语历经二千余年,又是一个活的语言,是
允许并应当发展的,随着各种词汇的加入,使汉语不再因为是世界仅存的正在使
用的象形文字而显得“落后”,也是我辈的责任之一。
 
  也许,将来有一天,“罄竹难书”真的成了褒义词,阿扁“死而冥目”,也
没什么大不了的,不是吗?
 
(XYS20061110)
 
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
 
基因猪能为人类提供器官吗?
 
马佳
北京科技报06/11/08
 
  异类器官移植的时代就要到来?———
 
  美国波士顿市马萨诸塞州综合医院生物移植研究中心主任戴维·萨奇斯称,
他已经培育出一种特殊的“基因变异”猪,如果人类患者移植了这种猪的心脏、
肝脏或肾脏等器官,将不会产生明显的排斥现象。
 
  目前,一只接受了猪肾脏的狒狒已存活了3个多星期,科学家们正在对它的
情况进行观察。
 
  如果试验成功,是否意味着人类移植动物器官的时代正在到来?
 
  美国波士顿一家实验室中,一只狒狒正在等待命运对它的判决———如果它
体内的那个猪肾脏成功存活,不仅意味着它能够继续生存,这也将是人类器官移
植新时代的判决。这可能意味着,人类移植动物器官的时代正在到来。美国波士
顿市马萨诸塞州综合医院生物移植研究中心主任戴维·萨奇斯称,他已经培育出
一种特殊的 “基因变异”猪,如果人类患者移植了这种猪的心脏、肝脏或肾脏
等器官,将不会产生明显的排斥现象。
 
  11月2日,本报记者联系到了该研究中心的发言人苏·马格利维。此时,那
只接受了猪肾脏的狒狒已经存活了3个多星期,科学家们正在对它的情况进行观
察。
 
  “基因变异”, 猪不含特殊糖分子,植入人体不会产生明显的排斥现象
 
  研究中心发言人马格利维告诉记者,这只狒狒在3个星期以前接受了一只
“基因变异”猪的肾脏;它的结果也许会带来人类器官移植的一个新时代。
 
  这些特殊的“基因变异”猪为什么能够成为人类器官移植的供体,它们与其
他动物和普通的猪有什么不同?
 
  马格利维向记者介绍,“基因变异”猪是通过克隆技术,抑制猪体内一种名
为“阿尔法1,3半乳糖转移酶”,从而使得猪细胞不能产生一种糖分子。这种糖
分子非常关键,它只在普通的猪和其他一些哺乳动物体内存在,而人类和其他灵
长类动物身上都没有。
 
  “如果将含有这种糖分子的动物器官移植给灵长类动物,灵长类动物(包括
人类)的免疫系统会识别出这是‘外来’客,就会立即下逐客令,将异类器官细
胞杀死,把它‘踢’出去。”马格利维说。
 
  据她介绍,早在2002年,美国密苏里大学教授兰德尔·普拉瑟就通过克隆技
术,将覆盖着阿尔法1,3半乳糖的一对基因中的一个去掉,控制了这种酶产生猪
细胞表面的糖分子。同年,英国培育出了去掉这一个基因的克隆小猪。
 
  若试验狒狒存活1年,“基因变异”猪的器官5年内有望用于人类临床试验
 
  事实上,在这只狒狒之前,也有过相关的试验。
 
  马格利维介绍说,在过去的几年里,接受猪的肾移植的狒狒,最长的一只存
活83天,其他平均为30天。不过,要想将这种试验用到人类临床试验中,必须要
突破1年这个期限。
 
  她说,接受了特殊“基因变异”猪的狒狒,已经存活了3个星期。目前他们
要做的就是严密监视那只狒狒的命运走向,等待1年这个里程碑的到来。
 
  萨奇斯在接受美国媒体的采访时曾表示,如果这一次试验成功,那么将“基
因变异”猪的器官运用到人类的临床试验中5年内就能实现。
 
  不过,对于萨奇斯教授所说5年实现人类临床试验,方舟子则认为,真正能
够应用于临床治疗,还有很漫长的路要走。
 
  他告诉记者,猪的细胞表面由于存在一种人体没有的糖分子,因此其器官进
入人体会引起非常激烈的排异反应;去除这种糖分子,能消除这类严重的排异反
应,但同时针对其他抗原的排异反应还是会发生。
 
  “除了排异问题,还有其他问题需要解决。”方舟子说,其中主要的一个便
是防止病原体的感染。“猪身上可能会携带一些人体没有的病毒或其他病原体,
如何将它们识别、清除掉,是一个难题。”
 
  据马格利维提供的材料显示,猪体内有一种“猪内生逆转录酶病毒”,器官
移植中很可能让人类感染这种病毒。虽然2002年,密苏里大学在培育克隆小猪时
对此有了一些进展,但根本问题还未解决。
 
  研究如果成功,将解决器官来源不足的问题;人体器官移植将出现革命性进
 
  人类移植猪的器官,除了这些技术难题外,所产生的道德问题也摆在了科学
家的面前。“负责任的移植运动”是一个由反对跨种移植的科学家和医生组成的
组织,该组织负责人阿利克斯·法诺表示:“将猪器官移植到人身上,是一个灾
难处方。”
 
  “用动物器官来拯救病危病人的生命,不会有伦理问题。”方舟子向记者表
达了不同的观点。他认为,如果这项研究能够成功,将会是一个革命性的进展,
甚至要比人与人之间的器官移植更有优势。“因为猪可以大量繁殖,不存在器官
来源不足的问题,而且在移植之前可以对猪器官进行仔细的挑选,不像人之间的
移植那么匆忙。”
 
  萨奇斯也说:“因为得不到合适的捐赠器官,每天都有人死去。他们都排在
了器官移植等候者名单上,如果我们可以让猪的器官在人体内存活,那么他们的
生命就可能获得拯救。”
 
  ■相关链接
 
  异类器官移植
 
  研究历史回顾
 
  马格利维为本报提供的资料显示,异类移植的研究早在1667年就已经开始。
 
  1667 年,两名法国医生实施了第一例人类接受异类移植的病例。他们给一
名15岁的男孩儿的血管里输入了12盎司(约340毫升)的羊血,据传小男孩康复
(但是按照医学理论这是不可能的,不过这是人类首次的尝试)。
 
  1816年,苏格兰一名医生进行猫、狗和羊之间的器官移植研究。他得出的结
论是移植想要成功必须是同种的动物。
 
  1906年,整个器官的异类移植研究开始于一个兔子的肾脏片被移植到一个人
身上,但以失败告终。而法国医生将一个猪肾移植到了一个妇女的胳膊上,同样
也失败了。
 
  1920年,巴黎的一名医生,将猴子的睾丸移植给了人类男性,希望实现人类
返老还童的梦想。但据说十几年后,有至少500名男子忍受着这个新睾丸的折磨。
 
  1963到1964年,苏联图拉大学的科研小组公布说他们将13个黑猩猩的肾移植
给了人类。一名23岁的女子接受移植后生存了9个月,这是已知接受异类移植存
活最长的人类病例。
 
  1984年,一种抗排异反应的药物环孢霉素被批准上市。美国罗玛-林达大学
医学院的一个科研小组将一个狒狒的心脏移植给了一个患有严重心脏病的新生儿,
他只存活了20天。
 
  1992年至1993年,美国匹兹堡大学将狒狒的肝移植给了两个肝炎病人,术后
其中一名活了70天,而另一名活了26天。
 
(XYS20061110)
 
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
 
老人隔空打物奇功揭秘 特异功能还是暗藏机关
 
2006年11月08日北京科技报
 
    是靠深厚内力,还是手掌能释放生物电?又或者是特异功能?———
 
    2006年7月,互联网上出现了一段视频。影像的内容是一位84岁老人,在上
个世纪的五十年代,练成了传说的绝技———隔空打物,一经出掌就能让相隔数
米的砖头自行倒地,让装满水的水盆来回移动。影像一经传播,在社会上引起了
轰动。有人说这就是传说中的绝技武功,也有人说这是特异功能,那么事实的真
相到底是怎样的呢?
 
  十年练就隔空打物绝技
 
    2006年8月16日清晨,在武汉市秀美的东湖岸边,记者找到了被当地人传得
,
沸沸扬扬的神奇老人邱服义。
 
    据介绍,84年前,邱服义出生在湖北省荆州市一个有名的中医世家。从3岁
起,他就随父亲学习我国传统中医技术。在这期间,他结识了不少武林高手。也
许是因为在武功方面有特别天分,邱服义经过十多年的苦练,在上个世纪的五十
年代就练成了让世人瞠目结舌的绝技———隔空打物。而更让人吃惊的是,邱服
义不仅仅是隔空打物,他还能隔空吸物。
 
  现场表演,砖头应声而倒
 
    在记者面前,邱服义稍作准备,现场表演了隔空推砖,只见伴随着他“哈”
的一声,砖头马上就应声而倒,这是怎么回事呢?不仅能隔空推砖,邱服义还能
隔空推动装满水的水盆。
 
    按照物理学的原理,要想改变一个物体的运动状态,必须要施加给它一个外
力,否则的话,这个物体会继续保持它原来的运动状态,但是邱服义表演的时候,
与他推的那个物体根本没有进行任何实质性的接触,没有给它一个外力,这个物
体又是怎么能够动起来的呢?
 
    “这叫内气外放,外气内收,要它冲哪就冲哪。”邱服义解释说。练功人所
说的内气,就是我们熟悉的丹田气。
 
    武术中果真有靠内力隔空打物的功夫吗?
 
    原本在体内的气,真的能通过手掌释放出来吗?武术中究竟有没有隔空打物
这样的绝技呢?
 
    中国武术研究院研究员康戈武说:“武术中确实有一种功夫,对着蜡烛推掌、
出拳就能把蜡烛打灭。”上个世纪70年代,享誉世界的武术奇才李小龙就曾用过
隔空打物的练功方法。之后,大量事实表明,李小龙的隔空打物并不是完全意义
上的隔空,他是借助出拳时产生的风力,熄灭燃烧的蜡烛。
 
    除此之外,还有另外一种方法,同样能达到隔空打人的目的。那就是在手心
里藏一种药,在跟对方交手的时候,即便相隔一定距离,只要把手掌打开,药物
挥发出去,就能刺激对方,使对方感觉到某种不舒服。
 
    “如果说立一块砖头相隔很远,完全用内气外放来击倒对方,我还没有看到
过这方面的记载。”康戈武说。如此看来,所谓靠内力隔空打物之说并不存在。
那邱服义到底是如何做到的呢?
 
    靠手掌释放生物电产生能量完成隔空打物?
 
    面对记者提出的疑问,邱服义再次给出了一种解释,他说,手掌能释放一种
生物电,产生的能量可以完成隔空打物。
 
    大量科学研究证实,人体作为一个生命有机体,细胞内确实存在着生物电现
象。然而,经过测量之后,专家们发现存在于人体内的生物电,它的能量极其微
小,小到人们根本无法察觉到。
 
    著名反伪人士司马南认为,把人体内的生物电变成机械力,把远处的物体击
倒,这种科学研究的结论从来没有听到过。
 
    生物电产生能量的解释也被推翻,邱服义隔空打物究竟是如何完成的呢?莫
非他有着与众不同的超常能力?
 
    上个世纪的八十年代初,我国曾一度出现过所谓特异功能的人,他们说自己
在一些方面具有超常能力,但事后经过大量科学检验之后,人们发现这些所谓的
超常能力,都是表演者借助了某些道具来完成的。那么邱服义的隔空移物表演,
会不会也存在猫腻呢?
 
    魔术师设计出类似魔术
 
    记者再次摆好砖要求邱服义重新表演一次时,出人意料的是一直很配合的他
竟然拒绝了,说今天功力已经用完了,无法继续进行表演,这引起了我们的怀疑。
而且我们也注意到老先生自始至终从来不让我们去动他自己带来的桌子,难道这
张看似普通的桌子暗藏玄机?
 
    为了更进一步了解邱服义隔空打物的事实真相,第二天,记者找来了魔术师
王志伟,请他帮忙分析邱服义绝活的真假。
 
    王志伟认为,邱服义隔空打物,在许多地方与魔术有异曲同工之处。王志伟
还仿照邱服义的表演,制造出一些道具,现场完成了类似的工作。
 
    经过魔术师的一番指点之后,第三天,记者和邱服义再次来到现场。而这一
次表演,结果让记者感到有些意外,邱服义的隔空打物竟然失败了。可是,在他
又重新摆了一下砖之后,奇迹却再次出现了。难道是他用的砖不是一块普通的砖。
检查的结果,让记者多少有些失望,因为在砖里并没有看到任何机关,那么问题
究竟出在了哪?
 
    王志伟解释说:“如果把砖摆在桌面上,底下要有一种物理的力去触动它,
才能使砖头的重心发生偏移从而倒下。”记者也注意到,邱服义在摆砖时好像摸
了一下桌子。随后记者在邱服义摆砖的地方,找到了几个图钉大小的机关。也就
是说邱服义靠的是这几个机关的配合,最终让竖在桌上的砖应声倒地。
 
    桌子暗藏机关
 
    除了隔空打砖,邱服义还表演了一招隔空移盆。如果说配合几个上下伸缩的
机关能让砖头应声而倒,那邱服义又如何做到让装满水的水盆来回移动呢?
 
    “最大的可能性就是用磁。”王志伟推测:“盆的移动,实际上非常巧妙地
把磁力和重力结合起来。邱服义的盆实际上用了一种夹层的方式,里面暗藏了一
块磁铁。然后,在桌子底下设计一种轨道,轨道里面也相应放上一块磁铁。当把
盆放在桌上时,两个磁铁就会相应吸住。然后通过桌子底下的轨道利用电机或者
机械原理,带动上面的盆一起移动。”
 
    事情会不会像魔术师推测的这样呢,随后,记者对盆进行了检查,果然在盆
底发现了一块磁铁。紧接着又对桌子做了检测,果然在这里又找到了另一块磁铁。
如此看来正是有了桌子里的各种机关,邱服义才创造出了隔空打物、隔空移物这
些神奇的现象。
 
    就在我们揭开了隔空打物的事实真相后,邱服义也承认了自己的绝活,确实
是一种表演,而并非是内气外放、生物电或者特异功能。(走近科学)
 
(XYS20061110)
 
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
 
肖传国与北京科技报社、北京青年报社、方是民名誉权纠纷案开庭通知
 
  肖传国与北京科技报社、北京青年报社、方是民名誉权纠纷案将于2006年11
月13日8:45在武汉市江汉区人民法院第11法庭开庭。
 
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
 
                浏览次数:1574-- 发表评论,已评论1次




----上篇文章令人震撼的网络照片!郑光路作品就是描绘这类中国人的生存状态!
----下篇文章林宗申:1.成都龙泉洛带客家古城 2.人生感悟《大渡河上的向往》