当前论坛: 转载槟榔园文学书院《实名上网制究竟代表谁的利益? 》不代表本网观立
当前论坛: 槟榔园文学书院 [libins.xilubbs.com] 互换联接: 易容涛的论坛
实名上网制究竟代表谁的利益?
作者:湘山居士 提交日期:2003-07-24 23:39:00
据说最近全国又掀起了学习三个代表的新高潮,本人为此而欢欣鼓舞。今天下午,我兴冲冲地来到网吧,打算学习学习三个代表。刚坐下去,发现电脑上有一行提示,说是本机已进入什么管理系统,须输入什么号码。找管理员一问,才知从今以后,必须买一张上网卡才能到网吧里上网。该卡全名叫“广西互联网上网服务营业场所实名上网卡”,由广西壮族自治区公安厅公共信息网络安全监察处监制,每张售价十元。购买时必须如实填写姓名、年龄、身份证号码和家庭住址。以前虽在网上听说过这种实名上网制度,一开始还以为只是玩笑,没想到这么快就成了现实。真是“不是我不明白,这世界变化快”。 我犹豫片刻,倒不是心疼十元钱,而是有一种尊严受到践踏的屈辱感、自由受到无理侵犯的愤怒感。据说这个时代是一个卡消费的时代,谁拥有的卡多,那是一种荣耀。但这种上网卡带给人的是什么呢? 我终于还是买了一张。上网来查了查,原来南宁七月十五日就已经开始实行这项制度了,而有的外省则实行得更早。据央视国际 2002年10月16日以“中国尚属首创 江西网吧率先实行刷卡上网”江为题的报道,江西省正在推行的刷卡上网制度要求全省3200家网吧在本月底前均应安装一套名为“非接触IC卡实名登记管理系统”的软件,网民上网应办理实名上网卡,一律凭卡上网。据了解,这种在全省实行刷卡上网的做法,在中国尚属首创。 江西省公安厅会同相关科技公司开发的这套系统包括四个部分:公安部门掌握的数据平台、网吧端的读卡器、软件和上网卡。这套系统安装到网吧以后,在公安部门数据平台上,网民的身份、姓名、年龄和住址等一目了然,这对于预防和打击互联网违法犯罪,加强互联网的监控有重要意义。 此外,辽宁、江苏、山西等省也于今年三月份开始推行这项制度。 那么实行这项制度究竟有什么好处呢? 据太原市公安局的有关负责人说,该系统是由公安机关后台管理系统、网吧端管理系统和网吧客户端系统等3个子系统构成。使用该系统后,首先做到了上网人员不登记不能上网、登记内容不真实不能上网,解决了在上网服务营业所上网人员不用实名登记问题;其次是通过在线查询和历史查询,可以找出犯罪线索,加强公安人员对网吧安全管理的力度。特别是上网人员身份登记卡不得向未成年人销售的规定和没有上网卡的人员根本无法打开电脑的系统设置,解决了未成年人进网吧和网吧在规定营业时间以外继续非法营业的问题。 显然,公安部门安装这套系统的主要意图是为了防止犯罪。当然,网络犯罪确实是一个需要重视的新问题。但是毫无疑问,有关部门其实夸大了网络犯罪的严重性。据最新统计,全国网民已达6800万,那么在这里面究竟有多少是可能的犯罪分子呢?为了抓获极少数不法分子而把全体网民视为潜在的犯罪分子,这算什么?为了惩罚极少数犯罪分子而牺牲全体网民的自由、侵犯全体网民的隐私,这样的成本也太高了吧? 再深入下去问,公安部门要预防的主要是哪一种犯罪呢?其实,骗钱和骗色这两种常见的网络犯罪并不需要这样的系统来预防,也预防不了。因为对熟谙网络技术的犯罪分子来说,这一系统根本构不成障碍。所以,这套系统真正有效的主要是针对人们的言论,即它主要是政治性的,而非经济性的。在这种制度下,个人的言论自由权如何得到保证? 据报道,实名上网制实行4个多月以来,张家港市网络监察部门获得的各网吧上网信息和上网人员信息量大增。但是,这里面有多少是真正有利于防止或惩罚犯罪的信息?而对于绝大多数属于个人隐私的信息,公安部门有何权力窃取?又将如何处置? 或谓为了安全而牺牲部分的自由是可取的。问题是,在上网问题上安全与自由的对立真的已如此严重么?我想绝大多数网民的感受可能是相反。他们感到的首先是不够自由,如果他们感到也不太安全的话,那这种感觉主要不是来自犯罪分子,而是来自自称想提供保护的有关部门。 其次是所谓解决未成年人上网问题。且不说未成年人禁止上网这一规定本身是否合理,就算要禁止,也不一定非得这一系统呀。网民在上网前出示身份证不就得了?身份证可以借,上网卡难道就不能借?反正都是有漏洞的,何必花这么多钱来搞这么一个系统呢?可见,所谓解决未成年人上网问题只是一个借口而已。 最后是收费问题。如果按照为人民服务的原则来说,那么这项服务就不该收费。如果按照等价交换原则,这项收费也没什么道理,因为它完全是单方面的、强制性的。或者说,公安部门安装这套系统是花了钱的,因此适当收点费也是合理的。问题是,多数网民并不赞成安装这一系统,他们并不想花钱买这项“服务”。所以这完全是一种强买强卖。打个比喻说,这就象孙悟空自己出钱买紧箍圈来戴一样。说得更极端一点,就象历史上曾经有过的被枪毙者还要自己交子弹费一样。 针对这一规定,我还产生了一个奇怪的联想,那就是暂住居民(流民)与常住居民的差别问题。在网吧上网的网民有点象到城市打工的“二等公民”,是重点怀疑对象,而私人电脑拥有者和单位电脑使用者目前还没受到此等待遇。当然,他们从一开始就已被上了紧箍圈,也是无所逃于天地之间的。 说实话,在最初的愤怒过后,我感到的是一种深深的悲哀。我知道,我无力阻止这一制度的推行。因为我们已经习惯了交费,何况十元钱不算多,而我们对网络又是如此热爱。我们更早已习惯了被当成潜在的罪犯,要证明自己的清白,就必须交出自己的隐私。我们早已习惯了自我控制,知道什么该说、什么不该说,因此不怕自己的言论被记录在案。我们也习惯了一个人在私下里发点牢骚,而不敢组织起来进行公开的抗议。 那么,就这样吧。总算还可以上网呀!曾经有过的取消一切网吧的传言终于没有成为现实,党中央还是体察民心的嘛。万岁! 全球最大的中文信息库,一定有你想要的... 实名上网制究竟代表谁的利益? [184077] 4K 07.25 15:22 141 回复: [ltu001] 60 07.26 17:12 4
推荐: 免费申请263超级电子邮箱 西陆收费论坛服务 情感热浪,一触即发 58万首mp3、歌词任你搜 50大知名网站评选活动 游戏卡、数字卡全线优惠
作 者: [注册发帖] 密 码: [关联手机] 附 加 码: [说明] E-mail : 传送原文给作者信箱: 回贴传送到作者信箱: 链 接: 链接名称: 图 片:
标 题:
个人签名 签名一 签名二 签名三 无
普通 原创 转帖
郑重声明: 1. 任何言论纯属作者个人观点,与西陆无关; 2. 禁止利用本论坛进行赌博、非法买卖等违法行为; 3. 禁止发表反动、色情和其他违反国家法律、法规的言论、信息; 4. 禁止发表恶意攻击他人的言论; 5. 任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处; =>相关详细说明
本论坛由 xilu 提供空间及技术支持 点击此处申请西陆高速免费论坛
返回顶部
|
|